BNAME.RU » Сравнение AMD Opteron 144 vs AMD Z-60

Сравнить процессоры AMD Opteron 144 и AMD Z-60

Поиск процессоров

Сравнение Opteron 144 против Z-60

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Opteron 144
Изменить
AMD Z-60
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровOpteronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора14460Название модели процессора
Год2003 г2012 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаИюнь 20039 октября 2012Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)SledgehammerHondoМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйМобильныйНазначение процессора
СокетSocket 940Socket FT1Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины800 MHz HT-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер12Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков12Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1800 МГц1000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм130 Нм40 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн106 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP84.7 Вт4.5 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра70 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео-Radeon HD 6250Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDRDDR3L-1066
DDR3-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти21Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express-2.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe-4Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$30$258Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$65-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла193 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Z-60

416.47

(100%)

AMD Opteron 144

383.45

(92,07%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Opteron 144

316

(100%)

AMD Z-60

262

(83%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Z-60

0.47

(100%)

AMD Opteron 144

0.36

(77%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 144

0.36

(100%)

AMD Z-60

0.19

(53%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Z-60

37.43

(100%)

AMD Opteron 144

31.19

(83%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 144

31.54

(100%)

AMD Z-60

19.07

(60%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Z-60

849

(100%)

AMD Opteron 144

665.41

(78%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Opteron 144

667.79

(100%)

AMD Z-60

518

(78%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Z-60

11.24

(100%)

AMD Opteron 144

8.45

(75%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Z-60

2.4

(100%)

AMD Opteron 144

1.98

(83%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Z-60

544.22

(100%)

AMD Opteron 144

515.74

(95%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Z-60

348

(100%)

AMD Opteron 144

214.69

(62%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Opteron 144 2003 г

AMD Z-60 2012 г

Число ядер

AMD Opteron 144 1 ядро

AMD Z-60 2 ядра

Число потоков

AMD Opteron 144 1 поток

AMD Z-60 2 потока

Тактовая частота

AMD Opteron 144 1800 МГц

AMD Z-60 1000 МГц

Частота авторазгона

AMD Opteron 144 Нет данных

AMD Z-60 Нет данных

Техпроцесс

AMD Opteron 144 130 Нм

AMD Z-60 40 Нм

Число транзисторов

AMD Opteron 144 106 млн

AMD Z-60 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD Opteron 144 84.7 Вт

AMD Z-60 4.5 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Opteron 144 70 °C

AMD Z-60 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD Opteron 144 Нет данных

AMD Z-60 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Opteron 144 2 канала RAM

AMD Z-60 1 канал RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Opteron 144 Нет данных

AMD Z-60 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Opteron 144 Нет данных

AMD Z-60 4 линии PCIe

Размер кристалла

AMD Opteron 144 193 мм2

AMD Z-60 Нет данных

Кеш L1

AMD Opteron 144 128 Кб

AMD Z-60 128 Кб

Кеш L2

AMD Opteron 144 1024 Кб

AMD Z-60 1024 Кб

Кеш L3

AMD Opteron 144 Нет данных

AMD Z-60 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Opteron 144AMD Z-60
Оба процессора от фирмы amd
Два процессора были выпущены в одном временном промежутке
Две модели процессоров поддерживают 64 битный набор команд
CPU имеют одинаковый размер кеша 1-го 128 Килобайт
CPU имеют одинаковый кеш уровня L2 1024 Килобайт
Различия
AMD Opteron 144AMD Z-60
Архитектура ядра у процессора Opteron 144 называется Sledgehammer Архитектура ядра у процессора Z-60 называется Hondo
Opteron 144 это серверный процессор Z-60 это мобильный процессор
AMD Opteron 144 работает на сокете Socket 940 AMD Z-60 работает на сокете Socket FT1
Opteron 144 очень сильно отстает по числу ядер, 1 против 2 Z-60 значительно превосходит по части количества ядер, 2 против 1
Opteron 144 сильно уступает в плане количества потоков, 1 против 2 Z-60 уверенно превосходит по части числа потоков, 2 против 1
Opteron 144 серьёзно превосходит в плане тактовой частоты, 1800 Мегагерц против 1000 МГц у соперника Z-60 Z-60 ощутимо отстает в плане базовой частоты, 1000 МГц в сравнение с 1800 Мегагерц
Opteron 144 менее технологичен, так как его техпроцесс значительно больше и равняется 130 нанометров Z-60 по части технологичности очень сильно выигрывает, его техпроцесс составляет 40 нм, против 130 нм у Opteron 144
Для Opteron 144 необходима более мощная система охлаждения, поскольку его тепловыделение достигает 84.7 Ватт Z-60 ощутимо обгоняет по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 4.5 Вт
Opteron 144 может использовать значительно большее количество каналов RAM чем его соперник Z-60 уступает в плане количества каналов оперативной памяти чем его соперник Opteron 144

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Opteron 144AMD Z-60 Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Opteron 144AMD Z-60 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Opteron 144AMD Z-60 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Opteron 144AMD Z-60 Краткое описание
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех данных, таких как итоги тестирований в бенчмарках, сокет, кол-во ядер, потоков, температурные данные, частота, технологии авторазгона, инструкции, год выпуска, структура, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Z-60 не сильно превосходит своего соперника Opteron 144. Сам же процессор Opteron 144 смог набрать 383.45 балла, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в сети. В бенчмарке большой пул инструментов для оценки производительности ПК, в том числе и процессора. Среди диагностик есть шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить данные с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Opteron 144 (316 баллов) над Z-60 (262 балла). Z-60 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Single-Core в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Работает под управлением систем Windows, Mac OS X. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже устарел. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она может загрузить процессор на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Z-60 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.47 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 144 получает 0.36 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В проверках по-прежнему применяется метод трассировки лучей, происходит рендеринг высокополигонального 3д пространства со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день актуальны. Итог проверки это значение " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Opteron 144 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.36 баллов. А вот сам Z-60 набрав в этом тесте 0.19 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 - загрузит вашу систему полностью, показав на что она способна. Используются все потоки и ядра CPU в процессе рендера высокополигональных 3D моделей. Cinebench 15 идеально подходит для новых много поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 потоков. Z-60 с оценкой 37.43 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Opteron 144 набирая 31.19 балл.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. В версии Single Core при просчете задействуется один поток. В ней производится тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа является значение очков PTS, а для видео - процессоров кол-во кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены с множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Opteron 144 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 31.54 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Z-60 проваливает данный тест с оценкой 19.07 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка различных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Z-60 получил 849 баллов, что значительно больше чем у Opteron 144. В этом тесте процессор Opteron 144 получает крайне низкую оценку 665.41 баллов - по сравнению с Z-60.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный продукт по прежнему как и его ранние версии запускается на операционных системах : Linux, Mac OS, Windows. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Тест Single-Core задействует один поток. Opteron 144 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 667.79 баллов. А вот у его конкурента Z-60 дела обстоят куда хуже - 518 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный стресс тест вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный тестер Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, однако он может работать и на Виндовс и на Linux. Базовое предназначение - тестирование эффективности процессоров. Single Core версия теста нагружает только один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

На нашем сайте представлены до двухсот моделей процессоров у которых имеются показатели по проверке в этой программе. На сегодняшний день есть и более свежие варианты, актуальные четвертая и 5v. В наши дни неактуальная версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в секунду - результат теста. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной быстротой. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Z-60 значительно выше и составляет 11.24 Кадров/с. А вот Opteron 144 плохо справился с заданием, его скорость составила 8.45 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Итоговое значение тоже измеряется кадрами за секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с непостоянной скоростью. Нужно понимать что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Поэтому итоги тестов реально оценивают производительность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Z-60 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 2.4 Кадров/с. В то время как Opteron 144 незначительно отстал с результатом 1.98 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для оценки производительности центрального процессора, и видео системы. CPU проверяются 2 способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Этот тест нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Написан на базе DirectX компанией Futuremark. Z-60 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 544.22 балла. С этими задачами справился и Opteron 144 показав хороший результат 515.74 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем сказать о том, что приблизительно 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Physics. Это математический тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор файлов. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей брались огромные объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть итог теста. Проверки делались под управлением ОС Windows. Z-60 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 348 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 144, скорость которого не превышала 214.69 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако результаты его использования помогут получить оценку производительности всего компьютера. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года. Он может работать в разных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.