BNAME.RU » Сравнение AMD Opteron 142 vs AMD Mobile Sempron 3600+

Сравнить процессоры AMD Opteron 142 и AMD Mobile Sempron 3600+

Поиск процессоров

Сравнение Opteron 142 против Mobile Sempron 3600+

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Opteron 142
Изменить
AMD Mobile Sempron 3600+
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровOpteronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора1423600+Название модели процессора
Год2003 г гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаСентябрь 2003нет данныхТочная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)SledgehammerShermanМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйМобильныйНазначение процессора
СокетSocket 940Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины800 MHz HT800 МГцУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1600 МГц-Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-2000 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм130 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн106 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP84.7 Вт25 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра69 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDRТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти20Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$6Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла193 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб-Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб-Кеш второго уровня
Кэш L3нет-Кеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Opteron 142

321.17

(100%)

AMD Mobile Sempron 3600+

0

(0%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Opteron 142

428

(100%)

AMD Mobile Sempron 3600+

302

(71%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 142

0.3

(100%)

AMD Mobile Sempron 3600+

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 142

0.3

(100%)

AMD Mobile Sempron 3600+

0

(0%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 142

26.6

(100%)

AMD Mobile Sempron 3600+

0

(0%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 142

26.81

(100%)

AMD Mobile Sempron 3600+

0

(0%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Opteron 142

566.63

(100%)

AMD Mobile Sempron 3600+

0

(0%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Opteron 142

564.11

(100%)

AMD Mobile Sempron 3600+

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 142

7.22

(100%)

AMD Mobile Sempron 3600+

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 142

1.68

(100%)

AMD Mobile Sempron 3600+

0

(0%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Mobile Sempron 3600+

748

(100%)

AMD Opteron 142

437.96

(59%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Opteron 142

183.2

(100%)

AMD Mobile Sempron 3600+

0

(0%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Opteron 142 2003 г

AMD Mobile Sempron 3600+ Нет данных

Число ядер

AMD Opteron 142 1 ядро

AMD Mobile Sempron 3600+ 1 ядро

Число потоков

AMD Opteron 142 1 поток

AMD Mobile Sempron 3600+ 1 поток

Тактовая частота

AMD Opteron 142 1600 МГц

AMD Mobile Sempron 3600+ Нет данных

Частота авторазгона

AMD Opteron 142 Нет данных

AMD Mobile Sempron 3600+ 2000 МГц

Техпроцесс

AMD Opteron 142 130 Нм

AMD Mobile Sempron 3600+ 65 Нм

Число транзисторов

AMD Opteron 142 106 млн

AMD Mobile Sempron 3600+ Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD Opteron 142 84.7 Вт

AMD Mobile Sempron 3600+ 25 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Opteron 142 69 °C

AMD Mobile Sempron 3600+ Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD Opteron 142 Нет данных

AMD Mobile Sempron 3600+ Нет данных

Число каналов памяти

AMD Opteron 142 2 канала RAM

AMD Mobile Sempron 3600+ Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Opteron 142 Нет данных

AMD Mobile Sempron 3600+ Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Opteron 142 Нет данных

AMD Mobile Sempron 3600+ Нет данных

Размер кристалла

AMD Opteron 142 193 мм2

AMD Mobile Sempron 3600+ Нет данных

Кеш L1

AMD Opteron 142 128 Кб

AMD Mobile Sempron 3600+ Нет данных

Кеш L2

AMD Opteron 142 1024 Кб

AMD Mobile Sempron 3600+ Нет данных

Кеш L3

AMD Opteron 142 Нет данных

AMD Mobile Sempron 3600+ Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Opteron 142AMD Mobile Sempron 3600+
Обе модели CPU от компании amd
Процессоры содержат по 1 ядру
Две модели имеют по 1 потоку
Две модели CPU поддерживают 64-х битный набор команд
Различия
AMD Opteron 142AMD Mobile Sempron 3600+
Архитектура ядра у процессора Opteron 142 называется Sledgehammer Архитектура ядра у процессора Mobile Sempron 3600+ называется Sherman
Opteron 142 это серверный процессор Mobile Sempron 3600+ это мобильный процессор
Данные по системной шине AMD Opteron 142 - 800 MHz HT Данные по системной шине AMD Mobile Sempron 3600+ - 800 МГц
Opteron 142 менее технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и равен 130 нм Mobile Sempron 3600+ по части технологичности ощутимо выигрывает, его технологический процесс равен 65 нанометров, против 130 нанометров у конкурента Opteron 142
Для модели Opteron 142 необходима более мощная система охлаждения, т. к. его TDP доходит до 84.7 Ватт Mobile Sempron 3600+ имеет серьезное превосходство по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 25 Вт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Opteron 142AMD Mobile Sempron 3600+ Краткое описание
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Opteron 142AMD Mobile Sempron 3600+ Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) - Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) - Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Opteron 142AMD Mobile Sempron 3600+ Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как - итоги тестирований всех программах, температурный режим, количество ядер, потоков, архитектура, базовая частота, сокет, год выхода, технологии авторазгона, инструкции, и прочие показатели.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке большой набор инструментов для комплексной оценки данных персональных компьютеров, в том числе и CPU. Среди тестов есть расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить данные с остальными конфигурациями в базе. Почти все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 142 (428 баллов) над Mobile Sempron 3600+ (302 балла). Mobile Sempron 3600+ с оценкой 302 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Работает в ОС Windows, Mac OS X. Single-Core в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени сильно устарел. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Используется метод трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - это еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать CPU на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь поддерживаются 64 потока.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В тестах по-прежнему применяется метод трассировки лучей, производится просчет высокодетализированного 3D помещения с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Итог проверки - параметр " кол-во кадров в сек. ".


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 нагрузит вашу сборку на полную, показав на что она способна. Задействуются все ядра и потоки CPU при рендере высокодетализированных 3D объектов. Бенчмарк идеально подойдет для новых много поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как способна задействовать 256 вычислительных потоков.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это наиболее современный на сегодня тестер от финской команды разработчиков Maxon. Производится рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core в рендеринге задействуется всего один поток. В ней проводят тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. Это


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Впервые в данной версии тестера поддерживаются и мобильные устройства на ОС iOS и Android. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Данный тестер как и его более ранние версии может запускаться на системах : Windows, Mac OS, Linux.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, хотя он может работать и на Linux и на Windows. Базовое предназначение - это тестирование производительности CPU. Single Core версия теста нагружает не более чем одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

На сегодняшний день есть и более свежие версии, 4v и пятая. У нас архиве вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых есть результаты по проверке в этой программе. Старая версия программы Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за секунду является показателем теста. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной быстротой. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Результирующее значение тоже определяется в кадрах в секунду. Важно понимать что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с непостоянной скоростью. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Потому итоги проверок реалистично отображают эффективность платформы.


3DMark06 CPU

Написан с использованием библиотеки DirectX финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Процессоры тестируются двумя способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует физический движок, используя PhysX. Этот тест нередко используют оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Mobile Sempron 3600+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 748 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 142 получив 437.96 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 200 CPU у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это математический тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор. Оценивалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей генерировались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Тесты производились под управлением операционной системе Виндовс.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но итоги его использования могут дать оценку производительности системы. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Он может работать в операционках Mac OS X, Linux и Windows. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.