Сравнение Opteron 1352 против Phenom II X620
| Процессоры / Характеристики | AMD Opteron 1352 Изменить | AMD Phenom II X620 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Opteron | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 1352 | X620 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Budapest | Champlain | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2+ | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1800 MHz HT | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2100 МГц | 3100 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 463 млн | 234 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 115 Вт | 45 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2 | DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Opteron 1352 | AMD Phenom II X620 |
|---|---|
| Обе модели CPU от компании amd | |
| Две модели вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| CPU имеют одинаковый размер кеша второго 2048 Килобайт | |
| AMD Opteron 1352 | AMD Phenom II X620 |
|---|---|
| Opteron 1352 принадлежит к семейству процессоров Opteron | Phenom II X620 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Opteron 1352 называется Budapest | Архитектура ядра у процессора Phenom II X620 называется Champlain |
| Opteron 1352 это серверный процессор | Phenom II X620 это мобильный процессор |
| AMD Opteron 1352 работает на сокете Socket AM2+ | AMD Phenom II X620 работает на сокете Socket S1 |
| Данные по системной шине AMD Opteron 1352 - 1800 MHz HT | Данные по системной шине AMD Phenom II X620 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Opteron 1352 уверенно обгоняет по части количества ядер, 4 против 2 | Phenom II X620 ощутимо отстает по количеству ядер, 2 против 4 |
| Opteron 1352 серьёзно выигрывает в плане количества потоков, 4 против 2 | Phenom II X620 значительно отстает в плане количества потоков, 2 против 4 |
| Opteron 1352 серьёзно проигрывает в плане тактовой частоты, 2100 Мегагерц против 3100 Мегагерц | Phenom II X620 ощутимо обгоняет по части тактовой частоты, 3100 МГц против 2100 Мегагерц у конкурента Opteron 1352 |
| Opteron 1352 в меньшей степени технологичный, т. к. его технический процесс ощутимо больше и равняется 65 нм | Phenom II X620 по части технологичности значительно обгоняет, его технический процесс равен 45 нм, против 65 нм у соперника Opteron 1352 |
| В процессоре Opteron 1352 значительно большее число транзисторов, 463 миллионов против 234 миллионов | Модель Phenom II X620 имеет на порядок меньше транзисторов, 234 млн против 463 миллионов |
| Для Opteron 1352 понадобится более мощная система охлаждения, т. к. его TDP равняется 115 Ватт | Phenom II X620 имеет сильное преимущество по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 45 Ватт |
| Кэш L1 у процессора Opteron 1352 гораздо больше по сравнению с Phenom II X620 и равняется 512 Кб | Размер кеша L1 у CPU Phenom II X620 значительно меньше чем у Opteron 1352 и равен 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 1352 | AMD Phenom II X620 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Enhanced PowerNow! | - | Расширенная технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 1352 | AMD Phenom II X620 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 1352 | AMD Phenom II X620 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 1352 | AMD Phenom II X620 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как результаты тестов всех бенчмарках, год выхода, технологии разгона, базовая частота, инструкции, кол-во ядер и потоков, температурные данные, сокет, структура, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Opteron 1352 не сильно превосходит своего соперника Phenom II X620. Сам же процессор Phenom II X620 смог набрать 1642.63 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В него входит широкий набор инструментов для масштабной оценки производительности персональных компьютеров, в частности CPU. Среди диагностик есть целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать показатели с другими конфигурациями в общей базе. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Это пожалуй самый известный бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Opteron 1352 (1464 балла) над Phenom II X620 (1262 балла). Phenom II X620 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день сильно устарел. Версия Single-Thread в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще один вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - может протестировать CPU на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Opteron 1352 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.84 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Phenom II X620 получает свои 1.63 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В тестах как и прежде используется метод трассировки лучей, производится просчитывание детализированного 3D помещения с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день актуальны. Итог теста - параметр " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Phenom II X620 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.67 баллов. А вот сам Opteron 1352 набрав в этом тесте 0.38 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 загрузит вашу систему на полную, показав на что она способна. В тестировании будут использованы все ядра и потоки центрального процессора в процессе рендеринга высокодетализированных 3д моделей. Программа подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как она может задействовать 256 потоков вычисления. Opteron 1352 с оценкой 162.69 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Phenom II X620 набирая 143.75 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. В ней производится тест системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core при просчете используется 1 поток. Выполняется просчет сложной 3D сцены со множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Phenom II X620 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 72.61 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 1352 проваливает данный тест с оценкой 41.06 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми популярными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 1352 получил 3736 баллов, что несколько больше чем у Phenom II X620. В этом тесте, процессор Phenom II X620 набирает свои 3348 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на операционных системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Версия Single-Core использует один поток процессора. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются и мобильные устройства под управлением Операционных систем Android и iOS. Phenom II X620 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1905 баллов. А вот у его конкурента Opteron 1352 дела обстоят куда хуже - 1259 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия теста нагружает лишь один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, но он работает и на Линукс и на Windows. Базовое назначение - это тест эффективности CPU.
Geekbench 2
Сегодня существуют более новые обновления, 4v и 5v. У нас на сайте представлены порядка 200 моделей CPU у которых есть показатели по тестированию в этой бенчмарке. Серьезно устаревшая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной быстротой. Частота кадров обработанных за секунду является результатом проверки. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 1352 чуть выше чем у Phenom II X620, и составила 43.18 Кадров/с. Phenom II X620 смог набрать 37.89 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видео файлов. Окончательный результат также определяется в кадрах за секунду. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с непостоянной скоростью. Нужно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. В результате получается более лучшего качества видеофайл. А это значит, что результаты тестов реально оценивают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Opteron 1352 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 9.98 Кадров/с. В то время как Phenom II X620 незначительно отстал с результатом 8.76 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест очень часто юзают оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Процессоры проверяются двумя методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Opteron 1352 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2403.27 балла. С этими задачами справился и Phenom II X620 показав хороший результат 2118.28 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 процессоров у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. Это точный тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Проверки происходили под управлением операционной системе Windows. Проверялась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей брались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Opteron 1352 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1055.39 Кб/с. Phenom II X620 выдал скорость кодирования 923.47 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его использования могут оценить быстродействие всего компьютера. Программа может полноценно функционировать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. К сожалению поддержка этой программы была прекращена в 2014 году.
