BNAME.RU » Сравнение AMD Opteron 1222 vs AMD Opteron X3418

Сравнить процессоры AMD Opteron 1222 и AMD Opteron X3418

Поиск процессоров

Сравнение Opteron 1222 против Opteron X3418

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Opteron 1222
Изменить
AMD Opteron X3418
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровOpteronOpteronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора1222X3418Название модели процессора
Год2006 г2016 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Santa AnaCarrizoМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйВстраиваемыйНазначение процессора
СокетSocket AM2Socket FP4Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1000 MHz HT (2.0 GT/s)-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3000 МГц1800 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-3200 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм90 Нм28 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн233 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP103 Вт35 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра74 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR2DDR4Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express-3.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe-8Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб320 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Opteron X3418

3714.05

(100%)

AMD Opteron 1222

1318.45

(35,5%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Opteron X3418

3074

(100%)

AMD Opteron 1222

1089

(35%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron X3418

3.51

(100%)

AMD Opteron 1222

1.24

(35%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron X3418

0.73

(100%)

AMD Opteron 1222

0.51

(70%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron X3418

305.6

(100%)

AMD Opteron 1222

107.69

(35%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron X3418

97.3

(100%)

AMD Opteron 1222

54.72

(56%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Opteron X3418

6438.63

(100%)

AMD Opteron 1222

2301.33

(36%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Opteron X3418

2445.88

(100%)

AMD Opteron 1222

1525.7

(62%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron X3418

82.64

(100%)

AMD Opteron 1222

29.36

(36%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron X3418

19.31

(100%)

AMD Opteron 1222

6.82

(35%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Opteron X3418

5031.16

(100%)

AMD Opteron 1222

1775.11

(35%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Opteron X3418

2079.3

(100%)

AMD Opteron 1222

738.85

(36%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Opteron 1222 2006 г

AMD Opteron X3418 2016 г

Число ядер

AMD Opteron 1222 2 ядра

AMD Opteron X3418 4 ядра

Число потоков

AMD Opteron 1222 2 потока

AMD Opteron X3418 4 потока

Тактовая частота

AMD Opteron 1222 3000 МГц

AMD Opteron X3418 1800 МГц

Частота авторазгона

AMD Opteron 1222 Нет данных

AMD Opteron X3418 3200 МГц

Техпроцесс

AMD Opteron 1222 90 Нм

AMD Opteron X3418 28 Нм

Число транзисторов

AMD Opteron 1222 233 млн

AMD Opteron X3418 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD Opteron 1222 103 Вт

AMD Opteron X3418 35 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Opteron 1222 74 °C

AMD Opteron X3418 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD Opteron 1222 Нет данных

AMD Opteron X3418 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Opteron 1222 2 канала RAM

AMD Opteron X3418 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Opteron 1222 Нет данных

AMD Opteron X3418 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Opteron 1222 Нет данных

AMD Opteron X3418 8 линий PCIe

Размер кристалла

AMD Opteron 1222 Нет данных

AMD Opteron X3418 Нет данных

Кеш L1

AMD Opteron 1222 256 Кб

AMD Opteron X3418 320 Кб

Кеш L2

AMD Opteron 1222 2048 Кб

AMD Opteron X3418 2048 Кб

Кеш L3

AMD Opteron 1222 Нет данных

AMD Opteron X3418 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Opteron 1222AMD Opteron X3418
Два процессора от фирмы amd
Две модели CPU относятся к одному классу Opteron
Два процессора появились в одном временном промежутке
Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2
CPU имеют одинаковый кеш второго 2048 Килобайт
Различия
AMD Opteron 1222AMD Opteron X3418
Архитектура ядра у процессора Opteron 1222 называется Santa Ana Архитектура ядра у процессора Opteron X3418 называется Carrizo
Opteron 1222 это серверный процессор Opteron X3418 это встраиваемый процессор
AMD Opteron 1222 работает на сокете Socket AM2 AMD Opteron X3418 работает на сокете Socket FP4
Opteron 1222 ощутимо проигрывает в плане кол-ва ядер, 2 против 4 Opteron X3418 значительно превосходит по части количества ядер, 4 против 2
Opteron 1222 значительно уступает в плане количества потоков, 2 против 4 Opteron X3418 значительно выигрывает в плане числа потоков, 4 против 2
Opteron 1222 уверенно обгоняет в плане тактовой частоты, 3000 МГц против 1800 Мегагерц у соперника Opteron X3418 значительно уступает в плане базовой частоты, 1800 Мегагерц в сравнение с 3000 МГц
Opteron 1222 менее технологичен, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равен 90 нанометров Opteron X3418 в плане технологичности ощутимо обгоняет, его техпроцесс равен 28 нм, против 90 нанометров у Opteron 1222
Для процессора Opteron 1222 понадобится более мощная система охлаждения, т. к. его TDP равно 103 Ватт Opteron X3418 сильно превосходит по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 35 Вт
Размер кэша L1 у процессора Opteron 1222 намного меньше по сравнению с Opteron X3418 и равняется 256 Кб Объем кеша L1 у процессора Opteron X3418 гораздо больше по сравнению с Opteron 1222 и равен 320 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD Opteron 1222AMD Opteron X3418 Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Opteron 1222AMD Opteron X3418 Краткое описание
Enduro technology - Технологии контроля энергопотребления.
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Opteron 1222AMD Opteron X3418 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Opteron 1222AMD Opteron X3418 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Opteron 1222AMD Opteron X3418 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD Opteron 1222AMD Opteron X3418 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей, таких как результаты тестов в программах, количество ядер, потоков, архитектура, температурные данные, сокет, технологии автоматического разгона, инструкции, базовая частота, год выпуска, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Opteron X3418 по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 1222. Модель Opteron 1222 в сравнении с конкурентом едва набирает 1318.45 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарк входит широкий набор тестов для масштабной оценки данных компьютеров, в том числе и ЦП. Среди которых целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, сжатие, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнивать получаемые данные с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron X3418 (3074 балла) над Opteron 1222 (1089 баллов). Opteron 1222 с оценкой 1089 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Версия Single-Thread в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что число потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может протестировать процессор на все 100, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Opteron X3418 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.51 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 1222 получает 1.24 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В тестировании все также применяется технология трассировки лучей, производится рендеринг высокодетализированного трехмерного пространства с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Его тесты по сей день актуальны. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Показатели проверки это значение " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Opteron X3418 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.73 баллов. А вот сам Opteron 1222 набрав в этом тесте 0.51 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 загрузит вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. Программа подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она способна использовать 256 потоков. В диагностике будут задействованы все ядра и потоки процессора в процессе просчета высокополигональных 3д объектов. Opteron X3418 с результатом 305.6 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 1222 сильно от него отстает получив в тесте 107.69 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В версии программы Single Core при просчете используется всего 1 поток. Производится тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для грфических контроллеров значение кадров в секунду FPS. Выполняется просчет сложной 3д сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Opteron X3418 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 97.3 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 1222 проваливает данный тест с оценкой 54.72 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми популярными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron X3418 получил 6438.63 баллов, что значительно больше чем у Opteron 1222. В этом тесте процессор Opteron 1222 получает крайне низкую оценку 2301.33 балл - по сравнению с Opteron X3418.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на ОС под управлением Linux, Mac OS, Windows. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Opteron X3418 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2445.88 баллов. А вот у его конкурента Opteron 1222 дела обстоят куда хуже - 1525.7 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " надежность " вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия бенчмарка загружает одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный Geekbench часто используют для теста системы под Maс, но он запустится и на Виндовс и на Линукс. Базовое назначение - это тестирование производительности CPU.


Geekbench 2

Сегодня есть и более новые обновления, четвертая и 5v. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. В нашем архиве представлены порядка 200 моделей CPU у которых присутствуют показатели по проверке в данной бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной быстротой. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Частота кадров обработанных в сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron X3418 значительно выше и составляет 82.64 Кадров/с. А вот Opteron 1222 плохо справился с заданием, его скорость составила 29.36 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видео файлов. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с непостоянной скоростью. Результирующее значение также определяется кадрами в секунду. Нужно отдавать отчет что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. На выходе получается более высокое качество видео. Следовательно результаты тестов реально оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron X3418 в формате mpeg4 - результат составил 19.31 Кадров/с. Его конкурент Opteron 1222 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6.82 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры тестируются двумя методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Написан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный бенчмарк нередко используют любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Opteron X3418 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 5031.16 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 1222 получив 1775.11 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем утверждать о том, что приблизительно 200 процессоров на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это математический тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор файлов. Проверки происходили под управлением операционной системе Windows. Тестировалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Opteron X3418 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2079.3 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 1222, скорость которого не превышала 738.85 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но итоги его использования могут оценить производительность всей системы. К сожалению поддержка данного проекта была остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету. Она может полноценно функционировать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.