Сравнение Opteron 1216 против Opteron 152
| Процессоры / Характеристики | AMD Opteron 1216 Изменить | AMD Opteron 152 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Opteron | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 1216 | 152 | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Август 2005 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Santa Ana | Venus | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Socket 940 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | 1000 MHz HT | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 2600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 233 млн | 106 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 103 Вт | 92.6 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 74 °C | 67 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2 | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $31 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Opteron 1216 | AMD Opteron 152 |
|---|---|
| Две модели CPU от фирмы amd | |
| Оба процессора относятся к одному классу Opteron | |
| Оба процессора были выпущены примерно в одно время | |
| Обе модели принадлежат к серверному типу | |
| Технологический процесс данных CPU составляет 90 нанометров | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| AMD Opteron 1216 | AMD Opteron 152 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Opteron 1216 называется Santa Ana | Архитектура ядра у процессора Opteron 152 называется Venus |
| AMD Opteron 1216 работает на сокете Socket AM2 | AMD Opteron 152 работает на сокете Socket 940 |
| Данные по системной шине AMD Opteron 1216 - 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Opteron 152 - 1000 MHz HT |
| Opteron 1216 сильно обгоняет в плане количества ядер, 2 против 1 | Opteron 152 ощутимо уступает по кол-ву ядер, 1 против 2 |
| Opteron 1216 серьёзно выигрывает в плане количества потоков, 2 против 1 | Opteron 152 сильно отстает по части числа потоков, 1 против 2 |
| Opteron 1216 незначительно проигрывает в плане частоты, 2400 Мегагерц в сравнение с 2600 МГц | Opteron 152 слегка обгоняет в плане тактовой частоты, 2600 Мегагерц в сравнение с 2400 Мегагерц у соперника Opteron 1216 |
| В процессоре Opteron 1216 значительно больше транзисторов, 233 млн против 106 миллионов | Модель Opteron 152 имеет на порядок меньше транзисторов, 106 млн против 233 млн |
| Тепловая мощность Opteron 1216 слегка больше по сравнению с соперником, его TDP доходит до 103 Вт | Opteron 152 незначительно превосходит по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 92.6 Вт |
| Порог максимально возможной температуры ядер у Opteron 1216 не сильно выше и доходит до 74 °C | Предел возможной температуры ядер у Opteron 152 равняется 67 градусов Цельсия. Не намного уступает модели Opteron 1216 |
| N/a | Opteron 152 поддерживает архитекутру x64 |
| Величина кэша 1-го уровня у CPU Opteron 1216 значительно больше по сравнению с Opteron 152 и составляет 256 Килобайт | Кэш первого уровня у процессора Opteron 152 гораздо меньше по сравнению с Opteron 1216 и равен 128 Кб |
| Кеш второго уровня у CPU Opteron 1216 гораздо больше в сравнении с Opteron 152 и равен 2048 Килобайт | Величина кеша L2 у CPU Opteron 152 значительно меньше чем у Opteron 1216 и равен 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 1216 | AMD Opteron 152 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | ||
| Halt mode | Режим остановки. | ||
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 1216 | AMD Opteron 152 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 1216 | AMD Opteron 152 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 1216 | AMD Opteron 152 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом данных : итоги тестов во всех бенчмарках, инструкции, технологии, сокет, частота, кол-во ядер и потоков, архитектура, год выпуска, температурный режим, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 1216 по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 152. Модель Opteron 152 в сравнении с конкурентом едва набирает 493.76 балла.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в интернете. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. В бенчмарке широкий пул тестов для оценки производительности персонального компьютера, в том числе и ЦП. Среди которых шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнить полученные показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 1216 (781 балл) над Opteron 152 (428 баллов). Opteron 152 с оценкой 428 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Версия Single в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже морально устарел. Тест производиться под управлением операционных систем Mac, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить CPU на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Opteron 1216 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.89 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 152 получает 0.49 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В проверках все также используется метод трассировки лучей, производится просчет детализированного 3D помещения со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Показатели теста это значение " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Opteron 152 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.5 баллов. А вот сам Opteron 1216 набрав в этом тесте 0.37 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - нагрузит вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Включаются все ядра и потоки CPU в процессе рендеринга детализированных 3D объектов. Бенчмарк идеально подходит для новых мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как она может использовать 256 вычислительных потоков. Opteron 1216 с результатом 77.97 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 152 сильно от него отстает получив в тесте 42.42 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее современный на сегодня тестер от финской команды разработчиков Maxon. В версии программы Single Core при просчете используется всего 1 поток. С помощью данного бенчмарка проводят проверку системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом анализа является кол-во очков PTS, а для грфических процессоров кол-во кадров в секунду FPS. Выполняется просчет сложной 3д сцены с множеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Opteron 152 в программе Cinebench R15 показал результат 42.27 балла, немного опередив конкурента. Получив 39.53 баллов в этом тесте Opteron 1216 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка различных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 1216 получил 1645.37 баллов, что значительно больше чем у Opteron 152. В этом тесте процессор Opteron 152 получает крайне низкую оценку 898.15 баллов - по сравнению с Opteron 1216.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии тестера поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением Android и iOS. Программа как и её ранние версии может запускаться на операционных системах : Windows, Mac OS, Linux. Версия Single-Core использует один поток. Opteron 1216 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1104.03 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Opteron 152 тоже показал хорошую оценку 897.22 баллов, немного уступив место модели Opteron 1216.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой синтетический тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста загружает один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, хотя он запустится и на Виндовс и на Линукс. Базовое назначение - это проверка быстродействия CPU.
Geekbench 2
У нас на сайте представлены до 200 моделей процессоров у которых имеются данные по проверке в этой программе. Неактуальная версия программы Geekbench 2. На настоящий момент существуют более новые варианты, пятая и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в сек. - результат проверки. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 1216 значительно выше и составляет 21 Кадров/с. А вот Opteron 152 плохо справился с заданием, его скорость составила 11.46 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Результирующее значение также измеряется кадрами за секунду. По итогу получается более лучшее качество видео. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с непостоянной скоростью. Нужно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. Поэтому результаты проверок реально оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 1216 в формате mpeg4 - результат составил 4.87 Кадров/с. Его конкурент Opteron 152 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.68 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Процессоры проверяются двумя способами : ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует игровой физический движок, используя PhysX. Бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Данный бенчмарк часто юзают геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Opteron 1216 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1270.94 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 152 получив 698.38 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 CPU у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит арифметический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Тесты делались под управлением системы Windows. Оценивалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого генерировались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть итог проверки. Opteron 1216 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 529.69 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 152, скорость которого не превышала 290.97 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его работы помогут оценить производительность всего компьютера. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена в 2014 году. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Он может работать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux.
