BNAME.RU » Сравнение AMD Mobile Athlon 64 3200+ vs Intel Xeon 2.66

Сравнить процессоры AMD Mobile Athlon 64 3200+ и Intel Xeon 2.66

Поиск процессоров

Сравнение Mobile Athlon 64 3200+ против Xeon 2.66

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Mobile Athlon 64 3200+
Изменить
Intel Xeon 2.66
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровXeonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора3200+2.66Название модели процессора
Год г гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаАвгуст 2003Ноябрь 2002Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)NewarkPrestoniaМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйСерверныйНазначение процессора
СокетСокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины800 МГц-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота--Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота2000 МГц2660 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм-130 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн106 млн55 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP62 Вт89 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра--Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDRТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$23$133Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла193 мм2217 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации12Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб16 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L3--Кеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Mobile Athlon 64 3200+

0

(NAN%)

Intel Xeon 2.66

0

(NAN%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Xeon 2.66

435

(100%)

AMD Mobile Athlon 64 3200+

326

(75%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Mobile Athlon 64 3200+ Нет данных

Intel Xeon 2.66 Нет данных

Число ядер

AMD Mobile Athlon 64 3200+ 1 ядро

Intel Xeon 2.66 1 ядро

Число потоков

AMD Mobile Athlon 64 3200+ 1 поток

Intel Xeon 2.66 1 поток

Тактовая частота

AMD Mobile Athlon 64 3200+ Нет данных

Intel Xeon 2.66 Нет данных

Частота авторазгона

AMD Mobile Athlon 64 3200+ 2000 МГц

Intel Xeon 2.66 2660 МГц

Техпроцесс

AMD Mobile Athlon 64 3200+ Нет данных

Intel Xeon 2.66 130 Нм

Число транзисторов

AMD Mobile Athlon 64 3200+ 106 млн

Intel Xeon 2.66 55 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Mobile Athlon 64 3200+ 62 Вт

Intel Xeon 2.66 89 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Mobile Athlon 64 3200+ Нет данных

Intel Xeon 2.66 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD Mobile Athlon 64 3200+ Нет данных

Intel Xeon 2.66 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Mobile Athlon 64 3200+ Нет данных

Intel Xeon 2.66 Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Mobile Athlon 64 3200+ Нет данных

Intel Xeon 2.66 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Mobile Athlon 64 3200+ Нет данных

Intel Xeon 2.66 Нет данных

Размер кристалла

AMD Mobile Athlon 64 3200+ 193 мм2

Intel Xeon 2.66 217 мм2

Кеш L1

AMD Mobile Athlon 64 3200+ 128 Кб

Intel Xeon 2.66 16 Кб

Кеш L2

AMD Mobile Athlon 64 3200+ 1024 Кб

Intel Xeon 2.66 512 Кб

Кеш L3

AMD Mobile Athlon 64 3200+ Нет данных

Intel Xeon 2.66 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Mobile Athlon 64 3200+Intel Xeon 2.66
CPU схожи в плане кол-ва ядер: 1 ядру
Две модели процессоров имеют по 1 потоку
Различия
AMD Mobile Athlon 64 3200+Intel Xeon 2.66
Mobile Athlon 64 3200+ от бренда amd Xeon 2.66 от бренда intel
Архитектура ядра у процессора Mobile Athlon 64 3200+ называется Newark Архитектура ядра у процессора Xeon 2.66 называется Prestonia
Mobile Athlon 64 3200+ это мобильный процессор Xeon 2.66 это серверный процессор
Mobile Athlon 64 3200+ сильно отстает по части turbo частоты, 2000 МГц против 2660 МГц у соперника Xeon 2.66 Xeon 2.66 сильно превосходит в плане частоты в авторазгоне, 2660 МГц против 2000 МГц у конкурента Mobile Athlon 64 3200+
В процессоре Mobile Athlon 64 3200+ значительно больше транзисторов, 106 миллионов против 55 миллионов Процессор Xeon 2.66 имеет значительно меньше транзисторов, 55 миллионов против 106 миллионов
Mobile Athlon 64 3200+ имеет серьезное преимущество в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 62 Вт Для процессора Xeon 2.66 нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение составляет 89 Вт
Mobile Athlon 64 3200+ поддерживает архитекутру x64N/a
У модели Mobile Athlon 64 3200+ площадь кристалла чуть меньше и составляет 193 мм2 У Xeon 2.66 площадь кристалла немного больше и составляет 217 мм2
Кэш L1 у процессора Mobile Athlon 64 3200+ намного больше чем у Xeon 2.66 и равняется 128 Килобайт Кэш L1 у CPU Xeon 2.66 гораздо меньше в сравнении с Mobile Athlon 64 3200+ и равен 16 Кб
Кэш L2 у процессора Mobile Athlon 64 3200+ гораздо больше чем у Xeon 2.66 и равняется 1024 Кб Кеш L2 у CPU Xeon 2.66 гораздо меньше в сравнении с Mobile Athlon 64 3200+ и равняется 512 Килобайт

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных : итоги тестирований во программах, количество ядер, потоков, технологии, архитектура, сокет, температурный режим, частота, инструкции, год выпуска, и прочие характеристики.


PassMark CPU Mark

В него входит большой набор тестов для оценки данных ПК, в частности центрального процессора. Среди диагностик есть расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить данные с другими конфигурациями в общей базе. Почти все наши CPU прошли тестирование в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon 2.66 (435 баллов) над Mobile Athlon 64 3200+ (326 баллов). Mobile Athlon 64 3200+ с оценкой 326 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Базовый режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день устарел. Версия Single-Thread в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - это еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь будут использованы 64 потока.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В тестах как и прежде используется метод трассировки лучей, производится рендеринг сложного 3д пространства со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Результат теста - значение " частота кадров за сек. ".


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench 15 - нагрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Cinebench R15 идеально подходит для новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. способна использовать 256 вычислительных потоков. Используются все потоки и ядра ЦП при просчете высокодетализированных 3д объектов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это наиболее современный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. Производится тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета является кол-во очков PTS, а для грфических процессоров количество кадров в сек. FPS. В версии Single Core при просчете используется один поток. Выполняется рендер сложной 3д сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными сейчас.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Впервые в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением iOS и Android.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести большой стресс тест вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-х битная версия бенчмарка нагружает лишь одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, однако он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Основное предназначение - это тест быстродействия CPU.


Geekbench 2

Крайне устаревшая версия программы Geekbench 2. Сегодня есть и более новые варианты, актуальные пятая и четвертая. В нашем архиве вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых находятся показатели по проверке в данной бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в сек. - результат теста. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной быстротой. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных процессоров.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с непостоянной скоростью. Нужно понимать в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. Итоговое значение тоже определяется кадрами за секунду. По итогу мы получаем более лучшее качество видеофайла. Именно поэтому итоги проверок реалистично отображают эффективность работы системы.


3DMark06 CPU

Данный тест часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. Написан с использованием API DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. CPU проверяются 2 методами : ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 200 процессоров на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор файлов. Проверки происходили под управлением ОС Windows. Проверялась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей генерировались большие объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но результаты его работы могут оценить производительность системы. Так получилось, что поддержка данной программы прекращена в 2014 году. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска. Он может работать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.