BNAME.RU » Сравнение AMD Mobile Athlon 64 2800+ vs Intel Celeron Dual-Core SU2300

Сравнить процессоры AMD Mobile Athlon 64 2800+ и Intel Celeron Dual-Core SU2300

Поиск процессоров

Сравнение Mobile Athlon 64 2800+ против Celeron Dual-Core SU2300

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Mobile Athlon 64 2800+
Изменить
Intel Celeron Dual-Core SU2300
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора2800+SU2300Название модели процессора
Год г гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаАвгуст 20041 сентября 2009Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)OakvillePenrynМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйМобильныйНазначение процессора
СокетСокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины800 МГц800 МГцУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер12Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков12Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота--Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота1800 МГц1200 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм-45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн106 млн410 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP35 Вт10 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра--Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)95 °C-Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDRТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$134Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла193 мм2107 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб-Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3--Кеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Mobile Athlon 64 2800+

403.5

(100%)

Intel Celeron Dual-Core SU2300

0.51

(0,13%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron Dual-Core SU2300

445

(100%)

AMD Mobile Athlon 64 2800+

440

(99%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

Intel Celeron Dual-Core SU2300

1250

(100%)

AMD Mobile Athlon 64 2800+

0

(0%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

Intel Celeron Dual-Core SU2300

2380

(100%)

AMD Mobile Athlon 64 2800+

0

(0%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron Dual-Core SU2300

1000

(100%)

AMD Mobile Athlon 64 2800+

0

(0%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Mobile Athlon 64 2800+ Нет данных

Intel Celeron Dual-Core SU2300 Нет данных

Число ядер

AMD Mobile Athlon 64 2800+ 1 ядро

Intel Celeron Dual-Core SU2300 2 ядра

Число потоков

AMD Mobile Athlon 64 2800+ 1 поток

Intel Celeron Dual-Core SU2300 2 потока

Тактовая частота

AMD Mobile Athlon 64 2800+ Нет данных

Intel Celeron Dual-Core SU2300 Нет данных

Частота авторазгона

AMD Mobile Athlon 64 2800+ 1800 МГц

Intel Celeron Dual-Core SU2300 1200 МГц

Техпроцесс

AMD Mobile Athlon 64 2800+ Нет данных

Intel Celeron Dual-Core SU2300 45 Нм

Число транзисторов

AMD Mobile Athlon 64 2800+ 106 млн

Intel Celeron Dual-Core SU2300 410 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Mobile Athlon 64 2800+ 35 Вт

Intel Celeron Dual-Core SU2300 10 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Mobile Athlon 64 2800+ Нет данных

Intel Celeron Dual-Core SU2300 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD Mobile Athlon 64 2800+ 95 °C

Intel Celeron Dual-Core SU2300 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Mobile Athlon 64 2800+ Нет данных

Intel Celeron Dual-Core SU2300 Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Mobile Athlon 64 2800+ Нет данных

Intel Celeron Dual-Core SU2300 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Mobile Athlon 64 2800+ Нет данных

Intel Celeron Dual-Core SU2300 Нет данных

Размер кристалла

AMD Mobile Athlon 64 2800+ 193 мм2

Intel Celeron Dual-Core SU2300 107 мм2

Кеш L1

AMD Mobile Athlon 64 2800+ 128 Кб

Intel Celeron Dual-Core SU2300 Нет данных

Кеш L2

AMD Mobile Athlon 64 2800+ 512 Кб

Intel Celeron Dual-Core SU2300 1024 Кб

Кеш L3

AMD Mobile Athlon 64 2800+ Нет данных

Intel Celeron Dual-Core SU2300 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Mobile Athlon 64 2800+Intel Celeron Dual-Core SU2300
Обе модели CPU принадлежат к мобильному типу
У обоих процессоров одинаковая скорость шины 800 МГц
Обе модели процессоров поддерживают 64-х битный набор команд
Различия
AMD Mobile Athlon 64 2800+Intel Celeron Dual-Core SU2300
Mobile Athlon 64 2800+ от бренда amd Celeron Dual-Core SU2300 от бренда intel
Архитектура ядра у процессора Mobile Athlon 64 2800+ называется Oakville Архитектура ядра у процессора Celeron Dual-Core SU2300 называется Penryn
Mobile Athlon 64 2800+ ощутимо отстает в плане числа ядер, 1 против 2 Celeron Dual-Core SU2300 ощутимо превосходит в плане кол-ва ядер, 2 против 1
Mobile Athlon 64 2800+ ощутимо проигрывает по части числа потоков, 1 против 2 Celeron Dual-Core SU2300 уверенно выигрывает по части количества потоков, 2 против 1
Mobile Athlon 64 2800+ сильно обгоняет в плане авторазгона, 1800 МГц против 1200 Мегагерц Celeron Dual-Core SU2300 ощутимо проигрывает по части частоты в турбо режиме, 1200 МГц против 1800 МГц
Модель Mobile Athlon 64 2800+ содержит намного меньше транзисторов, 106 млн против 410 миллионов В модели Celeron Dual-Core SU2300 намного большее число транзисторов, 410 миллионов против 106 миллионов
Для модели Mobile Athlon 64 2800+ нужна будет более мощная система охлаждения, так как его тепловое выделение составляет 35 Вт Celeron Dual-Core SU2300 имеет серьезное превосходство по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 10 Вт
У процессора Mobile Athlon 64 2800+ площадь кристалла намного больше и равна 193 мм2 У Celeron Dual-Core SU2300 площадь кристалла намного меньше и равна 107 мм2
Кэш L2 у процессора Mobile Athlon 64 2800+ значительно меньше в сравнении с Celeron Dual-Core SU2300 и равен 512 Килобайт Кеш L2 у процессора Celeron Dual-Core SU2300 значительно больше чем у Mobile Athlon 64 2800+ и составляет 1024 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Mobile Athlon 64 2800+Intel Celeron Dual-Core SU2300 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных : результаты тестирований во всех бенчмарках, кол-во ядер и потоков, сокет, технологии авторазгона, инструкции, год выпуска, архитектура, температурный режим, тактовая частота, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Mobile Athlon 64 2800+ по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron Dual-Core SU2300. Модель Celeron Dual-Core SU2300 в сравнении с конкурентом едва набирает 0.51 баллов.


PassMark CPU Mark

Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. В бенчмарке широкий пул инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в частности ЦП. Среди которых целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнивать показатели с остальными конфигурациями в базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron Dual-Core SU2300 (445 баллов) над Mobile Athlon 64 2800+ (440 баллов). Mobile Athlon 64 2800+ незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Он используется метод трассировкой лучей. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже морально устарел. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Thread - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь будут использованы 64 потока.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В тестировании как и прежде применяется технология трассировки лучей, производится рендеринг детализированного 3д пространства с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Показатели теста - параметр " число кадров в секунду ".


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench R15 испытает вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Программа подойдет для современных мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 потоков. В тестировании будут использованы все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендера детализированных 3д моделей.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В данной версии программы Single Core в рендеринге используется 1 поток. Производится тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видео - адаптеров кол-во кадров в секунду FPS.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка разных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. Это


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются и мобильные устройства под управлением Операционных систем Android и iOS. Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Программа как и её ранние версии может запускаться на ОС под управлением Mac OS, Windows, Linux.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный синтетический тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия теста использует лишь одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, хотя он может работать и на Линукс и на Windows. Основное предназначение - это тестирование быстродействия CPU.


Geekbench 2

Сегодня существуют более свежие версии, : 4v и пятая. У нас на сайте вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых есть показатели по тестированию в этой бенчмарке. Крайне устаревшая версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных процессоров. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат теста. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной быстротой.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видео файлов. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с изменяющейся скоростью. Окончательный результат также определяется в кадрах в секунду. В итоге получается более хорошее качество видео. Важно отдавать отчет что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. Поэтому результаты проверок реально оценивают эффективность работы платформы.


3DMark06 CPU

Данный бенчмарк нередко используют оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Создан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и процессора. Процессоры проверяются 2 методами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует физический движок, используя PhysX.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 200 CPU у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор. Тестировалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей генерировались большие объемы случайных данных. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Проверки делались под управлением Windows.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но результаты его использования могут помочь оценить производительность всего компьютера. Программа может работать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка этой программы прекращена 28 мая 2014 года. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В него включена функция шифрования разделов диска на лету.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.