BNAME.RU » Сравнение AMD Mobile Athlon 64 2800+ vs AMD Mobile Athlon 64 3200+

Сравнить процессоры AMD Mobile Athlon 64 2800+ и AMD Mobile Athlon 64 3200+

Поиск процессоров

Сравнение Mobile Athlon 64 2800+ против Mobile Athlon 64 3200+

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Mobile Athlon 64 2800+
Изменить
AMD Mobile Athlon 64 3200+
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора2800+3200+Название модели процессора
Год г гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаАвгуст 2004Август 2003Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)OakvilleNewarkМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйМобильныйНазначение процессора
СокетСокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины800 МГц800 МГцУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота--Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота1800 МГц2000 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм--Технологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн106 млн106 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP35 Вт62 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра--Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)95 °C-Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDRDDRТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$23Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла193 мм2193 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3--Кеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Mobile Athlon 64 2800+

403.5

(100%)

AMD Mobile Athlon 64 3200+

0

(0%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Mobile Athlon 64 2800+

440

(100%)

AMD Mobile Athlon 64 3200+

326

(74%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Mobile Athlon 64 2800+ Нет данных

AMD Mobile Athlon 64 3200+ Нет данных

Число ядер

AMD Mobile Athlon 64 2800+ 1 ядро

AMD Mobile Athlon 64 3200+ 1 ядро

Число потоков

AMD Mobile Athlon 64 2800+ 1 поток

AMD Mobile Athlon 64 3200+ 1 поток

Тактовая частота

AMD Mobile Athlon 64 2800+ Нет данных

AMD Mobile Athlon 64 3200+ Нет данных

Частота авторазгона

AMD Mobile Athlon 64 2800+ 1800 МГц

AMD Mobile Athlon 64 3200+ 2000 МГц

Техпроцесс

AMD Mobile Athlon 64 2800+ Нет данных

AMD Mobile Athlon 64 3200+ Нет данных

Число транзисторов

AMD Mobile Athlon 64 2800+ 106 млн

AMD Mobile Athlon 64 3200+ 106 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Mobile Athlon 64 2800+ 35 Вт

AMD Mobile Athlon 64 3200+ 62 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Mobile Athlon 64 2800+ Нет данных

AMD Mobile Athlon 64 3200+ Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD Mobile Athlon 64 2800+ 95 °C

AMD Mobile Athlon 64 3200+ Нет данных

Число каналов памяти

AMD Mobile Athlon 64 2800+ Нет данных

AMD Mobile Athlon 64 3200+ Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Mobile Athlon 64 2800+ Нет данных

AMD Mobile Athlon 64 3200+ Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Mobile Athlon 64 2800+ Нет данных

AMD Mobile Athlon 64 3200+ Нет данных

Размер кристалла

AMD Mobile Athlon 64 2800+ 193 мм2

AMD Mobile Athlon 64 3200+ 193 мм2

Кеш L1

AMD Mobile Athlon 64 2800+ 128 Кб

AMD Mobile Athlon 64 3200+ 128 Кб

Кеш L2

AMD Mobile Athlon 64 2800+ 512 Кб

AMD Mobile Athlon 64 3200+ 1024 Кб

Кеш L3

AMD Mobile Athlon 64 2800+ Нет данных

AMD Mobile Athlon 64 3200+ Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Mobile Athlon 64 2800+AMD Mobile Athlon 64 3200+
Обе модели от фирмы amd
Обе модели CPU принадлежат к мобильному сегменту
У обоих процессоров одинаковая производительность шины 800 МГц
CPU содержат по 1 ядру
Две модели процессоров имеют по 1 потоку
У этих CPU одинаковое число транзисторов: 106 млн
Оба процессора поддерживают 64 битную архитектуру
У двух CPU площадь кристалла равна 193 кв.мм
Процессоры имеют одинаковый кеш 1-го 128 Килобайт
Различия
AMD Mobile Athlon 64 2800+AMD Mobile Athlon 64 3200+
Архитектура ядра у процессора Mobile Athlon 64 2800+ называется Oakville Архитектура ядра у процессора Mobile Athlon 64 3200+ называется Newark
Mobile Athlon 64 2800+ незначительно проигрывает в плане турбо частоты, 1800 МГц против 2000 МГц у соперника Mobile Athlon 64 3200+ немного выигрывает в плане частоты в турбо режиме, 2000 Мегагерц в сравнение с 1800 Мегагерц у соперника
Mobile Athlon 64 2800+ имеет явное преимущество по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 35 Вт Для модели Mobile Athlon 64 3200+ необходима более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение доходит до 62 Ватт
Кэш 2-го уровня у CPU Mobile Athlon 64 2800+ значительно меньше в сравнении с Mobile Athlon 64 3200+ и равняется 512 Килобайт Кэш L2 у CPU Mobile Athlon 64 3200+ намного больше по сравнению с Mobile Athlon 64 2800+ и равен 1024 Килобайт

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом показателей : результаты тестов всех бенчмарках, сокет, кол-во ядер, потоков, архитектура, базовая частота, технологии автоматического разгона, температурный режим, инструкции, год выхода, и многое другое.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке большой пул инструментов для масштабной оценки производительности персональных компьютеров, в том числе и CPU. Среди которых проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить полученные показатели с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй самый популярный бенчмарк на просторах интернета. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Mobile Athlon 64 2800+ (440 баллов) над Mobile Athlon 64 3200+ (326 баллов). Mobile Athlon 64 3200+ с оценкой 326 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже сильно устарел. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Существует возможность проверки много процессорных систем. Работает под управлением операционных систем Mac, Windows. Single-Core - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, она может загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь используются 64 потока.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. В проверках все также применяется метод трассировки лучей, происходит просчет высокодетализированного трехмерного пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Результат теста - значение " частота кадров за секунду ".


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench R15 испытает вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. способна задействовать 256 потоков вычисления. В тестировании будут использованы все потоки и ядра ЦП при просчете комплексных 3д моделей.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. В версии программы Single Core в рендере используется 1 поток. Выполняется просчет сложной 3д сцены с большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В ней производится тест всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. Это уже


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в этой версии тестера поддерживаются и мобильные устройства на Android и iOS. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Версия Single-Core использует 1 поток процессора.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой тест на " прочность " вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия теста задействует всего лишь одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, хотя он запустится и на Linux и на Виндовс. Базовое назначение - это проверка производительности процессоров.


Geekbench 2

Неактуальная версия тестера Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти почти двести моделей CPU у которых имеются данные по тестированию в данной программе. На сегодняшний день есть и более свежие обновления, : четвертая и 5v.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за сек. является показателем теста. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет делается с постоянной быстротой. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Итоговое значение тоже определяется кадрами в секунду. В результате получается более высокое качество видеофайла. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с изменяющейся скоростью. Важно понимать что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. Поэтому результаты тестирования реалистично оценивают производительность работы системы.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для оценки производительности процессора, и видео системы. CPU тестируются двумя способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует физический движок, пользуясь PhysX. Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Данный бенчмарк нередко используют оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры.


3DMark Fire Strike Physics

Можно сказать, что почти 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. В него входит тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор файлов. Тесты производились под управлением Windows. Проверялась скорость компрессии в RAR архив, для этого брались большие объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако результаты его работы помогут оценить производительность всей системы. В него включена функция шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка данного проекта остановлена 28 мая 2014 года. Он может полноценно функционировать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.