BNAME.RU » Сравнение AMD Mobile Athlon 64 2700+ vs Intel Celeron Dual-Core SU2300

Сравнить процессоры AMD Mobile Athlon 64 2700+ и Intel Celeron Dual-Core SU2300

Поиск процессоров

Сравнение Mobile Athlon 64 2700+ против Celeron Dual-Core SU2300

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Mobile Athlon 64 2700+
Изменить
Intel Celeron Dual-Core SU2300
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора2700+SU2300Название модели процессора
Год г гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаАвгуст 20051 сентября 2009Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ClawhammerPenrynМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйМобильныйНазначение процессора
СокетСокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины800 МГц800 МГцУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер12Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков12Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота--Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота1600 МГц1200 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм-45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн106 млн410 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP35 Вт10 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра--Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDRТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$873-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$134Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла193 мм2107 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб-Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3--Кеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron Dual-Core SU2300

0.51

(100%)

AMD Mobile Athlon 64 2700+

0

(0%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron Dual-Core SU2300

445

(100%)

AMD Mobile Athlon 64 2700+

398

(89%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

Intel Celeron Dual-Core SU2300

1250

(100%)

AMD Mobile Athlon 64 2700+

0

(0%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

Intel Celeron Dual-Core SU2300

2380

(100%)

AMD Mobile Athlon 64 2700+

0

(0%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron Dual-Core SU2300

1000

(100%)

AMD Mobile Athlon 64 2700+

0

(0%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Mobile Athlon 64 2700+ Нет данных

Intel Celeron Dual-Core SU2300 Нет данных

Число ядер

AMD Mobile Athlon 64 2700+ 1 ядро

Intel Celeron Dual-Core SU2300 2 ядра

Число потоков

AMD Mobile Athlon 64 2700+ 1 поток

Intel Celeron Dual-Core SU2300 2 потока

Тактовая частота

AMD Mobile Athlon 64 2700+ Нет данных

Intel Celeron Dual-Core SU2300 Нет данных

Частота авторазгона

AMD Mobile Athlon 64 2700+ 1600 МГц

Intel Celeron Dual-Core SU2300 1200 МГц

Техпроцесс

AMD Mobile Athlon 64 2700+ Нет данных

Intel Celeron Dual-Core SU2300 45 Нм

Число транзисторов

AMD Mobile Athlon 64 2700+ 106 млн

Intel Celeron Dual-Core SU2300 410 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Mobile Athlon 64 2700+ 35 Вт

Intel Celeron Dual-Core SU2300 10 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Mobile Athlon 64 2700+ Нет данных

Intel Celeron Dual-Core SU2300 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD Mobile Athlon 64 2700+ Нет данных

Intel Celeron Dual-Core SU2300 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Mobile Athlon 64 2700+ Нет данных

Intel Celeron Dual-Core SU2300 Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Mobile Athlon 64 2700+ Нет данных

Intel Celeron Dual-Core SU2300 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Mobile Athlon 64 2700+ Нет данных

Intel Celeron Dual-Core SU2300 Нет данных

Размер кристалла

AMD Mobile Athlon 64 2700+ 193 мм2

Intel Celeron Dual-Core SU2300 107 мм2

Кеш L1

AMD Mobile Athlon 64 2700+ 128 Кб

Intel Celeron Dual-Core SU2300 Нет данных

Кеш L2

AMD Mobile Athlon 64 2700+ 512 Кб

Intel Celeron Dual-Core SU2300 1024 Кб

Кеш L3

AMD Mobile Athlon 64 2700+ Нет данных

Intel Celeron Dual-Core SU2300 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Mobile Athlon 64 2700+Intel Celeron Dual-Core SU2300
Две модели принадлежат к мобильному сегменту
У обоих CPU совпадает скорость системной шины 800 МГц
Обе модели поддерживают 64-х битный набор команд
Различия
AMD Mobile Athlon 64 2700+Intel Celeron Dual-Core SU2300
Mobile Athlon 64 2700+ от бренда amd Celeron Dual-Core SU2300 от бренда intel
Архитектура ядра у процессора Mobile Athlon 64 2700+ называется Clawhammer Архитектура ядра у процессора Celeron Dual-Core SU2300 называется Penryn
Mobile Athlon 64 2700+ сильно уступает по кол-ву ядер, 1 против 2 Celeron Dual-Core SU2300 сильно превосходит в плане кол-ва ядер, 2 против 1
Mobile Athlon 64 2700+ серьёзно проигрывает в плане числа потоков, 1 против 2 Celeron Dual-Core SU2300 сильно выигрывает в плане числа потоков, 2 против 1
Mobile Athlon 64 2700+ уверенно обгоняет по части авторазгона, 1600 Мегагерц в сравнение с 1200 МГц у конкурента Celeron Dual-Core SU2300 Celeron Dual-Core SU2300 очень сильно отстает по части turbo частоты, 1200 Мегагерц в сравнение с 1600 Мегагерц
Процессор Mobile Athlon 64 2700+ имеет намного меньшее число транзисторов, 106 млн против 410 миллионов В CPU Celeron Dual-Core SU2300 намного большее число транзисторов, 410 млн против 106 миллионов
Для процессора Mobile Athlon 64 2700+ потребуется более мощное охлаждение, так как его TDP составляет 35 Вт Celeron Dual-Core SU2300 имеет явное превосходство по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 10 Вт
У процессора Mobile Athlon 64 2700+ площадь кристалла намного больше и составляет 193 кв.мм У модели Celeron Dual-Core SU2300 площадь кристалла намного меньше и равна 107 кв.мм
Кэш L2 у процессора Mobile Athlon 64 2700+ намного меньше по сравнению с Celeron Dual-Core SU2300 и составляет 512 Килобайт Кэш L2 у CPU Celeron Dual-Core SU2300 значительно больше в сравнении с Mobile Athlon 64 2700+ и равняется 1024 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Mobile Athlon 64 2700+Intel Celeron Dual-Core SU2300 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных, таких как результаты тестирований в бенчмарках, температурный режим, структура, сокет, тактовая частота, кол-во ядер, потоков, год выхода, технологии разгона, инструкции, и многое другое.


PassMark CPU Mark

В бенчмарк входит большой пул инструментов для оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в частности процессора. Среди диагностик имеется проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, шифрование, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнивать получаемые данные с другими конфигурациями в базе. Все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron Dual-Core SU2300 (445 баллов) над Mobile Athlon 64 2700+ (398 баллов). Mobile Athlon 64 2700+ незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Тест производиться в ОС Mac, Windows. Версия Single-Thread в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени устарел. Основной режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Использует метод трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать процессор на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В тестах все также применяется технология трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного трехмерного пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Показатели теста - значение " частота кадров за сек. ".


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench 15 - испытает вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. Включаются все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендеринга высокополигональных 3D объектов. Она идеально подходит для тестирования новых мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как способна использовать 256 потоков.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это наиболее современный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. В ней проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Производится рендер сложной 3D сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В версии Single Core при просчете задействуется всего один поток.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. Это уже


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Данный продукт как и его более ранние версии запускается на системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства на Операционных систем iOS и Android.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, однако он запустится и на Linux и на Windows. Базовое назначение - проверка быстродействия процессоров. 32-bit версия программы использует лишь одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

Сегодня существуют более новые обновления, четвертая и 5v. У нас на сайте представлены почти двести моделей CPU у которых присутствуют данные по проверке в этой бенчмарке. Устаревшая версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной скоростью. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Частота кадров обработанных за секунду - результат теста.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленное тестирование на основе компрессии файлов видео. Нужно отдавать отчет что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. Итоговый результат тоже определяется в кадрах за секунду. В результате мы получаем более лучшего качества видеофайл. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с изменяющейся скоростью. Потому результаты тестов реально оценивают эффективность работы платформы.


3DMark06 CPU

Этот бенчмарк нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Программа-бенчмарк для оценки работы центрального процессора, и видео системы. Процессоры проверяются двумя способами : ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует физический движок, при помощи PhysX. Написан на основе DirectX 9.0 финской командой Futuremark.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 200 CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Physics. Он представляет арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор данных. Тестировалась скорость компрессии в формат RAR, для этого использовались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Проверки происходили под управлением системы Windows.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но итоги его использования помогут получить оценку производительности всего компьютера. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Программа может полноценно функционировать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.