Сравнение K6 300 против K6-III 400
| Процессоры / Характеристики | AMD K6 300 Изменить | AMD K6-III 400 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |||
| Серия процессоров | K6 | K6 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 300 | 400 | Название модели процессора | |
| Год | 1998 г | 1999 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Little Foot | Sharptooth | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 7 | Socket 7 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz | 100 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 300 МГц | 400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 250 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 9 млн | 21 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 15.4 Вт | 26.8 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 64 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | внешний | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD K6 300 | AMD K6-III 400 |
|---|---|
| Две модели процессоров от компании amd | |
| Две модели CPU принадлежат к одной серии K6 | |
| Два процессора появились примерно в одно время | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| Обе модели CPU работают на сокете Socket 7 | |
| CPU содержат по 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Технологический процесс данных CPU составляет 250 нанометров | |
| CPU имеют одинаковый кэш уровня L1 64 Кб | |
| AMD K6 300 | AMD K6-III 400 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора K6 300 называется Little Foot | Архитектура ядра у процессора K6-III 400 называется Sharptooth |
| Данные по системной шине AMD K6 300 - 66 MHz | Данные по системной шине AMD K6-III 400 - 100 MHz |
| K6 300 сильно уступает по части базовой частоты, 300 Мегагерц против 400 Мегагерц | K6-III 400 ощутимо обгоняет по части тактовой частоты, 400 МГц против 300 МГц |
| K6 300 имеет на порядок меньшее количество транзисторов, 9 млн против 21 миллионов | В модели K6-III 400 значительно больше транзисторов, 21 млн против 9 млн |
| K6 300 обгоняет по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и составляет 15.4 Ватт | Для K6-III 400 необходима более мощная система охлаждения, поскольку его TDP достигает 26.8 Вт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD K6 300 | AMD K6-III 400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD K6 300 | AMD K6-III 400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных : результаты тестирований всех программах, год выхода, частота, сокет, температурный режим, архитектура, технологии автоматического разгона, инструкции, кол-во ядер и потоков, а также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что K6-III 400 по большинству параметров превосходит своего соперника K6 300. Модель K6 300 в сравнении с конкурентом едва набирает 43.52 балла.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый популярный бенчмарк в интернете. В бенчмарке широкий набор инструментов для масштабной оценки производительности компьютера, в том числе и ЦП. Среди них шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнить получаемые показатели с другими конфигурациями в общей базе. Почти все наши процессоры прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора K6-III 400 (65 баллов) над K6 300 (37 баллов). K6 300 с оценкой 37 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться в операционных системах Mac, Windows. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день устарел. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single-Thread в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Есть возможность проверки много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать процессор на все 100%, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование K6-III 400 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.07 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как K6 300 получает 0.04 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. В тестах по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, производится просчет сложного 3д помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Его тесты по прежнему актуальны. Результат проверки - значение " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для K6-III 400 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.07 баллов. А вот сам K6 300 набрав в этом тесте 0.04 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 проверит вашу систему полностью, показав всё, что он может. Она идеально подойдет для тестирования новых много поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как может использовать 256 потоков. Используются все ядра и потоки CPU в процессе просчета высокодетализированных 3д объектов. K6-III 400 с результатом 6.48 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент K6 300 сильно от него отстает получив в тесте 3.67 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится проверка системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом анализа является количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Производится просчет сложной 3д сцены с множеством источников света, детализированных объектов и отражений. В данной версии программы Single Core в рендеринге используется один поток. Однопоточный тест процессора K6-III 400 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 6.46 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице K6 300 проваливает данный тест с оценкой 3.66 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор K6-III 400 получил 137.49 баллов, что значительно больше чем у K6 300. В этом тесте процессор K6 300 получает крайне низкую оценку 77.65 баллов - по сравнению с K6-III 400.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её более ранние версии может запускаться на системах : Mac OS, Linux, Windows. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются также смартфоны на ОС iOS и Android. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Тест Single-Core использует один поток. K6-III 400 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 136.72 баллов. А вот у его конкурента K6 300 дела обстоят куда хуже - 77.73 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой синтетический тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, но он работает и на Линукс и на Виндовс. Основное назначение - это тестирование производительности процессоров. 32-bit версия теста загружает только одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
У нас архиве вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых присутствуют результаты по проверке в данной программе. В данный момент неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более свежие версии, : 5v и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат проверки. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной быстротой. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели K6-III 400 значительно выше и составляет 1.74 Кадров/с. А вот K6 300 плохо справился с заданием, его скорость составила 0.99 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Итоговый показатель также измеряется кадрами за секунду. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с перееменной скоростью. Нужно понимать в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. По итогу мы получаем более лучшее качество видеофайла. Следовательно итоги проверок реалистично отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором K6-III 400 в формате mpeg4 - результат составил 0.4 Кадров/с. Его конкурент K6 300 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.23 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. CPU проверяются двумя методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, при помощи PhysX. K6-III 400 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 105.66 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор K6 300 получив 60.26 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать о том, что почти две сотни процессоров на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark Physics. Это математический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Проверялась быстрота компрессии в формат RAR, для этих целей брались большие объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Проверки делались под управлением Windows. K6-III 400 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 44.03 Кб/с. От него сильно отстал K6 300, скорость которого не превышала 25.14 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его работы могут помочь оценить быстродействие системы. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена 28 мая 2014 года. Программа может полноценно функционировать в операционках Mac OS X, Linux и Windows. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска.
