Сравнение FX-9830P против Phenom II X6 1065T
| Процессоры / Характеристики | AMD FX-9830P Изменить | AMD Phenom II X6 1065T Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | FX | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 9830P | 1065T | Название модели процессора | |
| Год | 2016 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 июня 2016 | 7 декабря 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Bristol Ridge | Thuban | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FP4 | Socket AM3 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 6 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 6 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3000 МГц | 2900 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3700 МГц | 3400 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 28 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 3100 млн | 904 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 62 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon R7 (Bristol Ridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2400 | DDR3-1333 DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 8 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $749 | $152 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 250 мм2 | 346 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 320 Кб | 768 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 3072 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 6144 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD FX-9830P | AMD Phenom II X6 1065T |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Обе модели процессоров появились примерно в одно время | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| Два процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| AMD FX-9830P | AMD Phenom II X6 1065T |
|---|---|
| FX-9830P принадлежит к семейству процессоров FX | Phenom II X6 1065T принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора FX-9830P называется Bristol Ridge | Архитектура ядра у процессора Phenom II X6 1065T называется Thuban |
| FX-9830P это мобильный процессор | Phenom II X6 1065T это настольный процессор |
| AMD FX-9830P работает на сокете Socket FP4 | AMD Phenom II X6 1065T работает на сокете Socket AM3 |
| FX-9830P значительно уступает в числе ядер, 4 против 6 | Phenom II X6 1065T серьёзно обгоняет в плане количества ядер, 6 против 4 |
| FX-9830P значительно проигрывает в плане числа потоков, 4 против 6 | Phenom II X6 1065T серьёзно обгоняет по части числа потоков, 6 против 4 |
| FX-9830P слегка обгоняет в плане базовой частоты, 3000 МГц против 2900 Мегагерц у конкурента Phenom II X6 1065T | Phenom II X6 1065T немного уступает в плане тактовой частоты, 2900 МГц против 3000 Мегагерц |
| FX-9830P незначительно обгоняет в плане частоты в режиме авторазгона, 3700 МГц в сравнение с 3400 МГц Phenom II X6 1065T | Phenom II X6 1065T незначительно отстает по части турбо частоты, 3400 Мегагерц в сравнение с 3700 Мегагерц FX-9830P |
| FX-9830P по части технологичности ощутимо выигрывает, его технологический процесс равняется 28 нанометров, против 45 нм у Phenom II X6 1065T | Phenom II X6 1065T в меньшей степени технологичен, т. к. его технологический процесс ощутимо больше и равен 45 нм |
| В процессоре FX-9830P намного больше транзисторов, 3100 млн против 904 миллионов | Модель Phenom II X6 1065T содержит намного меньшее число транзисторов, 904 млн против 3100 млн |
| FX-9830P серьёзно превосходит по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 35 Вт | Для процессора Phenom II X6 1065T необходима более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение равняется 95 Вт |
| Порог максимально допустимой температуры ядер у FX-9830P ощутимо выше и составляет 90 градусов Цельсия. А это несомненно весомый аргумент | Предел максимальной температуры ядер у Phenom II X6 1065T равен 62 °C. Не намного уступает модели FX-9830P |
| У FX-9830P площадь кристалла намного меньше и равняется 250 мм2 | У модели Phenom II X6 1065T площадь кристалла гораздо больше и равна 346 кв.мм |
| Кеш первого уровня у процессора FX-9830P значительно меньше чем у Phenom II X6 1065T и составляет 320 Килобайт | Кэш L1 у процессора Phenom II X6 1065T намного больше по сравнению с FX-9830P и составляет 768 Кб |
| Размер кэша 2-го уровня у процессора FX-9830P значительно меньше чем у Phenom II X6 1065T и равен 2048 Килобайт | Объем кэша 2-го уровня у CPU Phenom II X6 1065T гораздо больше чем у FX-9830P и равняется 3072 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD FX-9830P | AMD Phenom II X6 1065T | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-9830P | AMD Phenom II X6 1065T | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Enduro technology | - | Технологии контроля энергопотребления. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-9830P | AMD Phenom II X6 1065T | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-9830P | AMD Phenom II X6 1065T | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-9830P | AMD Phenom II X6 1065T | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-9830P | AMD Phenom II X6 1065T | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по формуле, с учетом данных, таких как результаты тестирований всех бенчмарках, температурные данные, кол-во ядер, потоков, тактовая частота, технологии разгона, структура, инструкции, сокет, год выпуска, и другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom II X6 1065T не сильно превосходит своего соперника FX-9830P. Сам же процессор FX-9830P смог набрать 3670.54 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. В него входит широкий набор инструментов для комплексной оценки производительности ПК, в частности ЦПУ. Среди них целочисленные вычисления, шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнивать показатели с другими конфигурациями в базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom II X6 1065T (3244 балла) над FX-9830P (3111 баллов). FX-9830P незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже сильно устарел. Версия Single - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать процессор на все 100, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Phenom II X6 1065T в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 4.4 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время FX-9830P получает свои 3.6 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В тестировании все также применяется метод трассировки лучей, производится просчитывание детализированного 3д пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Итог теста - параметр " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для FX-9830P в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.1 балл. А вот сам Phenom II X6 1065T набрав в этом тесте 0.6 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 испытает вашу систему на полную, показав всё, что он может. Программа подойдет для новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. может использовать 256 вычислительных потоков. В тесте будут задействованы все ядра и потоки ЦП в процессе рендеринга сложных 3д моделей. Phenom II X6 1065T с результатом 460 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент FX-9830P сильно от него отстает получив в тесте 301 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. С помощью этой программы проводят тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета будет значение очков PTS, а для видео адаптеров количество кадров в секунду FPS. Выполняется просчет сложной 3D сцены с большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В версии Single Core при просчете используется 1 поток. Однопоточный тест процессора FX-9830P в программе Cinebench R15 показал результат 93 балла, немного опередив конкурента. Получив 85 баллов в этом тесте Phenom II X6 1065T не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X6 1065T получил 7906 баллов, что несколько больше чем у FX-9830P. В этом тесте, процессор FX-9830P набирает свои 6722 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк как и его более ранние версии запускается на операционных системах : Windows, Mac OS, Linux. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. FX-9830P получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2539 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom II X6 1065T тоже показал хорошую оценку 2217 баллов, немного уступив место модели FX-9830P.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, однако он может работать и на Windows и на Линукс. Основное предназначение - тестирование быстродействия CPU. Single Core версия программы нагружает не более чем один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более свежие версии, актуальные пятая и 4v. У нас архиве вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых есть показатели по проверке в данной программе. Неактуальная версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной скоростью. Частота кадров обработанных в секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X6 1065T значительно выше и составляет 105.71 Кадров/с. А вот FX-9830P плохо справился с заданием, его скорость составила 82.39 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на базе сжатия файлов видео. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с перееменной скоростью. Конечный результат тоже измеряется кадрами в секунду. Важно отдавать отчет в том что проводится реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Потому итоги тестирования реально оценивают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom II X6 1065T в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 25.01 Кадров/с. В то время как FX-9830P незначительно отстал с результатом 20.23 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест нередко юзают оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Создан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. CPU тестируются 2 методами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует игровой движок, используя PhysX. Программа-бенчмарк для оценки работы центрального процессора, и видео системы. Phenom II X6 1065T значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 5390.14 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор FX-9830P получив 4216.64 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно две сотни CPU у нас на сайте обладают данными по тестам 3DMark FSP. Это тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Проверялась быстрота компрессии в RAR архив, для этого брались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть результат теста. Проверки производились под управлением ОС Windows. Phenom II X6 1065T имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2407.71 Кб/с. От него сильно отстал FX-9830P, скорость которого не превышала 1875.98 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его использования помогут получить оценку производительности системы. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Она может работать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES.
