BNAME.RU » Сравнение AMD FX-9830P vs AMD GX-420GI

Сравнить процессоры AMD FX-9830P и AMD GX-420GI

Поиск процессоров

Сравнение FX-9830P против GX-420GI

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD FX-9830P
Изменить
AMD GX-420GI
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровFXG-SeriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора9830P420GIНазвание модели процессора
Год2016 г2016 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода1 июня 2016-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Bristol RidgeBrown FalconМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйВстраиваемыйНазначение процессора
СокетSocket FP4Socket FP4Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер44Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков44Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3000 МГц2000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3700 МГц2200 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм28 Нм28 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн3100 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP35 Вт16.1 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоRadeon R7 (Bristol Ridge)-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-2400DDR4-1866Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.03.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe812Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$749-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла250 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1320 Кб320 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD FX-9830P

3670.54

(100%)

AMD GX-420GI

1906.56

(51,94%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD FX-9830P

3111

(100%)

AMD GX-420GI

1578

(51%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

AMD FX-9830P

3033

(100%)

AMD GX-420GI

0

(0%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

AMD FX-9830P

9822

(100%)

AMD GX-420GI

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-9830P

3.6

(100%)

AMD GX-420GI

1.81

(50%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-9830P

1.1

(100%)

AMD GX-420GI

0.37

(34%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-9830P

301

(100%)

AMD GX-420GI

158.98

(53%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-9830P

93

(100%)

AMD GX-420GI

40.74

(44%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD FX-9830P

6722

(100%)

AMD GX-420GI

3374

(50%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD FX-9830P

2539

(100%)

AMD GX-420GI

1709

(67%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-9830P

82.39

(100%)

AMD GX-420GI

42.52

(52%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-9830P

20.23

(100%)

AMD GX-420GI

9.78

(48%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD FX-9830P

4216.64

(100%)

AMD GX-420GI

2396.68

(57%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD FX-9830P

1875.98

(100%)

AMD GX-420GI

1037.02

(55%)

TrueCrypt AES

Скорость шифрования разделов диска алгоритмом AES - Гб/с

AMD FX-9830P

2

(100%)

AMD GX-420GI

0

(0%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD FX-9830P 2016 г

AMD GX-420GI 2016 г

Число ядер

AMD FX-9830P 4 ядра

AMD GX-420GI 4 ядра

Число потоков

AMD FX-9830P 4 потока

AMD GX-420GI 4 потока

Тактовая частота

AMD FX-9830P 3000 МГц

AMD GX-420GI 2000 МГц

Частота авторазгона

AMD FX-9830P 3700 МГц

AMD GX-420GI 2200 МГц

Техпроцесс

AMD FX-9830P 28 Нм

AMD GX-420GI 28 Нм

Число транзисторов

AMD FX-9830P 3100 млн

AMD GX-420GI Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD FX-9830P 35 Вт

AMD GX-420GI 16.1 Вт

Температура ядра (макс)

AMD FX-9830P 90 °C

AMD GX-420GI Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD FX-9830P Нет данных

AMD GX-420GI Нет данных

Число каналов памяти

AMD FX-9830P 2 канала RAM

AMD GX-420GI 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD FX-9830P Нет данных

AMD GX-420GI Нет данных

Число линий PCI Express

AMD FX-9830P 8 линий PCIe

AMD GX-420GI 12 линий PCIe

Размер кристалла

AMD FX-9830P 250 мм2

AMD GX-420GI Нет данных

Кеш L1

AMD FX-9830P 320 Кб

AMD GX-420GI 320 Кб

Кеш L2

AMD FX-9830P 2048 Кб

AMD GX-420GI 2048 Кб

Кеш L3

AMD FX-9830P Нет данных

AMD GX-420GI Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD FX-9830PAMD GX-420GI
Две модели CPU от бренда amd
Оба процессора появились в 2016 году
Обе модели работают на сокете Socket FP4
Процессоры схожи по части количества ядер: 4 ядра
Две модели процессоров имеют по 4 потока
Техпроцесс обоих моделей процессоров равен 28 нанометров
Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2
Оба процессора обеспечивают работу PCI-Express версии 3.0
Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L1 320 Килобайт
Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L2 2048 Кб
Различия
AMD FX-9830PAMD GX-420GI
FX-9830P принадлежит к семейству процессоров FX GX-420GI принадлежит к семейству процессоров G-Series
Архитектура ядра у процессора FX-9830P называется Bristol Ridge Архитектура ядра у процессора GX-420GI называется Brown Falcon
FX-9830P это мобильный процессор GX-420GI это встраиваемый процессор
FX-9830P ощутимо выигрывает по части базовой тактовой частоты, 3000 МГц в сравнение с 2000 Мегагерц GX-420GI GX-420GI серьёзно проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2000 МГц против 3000 Мегагерц
FX-9830P сильно обгоняет в плане турбо частоты, 3700 МГц против 2200 МГц у конкурента GX-420GI GX-420GI значительно отстает по части авторазгона, 2200 МГц в сравнение с 3700 МГц у соперника
Для FX-9830P нужна будет более мощная система охлаждения, т. к. его расчетная тепловая мощность равняется 35 Вт GX-420GI имеет явное превосходство по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 16.1 Вт
FX-9830P сильно уступает по части количества каналов PCI-Express в сравнении с конкурентом GX-420GI поддерживает гораздо большее количество каналов PCI-e в сравнении с соперником
FX-9830P поддерживает архитекутру x64N/a

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD FX-9830PAMD GX-420GI Краткое описание
Turbo Core Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD FX-9830PAMD GX-420GI Краткое описание
Enduro technology - Технологии контроля энергопотребления.
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD FX-9830PAMD GX-420GI Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) Расширенные операции.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD FX-9830PAMD GX-420GI Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD FX-9830PAMD GX-420GI Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD FX-9830PAMD GX-420GI Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных : результаты тестов во программах, частота, год выхода, инструкции, технологии разгона, температурный режим, кол-во ядер и потоков, архитектура, сокет, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что FX-9830P по большинству параметров превосходит своего соперника GX-420GI. Модель GX-420GI в сравнении с конкурентом едва набирает 1906.56 баллов.


PassMark CPU Mark

Почти все наши CPU прошли тесты PassMark. В него входит широкий набор тестов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и центрального процессора. Среди тестов имеется сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнивать полученные показатели с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый известный бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора FX-9830P (3111 баллов) над GX-420GI (1578 баллов). GX-420GI с оценкой 1578 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже морально устарел. Версия Single-Thread в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает в ОС Windows, Mac OS X.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core - это еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование FX-9830P в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.6 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как GX-420GI получает 1.81 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. В проверках как и ранее используется процесс трассировки лучей, происходит просчет высокодетализированного 3D пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Его тесты до сих пор актуальны. Показатели проверки это параметр " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для FX-9830P в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.1 балл. А вот сам GX-420GI набрав в этом тесте 0.37 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench 15 испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Cinebench 15 идеально подходит для новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 потоков вычисления. Включаются все ядра и потоки центрального процессора в процессе просчета комплексных 3д моделей. FX-9830P с результатом 301 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент GX-420GI сильно от него отстает получив в тесте 158.98 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. Производится просчет сложной 3д сцены с множеством источников света, объектов и отражений. В ней проводят проверку системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом расчета будет значение очков PTS, а для видео адаптеров количество кадров в секунду FPS. В данной версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. Однопоточный тест процессора FX-9830P в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 93 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице GX-420GI проваливает данный тест с оценкой 40.74 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор FX-9830P получил 6722 балла, что значительно больше чем у GX-420GI. В этом тесте процессор GX-420GI получает крайне низкую оценку 3374 балла - по сравнению с FX-9830P.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core использует 1 поток. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства под управлением ОС iOS и Android. FX-9830P получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2539 баллов. А вот у его конкурента GX-420GI дела обстоят куда хуже - 1709 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный стресс тест вашему процессору и покажет насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, хотя он может запускаться и на Windows и на Линукс. Базовое предназначение - это тест быстродействия процессоров. 32-bit версия программы нагружает всего лишь одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

Сильно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых находятся результаты по проверке в данной бенчмарке. На сегодняшний день существуют более новые обновления, : 4v и пятая.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU. Кол-во кадров обработанных в сек. является результатом теста. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели FX-9830P значительно выше и составляет 82.39 Кадров/с. А вот GX-420GI плохо справился с заданием, его скорость составила 42.52 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленное тестирование на базе компрессии видео файлов. Нужно отдавать отчет что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. Итоговое значение также измеряется кадрами за секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с изменяющейся скоростью. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Поэтому итоги тестирования реалистично оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором FX-9830P в формате mpeg4 - результат составил 20.23 Кадров/с. Его конкурент GX-420GI по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 9.78 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и процессора. Процессоры тестируются двумя методами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Этот бенчмарк часто используют любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. Создан на базе DirectX финской командой Futuremark. FX-9830P значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 4216.64 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор GX-420GI получив 2396.68 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем утверждать, что примерно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор данных. Оценивалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого генерировались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Тесты происходили под управлением Виндовс. FX-9830P имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1875.98 Кб/с. От него сильно отстал GX-420GI, скорость которого не превышала 1037.02 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако результаты его использования могут дать оценку быстродействия всего компьютера. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данной программы была прекращена 28 мая 2014 года. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Он может работать в операционках Windows, Mac OS X и Linux.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.