BNAME.RU » Сравнение AMD FX-9800P vs AMD PRO A6-9500B

Сравнить процессоры AMD FX-9800P и AMD PRO A6-9500B

Поиск процессоров

Сравнение FX-9800P против PRO A6-9500B

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD FX-9800P
Изменить
AMD PRO A6-9500B
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровFXК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровPRO A6Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора9800P9500BНазвание модели процессора
Год2016 г2016 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода1 июня 2016-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Bristol RidgeBristol Ridge-PROМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйМобильныйНазначение процессора
СокетSocket FP4Socket FP4Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер42Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков42Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2700 МГц2300 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3600 МГц3200 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм28 Нм28 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн3100 млн3100 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP15 Вт15 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоRadeon R7 (Bristol Ridge)-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-1866DDR4-1866Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.03.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe88Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$926-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла250 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1320 Кб160 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD FX-9800P

3289.75

(100%)

AMD PRO A6-9500B

1619.01

(49,21%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD FX-9800P

2231

(100%)

AMD PRO A6-9500B

1340

(60%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-9800P

2.9

(100%)

AMD PRO A6-9500B

1.59

(55%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-9800P

0.91

(100%)

AMD PRO A6-9500B

0.65

(71%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-9800P

236

(100%)

AMD PRO A6-9500B

139.54

(59%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD PRO A6-9500B

91.01

(100%)

AMD FX-9800P

74

(81%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD FX-9800P

5457

(100%)

AMD PRO A6-9500B

3022

(55%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD FX-9800P

2404

(100%)

AMD PRO A6-9500B

2055

(85%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-9800P

63.83

(100%)

AMD PRO A6-9500B

36.9

(58%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-9800P

15.52

(100%)

AMD PRO A6-9500B

8.52

(55%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD FX-9800P

3228.92

(100%)

AMD PRO A6-9500B

2066.88

(64%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD FX-9800P

1438.36

(100%)

AMD PRO A6-9500B

902.07

(63%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD FX-9800P 2016 г

AMD PRO A6-9500B 2016 г

Число ядер

AMD FX-9800P 4 ядра

AMD PRO A6-9500B 2 ядра

Число потоков

AMD FX-9800P 4 потока

AMD PRO A6-9500B 2 потока

Тактовая частота

AMD FX-9800P 2700 МГц

AMD PRO A6-9500B 2300 МГц

Частота авторазгона

AMD FX-9800P 3600 МГц

AMD PRO A6-9500B 3200 МГц

Техпроцесс

AMD FX-9800P 28 Нм

AMD PRO A6-9500B 28 Нм

Число транзисторов

AMD FX-9800P 3100 млн

AMD PRO A6-9500B 3100 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD FX-9800P 15 Вт

AMD PRO A6-9500B 15 Вт

Температура ядра (макс)

AMD FX-9800P 90 °C

AMD PRO A6-9500B 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD FX-9800P Нет данных

AMD PRO A6-9500B Нет данных

Число каналов памяти

AMD FX-9800P 2 канала RAM

AMD PRO A6-9500B 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD FX-9800P Нет данных

AMD PRO A6-9500B Нет данных

Число линий PCI Express

AMD FX-9800P 8 линий PCIe

AMD PRO A6-9500B 8 линий PCIe

Размер кристалла

AMD FX-9800P 250 мм2

AMD PRO A6-9500B Нет данных

Кеш L1

AMD FX-9800P 320 Кб

AMD PRO A6-9500B 160 Кб

Кеш L2

AMD FX-9800P 2048 Кб

AMD PRO A6-9500B 1024 Кб

Кеш L3

AMD FX-9800P Нет данных

AMD PRO A6-9500B Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD FX-9800PAMD PRO A6-9500B
Обе модели CPU от бренда amd
Две модели вышли в 2016 г
Две модели принадлежат к мобильному сегменту
Две модели CPU работают на сокете Socket FP4
Технический процесс двух моделей CPU равняется 28 нанометров
У этих процессоров совпадает число транзисторов: 3100 миллионов
Тепловыделение двух моделей одинаково и равно 15 Вт
Возможная температура ядра у сравниваемых моделей равна 90 °C
Количество каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2
Оба процессора поддерживают PCIe версии 3.0
Данные процессоры поддерживают одинаковое число линий PCI Express - 8
Различия
AMD FX-9800PAMD PRO A6-9500B
Архитектура ядра у процессора FX-9800P называется Bristol Ridge Архитектура ядра у процессора PRO A6-9500B называется Bristol Ridge-PRO
FX-9800P сильно выигрывает по части кол-ва ядер, 4 против 2 PRO A6-9500B серьёзно отстает в плане количества ядер, 2 против 4
FX-9800P ощутимо выигрывает в плане числа потоков, 4 против 2 PRO A6-9500B значительно уступает в плане количества потоков, 2 против 4
FX-9800P немного обгоняет по части базовой частоты, 2700 МГц в сравнение с 2300 МГц у соперника PRO A6-9500B PRO A6-9500B незначительно отстает в плане тактовой частоты, 2300 МГц против 2700 Мегагерц
FX-9800P слегка обгоняет в плане турбо частоты, 3600 МГц против 3200 Мегагерц PRO A6-9500B не сильно уступает по части частоты в турбо режиме, 3200 МГц в сравнение с 3600 Мегагерц FX-9800P
FX-9800P поддерживает архитекутру x64N/a
Объем кэша 1-го уровня у процессора FX-9800P намного больше по сравнению с PRO A6-9500B и равен 320 Кб Кеш L1 у CPU PRO A6-9500B значительно меньше чем у FX-9800P и составляет 160 Кб
Кэш второго уровня у процессора FX-9800P гораздо больше по сравнению с PRO A6-9500B и составляет 2048 Кб Кеш 2-го уровня у процессора PRO A6-9500B намного меньше по сравнению с FX-9800P и равен 1024 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD FX-9800PAMD PRO A6-9500B Краткое описание
Turbo Core Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD FX-9800PAMD PRO A6-9500B Краткое описание
Enduro technology Технологии контроля энергопотребления.
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD FX-9800PAMD PRO A6-9500B Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) Расширенные операции.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD FX-9800PAMD PRO A6-9500B Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD FX-9800PAMD PRO A6-9500B Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD FX-9800PAMD PRO A6-9500B Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей : результаты тестирований в бенчмарках, количество ядер, потоков, температурные данные, архитектура, частота, сокет, год выпуска, технологии разгона, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что FX-9800P по большинству параметров превосходит своего соперника PRO A6-9500B. Модель PRO A6-9500B в сравнении с конкурентом едва набирает 1619.01 баллов.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер на просторах интернета. В него входит большой набор инструментов для оценки производительности ПК, в частности CPU. Среди диагностик существуют вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в базе. Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора FX-9800P (2231 балл) над PRO A6-9500B (1340 баллов). PRO A6-9500B с оценкой 1340 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Есть возможность проверки много процессорных систем. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Используется метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время сильно устарел. Single-Core - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core - еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование FX-9800P в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.9 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как PRO A6-9500B получает 1.59 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. В тестах как и ранее применяется метод трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального трехмерного помещения со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Итог проверки - значение " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для FX-9800P в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.91 баллов. А вот сам PRO A6-9500B набрав в этом тесте 0.65 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench 15 - проверит вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Идеально подойдет для современных много поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как способна использовать 256 потоков вычисления. Используются все потоки и ядра ЦП в процессе просчета детализированных 3д моделей. FX-9800P с результатом 236 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент PRO A6-9500B сильно от него отстает получив в тесте 139.54 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. Производится проверка всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета является кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Производится просчет сложной 3д сцены с большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core в рендеринге используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора PRO A6-9500B в программе Cinebench R15 показал результат 91.01 балл, немного опередив конкурента. Получив 74 балла в этом тесте FX-9800P не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор FX-9800P получил 5457 баллов, что значительно больше чем у PRO A6-9500B. В этом тесте процессор PRO A6-9500B получает крайне низкую оценку 3022 балла - по сравнению с FX-9800P.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Программа как и её более ранние версии запускается на ОС : Windows, Mac OS, Linux. Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Впервые в данной версии тестера поддерживаются также мобильные устройства на Операционных систем iOS и Android. FX-9800P получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2404 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам PRO A6-9500B тоже показал хорошую оценку 2055 баллов, немного уступив место модели FX-9800P.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести большой стресс тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия теста использует лишь один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, однако он запустится и на Виндовс и на Линукс. Основное назначение - тестирование быстродействия процессоров.


Geekbench 2

На настоящий момент существуют более свежие версии, : 4v и пятая. На нашем сайте представлены почти двести моделей CPU у которых имеются показатели по проверке в данной программе. Устаревшая версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Частота кадров обработанных в секунду является результатом теста. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели FX-9800P значительно выше и составляет 63.83 Кадров/с. А вот PRO A6-9500B плохо справился с заданием, его скорость составила 36.9 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленный тест на базе сжатия видео файлов. Нужно понимать в том что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с перееменной скоростью. Окончательный результат тоже определяется в кадрах в секунду. По итогу мы получаем более хорошее качество видео. Потому результаты проверок реально оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором FX-9800P в формате mpeg4 - результат составил 15.52 Кадров/с. Его конкурент PRO A6-9500B по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 8.52 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU тестируются двумя способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, при помощи PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный бенчмарк нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и процессора. FX-9800P значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3228.92 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор PRO A6-9500B получив 2066.88 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем сказать, что почти две сотни процессоров на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. Это точный тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор файлов. Тесты делались под управлением системы Windows. Оценивалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого генерировались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. FX-9800P имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1438.36 Кб/с. От него сильно отстал PRO A6-9500B, скорость которого не превышала 902.07 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы помогут оценить быстродействие всего компьютера. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Программа может работать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.