BNAME.RU » Сравнение AMD FX-9800P vs AMD GX-224IJ

Сравнить процессоры AMD FX-9800P и AMD GX-224IJ

Поиск процессоров

Сравнение FX-9800P против GX-224IJ

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD FX-9800P
Изменить
AMD GX-224IJ
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровFXG-SeriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора9800P224IJНазвание модели процессора
Год2016 г2016 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода1 июня 2016-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Bristol RidgePrairie FalconМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйВстраиваемыйНазначение процессора
СокетSocket FP4Socket FP4Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер42Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков42Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2700 МГц2400 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3600 МГц2800 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм28 Нм28 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн3100 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP15 Вт15 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоRadeon R7 (Bristol Ridge)-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-1866DDR3-1866
DDR4-2133
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти21Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.03.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe84Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$926-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла250 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1320 Кб160 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD FX-9800P

3289.75

(100%)

AMD GX-224IJ

1535.63

(46,68%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD FX-9800P

2231

(100%)

AMD GX-224IJ

1271

(57%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-9800P

2.9

(100%)

AMD GX-224IJ

1.44

(50%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-9800P

0.91

(100%)

AMD GX-224IJ

0.6

(66%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-9800P

236

(100%)

AMD GX-224IJ

125.79

(53%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-9800P

74

(100%)

AMD GX-224IJ

64.36

(87%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD FX-9800P

5457

(100%)

AMD GX-224IJ

2687.44

(49%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD FX-9800P

2404

(100%)

AMD GX-224IJ

1793.11

(75%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-9800P

63.83

(100%)

AMD GX-224IJ

34.2

(54%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-9800P

15.52

(100%)

AMD GX-224IJ

7.97

(51%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD FX-9800P

3228.92

(100%)

AMD GX-224IJ

2081.88

(64%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD FX-9800P

1438.36

(100%)

AMD GX-224IJ

859.41

(60%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD FX-9800P 2016 г

AMD GX-224IJ 2016 г

Число ядер

AMD FX-9800P 4 ядра

AMD GX-224IJ 2 ядра

Число потоков

AMD FX-9800P 4 потока

AMD GX-224IJ 2 потока

Тактовая частота

AMD FX-9800P 2700 МГц

AMD GX-224IJ 2400 МГц

Частота авторазгона

AMD FX-9800P 3600 МГц

AMD GX-224IJ 2800 МГц

Техпроцесс

AMD FX-9800P 28 Нм

AMD GX-224IJ 28 Нм

Число транзисторов

AMD FX-9800P 3100 млн

AMD GX-224IJ Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD FX-9800P 15 Вт

AMD GX-224IJ 15 Вт

Температура ядра (макс)

AMD FX-9800P 90 °C

AMD GX-224IJ 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD FX-9800P Нет данных

AMD GX-224IJ Нет данных

Число каналов памяти

AMD FX-9800P 2 канала RAM

AMD GX-224IJ 1 канал RAM

Скорость оперативной памяти

AMD FX-9800P Нет данных

AMD GX-224IJ Нет данных

Число линий PCI Express

AMD FX-9800P 8 линий PCIe

AMD GX-224IJ 4 линии PCIe

Размер кристалла

AMD FX-9800P 250 мм2

AMD GX-224IJ Нет данных

Кеш L1

AMD FX-9800P 320 Кб

AMD GX-224IJ 160 Кб

Кеш L2

AMD FX-9800P 2048 Кб

AMD GX-224IJ 1024 Кб

Кеш L3

AMD FX-9800P Нет данных

AMD GX-224IJ Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD FX-9800PAMD GX-224IJ
Обе модели от фирмы amd
Две модели появились в 2016 г
Обе модели CPU работают на сокете Socket FP4
Технический процесс обоих процессоров составляет 28 нм
Тепловое выделение двух процессоров доходит до 15 Ватт
Предельная температура ядра у данных моделей процессоров равняется 90 градусов Цельсия
Две модели CPU поддерживают PCI Express версии 3.0
Различия
AMD FX-9800PAMD GX-224IJ
FX-9800P принадлежит к семейству процессоров FX GX-224IJ принадлежит к семейству процессоров G-Series
Архитектура ядра у процессора FX-9800P называется Bristol Ridge Архитектура ядра у процессора GX-224IJ называется Prairie Falcon
FX-9800P это мобильный процессор GX-224IJ это встраиваемый процессор
FX-9800P сильно обгоняет по части числа ядер, 4 против 2 GX-224IJ очень сильно отстает по кол-ву ядер, 2 против 4
FX-9800P серьёзно выигрывает в плане количества потоков, 4 против 2 GX-224IJ значительно отстает в плане количества потоков, 2 против 4
FX-9800P незначительно обгоняет в плане базовой частоты, 2700 МГц против 2400 МГц у конкурента GX-224IJ GX-224IJ слегка проигрывает в плане тактовой частоты, 2400 МГц в сравнение с 2700 Мегагерц
FX-9800P серьёзно превосходит по части частоты в автоматическом разгоне, 3600 МГц против 2800 МГц у соперника GX-224IJ сильно уступает по части авторазгона, 2800 МГц против 3600 МГц
FX-9800P может использовать значительно большее количество каналов памяти чем соперник GX-224IJ уступает по части числа каналов оперативной памяти чем соперник FX-9800P
FX-9800P поддерживает гораздо большее число каналов PCI Express чем его соперник GX-224IJ сильно проигрывает по части числа каналов PCI-Express в сравнении с конкурентом
FX-9800P поддерживает архитекутру x64N/a
Кэш L1 у процессора FX-9800P гораздо больше по сравнению с GX-224IJ и составляет 320 Килобайт Кэш L1 у процессора GX-224IJ намного меньше в сравнении с FX-9800P и равен 160 Кб
Величина кэша второго уровня у CPU FX-9800P намного больше по сравнению с GX-224IJ и составляет 2048 Килобайт Кэш L2 у процессора GX-224IJ значительно меньше в сравнении с FX-9800P и равняется 1024 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD FX-9800PAMD GX-224IJ Краткое описание
Turbo Core Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD FX-9800PAMD GX-224IJ Краткое описание
Enduro technology - Технологии контроля энергопотребления.
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD FX-9800PAMD GX-224IJ Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) Расширенные операции.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD FX-9800PAMD GX-224IJ Краткое описание
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD FX-9800PAMD GX-224IJ Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD FX-9800PAMD GX-224IJ Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом показателей, таких как итоги тестов всех бенчмарках, архитектура, технологии разгона, частота, температурный режим, кол-во ядер и потоков, год выпуска, сокет, инструкции, а также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что FX-9800P по большинству параметров превосходит своего соперника GX-224IJ. Модель GX-224IJ в сравнении с конкурентом едва набирает 1535.63 баллов.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. В бенчмарке большой пул тестов для оценки производительности персонального компьютера, в частности ЦП. Среди которых вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать полученные результаты с остальными конфигурациями в базе. Все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора FX-9800P (2231 балл) над GX-224IJ (1271 балл). GX-224IJ с оценкой 1271 балл, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже устарел. Single в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить CPU на все 100%, включая все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование FX-9800P в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.9 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как GX-224IJ получает 1.44 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему актуальны. В проверках все также применяется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг сложного 3D помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Итог теста это параметр " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для FX-9800P в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.91 баллов. А вот сам GX-224IJ набрав в этом тесте 0.6 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 - нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Программа идеально подходит для новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 потоков вычисления. В диагностике будут задействованы все потоки и ядра процессора в процессе просчета комплексных 3д моделей. FX-9800P с результатом 236 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент GX-224IJ сильно от него отстает получив в тесте 125.79 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это наиболее современный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. При помощи данной программы проводят проверку системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со множеством детализированных объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core в рендере используется один поток. Однопоточный тест процессора FX-9800P в программе Cinebench R15 показал результат 74 балла, немного опередив конкурента. Получив 64.36 балла в этом тесте GX-224IJ не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор FX-9800P получил 5457 баллов, что значительно больше чем у GX-224IJ. В этом тесте процессор GX-224IJ получает крайне низкую оценку 2687.44 баллов - по сравнению с FX-9800P.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core задействует один поток процессора. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также смартфоны на iOS и Android. Программа как и её более ранние версии может запускаться на ОС : Mac OS, Linux, Windows. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. FX-9800P получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2404 балла. А вот у его конкурента GX-224IJ дела обстоят куда хуже - 1793.11 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный тест на " прочность " вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, однако он работает и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - тест эффективности CPU. 32-bit версия бенчмарка использует только одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

Устаревшая версия тестера Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых присутствуют показатели по проверке в данной программе. На настоящий момент есть и более новые версии, : четвертая и 5v.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в сек. является результатом проверки. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет происходит с неизменной скоростью. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели FX-9800P значительно выше и составляет 63.83 Кадров/с. А вот GX-224IJ плохо справился с заданием, его скорость составила 34.2 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии файлов видео. Важно отдавать отчет что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с непостоянной скоростью. По итогу мы получаем более лучшее качество видео. Результирующее значение также определяется кадрами в секунду. Поэтому итоги проверок реалистично оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором FX-9800P в формате mpeg4 - результат составил 15.52 Кадров/с. Его конкурент GX-224IJ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7.97 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для проверки центрального процессора, и видео системы. Процессоры тестируются двумя методами : ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Данный бенчмарк очень часто юзают любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. Создан на основе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. FX-9800P значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3228.92 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор GX-224IJ получив 2081.88 балл.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 200 CPU на нашем сайте обладают данными по проверкам 3DMark Physics. Это математический тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор файлов. Проверки делались под управлением ОС Windows. Тестировалась быстрота компрессии в формат RAR, для этих целей использовались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. FX-9800P имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1438.36 Кб/с. От него сильно отстал GX-224IJ, скорость которого не превышала 859.41 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но результаты его работы помогут оценить производительность всего компьютера. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка этой программы была остановлена в 2014 году. Он может полноценно функционировать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.