Сравнение FX-9590 против Ryzen 5 2500U
| Процессоры / Характеристики | AMD FX-9590 Изменить | AMD Ryzen 5 2500U Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | FX | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 5 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 9590 | 2500U | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2017 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 6 июля 2013 | 26 октября 2017 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Vishera | Raven Ridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3+ | Socket FP5 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s) | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 8 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 8 | 8 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 4700 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 5000 МГц | 3600 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 14 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1200 млн | 4500 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 220 Вт | 15 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 61.1 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon Vega 8 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1866 | DDR4-2400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 38.397 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | n/a | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $256 | $674 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 315 мм2 | 209.78 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 8192 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 8192 Кб | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD FX-9590 | AMD Ryzen 5 2500U |
|---|---|
| Обе модели CPU от фирмы amd | |
| Оба процессора появились примерно в одном временном промежутке | |
| Обе модели имеют по 8 потоков | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| Обе модели поддерживают 64 битную архитектуру | |
| CPU имеют одинаковый кеш первого 384 Кб | |
| AMD FX-9590 | AMD Ryzen 5 2500U |
|---|---|
| FX-9590 принадлежит к семейству процессоров FX | Ryzen 5 2500U принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Архитектура ядра у процессора FX-9590 называется Vishera | Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 2500U называется Raven Ridge |
| FX-9590 это настольный процессор | Ryzen 5 2500U это мобильный процессор |
| AMD FX-9590 работает на сокете Socket AM3+ | AMD Ryzen 5 2500U работает на сокете Socket FP5 |
| FX-9590 серьёзно превосходит в плане кол-ва ядер, 8 против 4 | Ryzen 5 2500U очень сильно проигрывает в плане количества ядер, 4 против 8 |
| FX-9590 ощутимо обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 4700 МГц в сравнение с 2000 Мегагерц | Ryzen 5 2500U значительно проигрывает по части частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 4700 Мегагерц |
| FX-9590 серьёзно выигрывает по части частоты в автоматическом разгоне, 5000 Мегагерц против 3600 Мегагерц | Ryzen 5 2500U серьёзно отстает в плане авторазгона, 3600 МГц в сравнение с 5000 МГц у конкурента FX-9590 |
| FX-9590 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) | N/a |
| FX-9590 менее технологичен, так как его технический процесс ощутимо больше и составляет 32 нм | Ryzen 5 2500U по части технологичности значительно превосходит, его техпроцесс равняется 14 нанометров, против 32 нанометров у соперника FX-9590 |
| Модель FX-9590 содержит намного меньшее количество транзисторов, 1200 млн против 4500 миллионов | В модели процессора Ryzen 5 2500U значительно больше транзисторов, 4500 млн против 1200 миллионов |
| Для процессора FX-9590 потребуется более мощная система охлаждения, так как его тепловое выделение равняется 220 Ватт | Ryzen 5 2500U сильно обгоняет в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 15 Ватт |
| Порог максимальной температуры ядер у FX-9590 доходит до 61.1 °C. Не намного уступает модели Ryzen 5 2500U | Предел возможной температуры ядер у Ryzen 5 2500U намного выше и доходит до 105 °C. И это несомненно весомый плюс |
| AMD FX-9590 поддерживает PCI Express версии n/a | AMD Ryzen 5 2500U поддерживает PCI Express версии 3.0 |
| У модели FX-9590 площадь кристалла гораздо больше и равна 315 мм2 | У модели Ryzen 5 2500U площадь кристалла намного меньше и равна 209.78 мм квадратных |
| Объем кеша 2-го уровня у процессора FX-9590 намного больше чем у Ryzen 5 2500U и составляет 8192 Килобайт | Объем кеша 2-го уровня у процессора Ryzen 5 2500U гораздо меньше в сравнении с FX-9590 и равен 2048 Кб |
| Кэш L3 у CPU FX-9590 намного больше чем у Ryzen 5 2500U и составляет 8192 Килобайт | Кэш L3 у процессора Ryzen 5 2500U значительно меньше по сравнению с FX-9590 и равняется 4096 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD FX-9590 | AMD Ryzen 5 2500U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | - | Технология "саморазгона" от AMD. | |
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . | |
| XFR (Extended Frequency Range) | - | Расширенный частотный диапазон. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-9590 | AMD Ryzen 5 2500U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Pure Power | - | Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-9590 | AMD Ryzen 5 2500U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-9590 | AMD Ryzen 5 2500U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-9590 | AMD Ryzen 5 2500U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-9590 | AMD Ryzen 5 2500U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. | |
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Прочие данные
| Название технологии или параметра | AMD FX-9590 | AMD Ryzen 5 2500U |
|---|---|---|
| Напряжение P0 Vcore | Min: 1.375 V - Max: 1.5375 V | - |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом данных, таких как - итоги тестирований всех программах, технологии разгона, год выпуска, количество ядер, потоков, тактовая частота, инструкции, структура, сокет, температурные данные, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Ryzen 5 2500U не сильно превосходит своего соперника FX-9590. Сам же процессор FX-9590 смог набрать 7699.84 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. В бенчмарк входит большой набор тестов для оценки производительности ПК, в том числе и ЦПУ. Среди тестов имеется целочисленные вычисления, сжатие, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. В том числе есть возможность сравнить показатели с другими конфигурациями в общей базе. Почти все наши CPU прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора FX-9590 (10194 балла) над Ryzen 5 2500U (6617 баллов). Ryzen 5 2500U с оценкой 6617 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Версия Single-Thread в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже морально устарел. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Работает под управлением операционных систем Mac OS X, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она может протестировать процессор на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование FX-9590 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 7.4 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Ryzen 5 2500U получает свои 6.6 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. В тестах по-прежнему используется технология трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального 3д пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Результат проверки - значение " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 5 2500U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.59 балл. А вот сам FX-9590 набрав в этом тесте 0.77 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 проверит вашу сборку полностью, показав на что она способна. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендера детализированных 3D объектов. Программа подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. способна использовать 256 потоков. FX-9590 с оценкой 713 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Ryzen 5 2500U набирая 609 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. В версии программы Single Core при просчете задействуется всего один поток. Выполняется рендер сложной 3д сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В ней производится тест системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа будет количество очков PTS, а для видео процессоров значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Ryzen 5 2500U в программе Cinebench R15 показал результат 137 баллов, немного опередив конкурента. Получив 114 баллов в этом тесте FX-9590 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор FX-9590 получил 12075 баллов, что значительно больше чем у Ryzen 5 2500U. В этом тесте процессор Ryzen 5 2500U получает крайне низкую оценку 9548 баллов - по сравнению с FX-9590.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Программа как и её более ранние версии может запускаться на операционных системах : Linux, Mac OS, Windows. Впервые в данной версии поддерживаются также смартфоны на ОС Android и iOS. Ryzen 5 2500U получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 3582 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам FX-9590 тоже показал хорошую оценку 3109 баллов, немного уступив место модели Ryzen 5 2500U.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный синтетический тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка задействует лишь одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, хотя он работает и на Linux и на Windows. Основное предназначение - проверка производительности процессоров.
Geekbench 2
В данный момент неактуальная версия тестера Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых находятся показатели по тестированию в данной бенчмарке. Сегодня есть и более свежие версии, четвертая и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной быстротой. Кол-во кадров обработанных в сек. является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели FX-9590 значительно выше и составляет 178.18 Кадров/с. А вот Ryzen 5 2500U плохо справился с заданием, его скорость составила 121 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. В итоге получается более хорошее качество видео. Важно понимать что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с перееменной скоростью. Полученный результат показатель также определяется в кадрах в секунду. А это значит, что итоги тестирования реально отображают производительность платформы. Во время кодирования видео файла процессором FX-9590 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 42.34 Кадров/с. В то время как Ryzen 5 2500U незначительно отстал с результатом 35 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются 2 методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Создан на базе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Данный бенчмарк очень часто используют геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. FX-9590 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 9248.5 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 5 2500U получив 4828 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать о том, что почти 200 CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Это точный тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Проверялась быстрота сжатия в формат RAR, для этого использовались большие объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Проверки делались под управлением ОС Windows. FX-9590 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 4120.32 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 5 2500U, скорость которого не превышала 2426 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его работы могут оценить производительность всей системы. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Она может работать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка данного проекта остановлена в 2014 году.
