Сравнение FX-9370 против Ryzen 7 PRO 2700U
| Процессоры / Характеристики | AMD FX-9370 Изменить | AMD Ryzen 7 PRO 2700U Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | FX | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 7 PRO | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 9370 | 2700U | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2018 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 6 июля 2013 | 8 января 2018 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Vishera | Raven Ridge-PRO | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3+ | Socket FP5 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s) | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 8 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 8 | 8 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 4400 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 4700 МГц | 3800 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 14 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1200 млн | 1178 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 220 Вт | 15 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 61.1 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon RX Vega 10 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1866 | DDR4-2400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 38.397 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | n/a | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $275 | $758 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 315 мм2 | 209.78 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 8192 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 8192 Кб | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD FX-9370 | AMD Ryzen 7 PRO 2700U |
|---|---|
| Две модели CPU от компании amd | |
| Две модели процессоров появились примерно в одном временном промежутке | |
| Обе модели процессоров имеют по 8 потоков | |
| Число транзисторов у двух CPU равно 1200 млн и 1178 миллионов соответственно | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| Два процессора поддерживают 64 битную архитектуру | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L1 384 Кб | |
| AMD FX-9370 | AMD Ryzen 7 PRO 2700U |
|---|---|
| FX-9370 принадлежит к семейству процессоров FX | Ryzen 7 PRO 2700U принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Архитектура ядра у процессора FX-9370 называется Vishera | Архитектура ядра у процессора Ryzen 7 PRO 2700U называется Raven Ridge-PRO |
| FX-9370 это настольный процессор | Ryzen 7 PRO 2700U это мобильный процессор |
| AMD FX-9370 работает на сокете Socket AM3+ | AMD Ryzen 7 PRO 2700U работает на сокете Socket FP5 |
| FX-9370 ощутимо обгоняет по части числа ядер, 8 против 4 | Ryzen 7 PRO 2700U серьёзно проигрывает по числу ядер, 4 против 8 |
| FX-9370 ощутимо обгоняет по части частоты, 4400 Мегагерц против 2200 Мегагерц у конкурента Ryzen 7 PRO 2700U | Ryzen 7 PRO 2700U ощутимо проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2200 Мегагерц против 4400 МГц |
| FX-9370 незначительно выигрывает по части частоты в турбо режиме, 4700 МГц против 3800 МГц Ryzen 7 PRO 2700U | Ryzen 7 PRO 2700U не сильно отстает по части авторазгона, 3800 Мегагерц против 4700 МГц у соперника |
| FX-9370 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) | N/a |
| FX-9370 в меньшей степени технологичный, так как его технологический процесс значительно больше и равняется 32 нм | Ryzen 7 PRO 2700U в плане технологичности сильно обгоняет, его технологический процесс равен 14 нм, против 32 нанометров у конкурента FX-9370 |
| Для процессора FX-9370 нужна будет более мощная система охлаждения, поскольку его тепловыделение равняется 220 Вт | Ryzen 7 PRO 2700U серьёзно выигрывает по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 15 Ватт |
| Предел максимально возможной температуры ядер у FX-9370 равен 61.1 градусов Цельсия. Не значительно уступает процессору Ryzen 7 PRO 2700U | Предел максимальной температуры ядер у Ryzen 7 PRO 2700U намного выше и доходит до 105 градусов. А это несомненно весомый аргумент |
| AMD FX-9370 поддерживает PCI Express версии n/a | AMD Ryzen 7 PRO 2700U поддерживает PCI Express версии 3.0 |
| У модели FX-9370 площадь кристалла намного больше и составляет 315 мм квадратных | У процессора Ryzen 7 PRO 2700U площадь кристалла значительно меньше и равна 209.78 мм2 |
| Кэш L2 у CPU FX-9370 значительно больше в сравнении с Ryzen 7 PRO 2700U и составляет 8192 Кб | Величина кеша L2 у процессора Ryzen 7 PRO 2700U намного меньше чем у FX-9370 и составляет 2048 Килобайт |
| Величина кеша L3 у CPU FX-9370 значительно больше по сравнению с Ryzen 7 PRO 2700U и равняется 8192 Кб | Кеш третьего уровня у CPU Ryzen 7 PRO 2700U значительно меньше по сравнению с FX-9370 и составляет 4096 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD FX-9370 | AMD Ryzen 7 PRO 2700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | - | Технология "саморазгона" от AMD. | |
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-9370 | AMD Ryzen 7 PRO 2700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Pure Power | - | Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-9370 | AMD Ryzen 7 PRO 2700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-9370 | AMD Ryzen 7 PRO 2700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-9370 | AMD Ryzen 7 PRO 2700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-9370 | AMD Ryzen 7 PRO 2700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. | |
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Прочие данные
| Название технологии или параметра | AMD FX-9370 | AMD Ryzen 7 PRO 2700U |
|---|---|---|
| Напряжение P0 Vcore | Min: 1.375 V - Max: 1.5375 V | - |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по формуле, с учетом данных : итоги тестирований всех программах, структура, инструкции, температурный режим, технологии автоматического разгона, сокет, количество ядер, потоков, год выпуска, частота, и также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Ryzen 7 PRO 2700U не сильно превосходит своего соперника FX-9370. Сам же процессор FX-9370 смог набрать 7118.28 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий пул тестов для масштабной оценки производительности компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди тестов имеются целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнить данные с остальными конфигурациями в базе. Почти все наши CPU прошли тестирование в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Ryzen 7 PRO 2700U (7190 баллов) над FX-9370 (6029 баллов). FX-9370 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Работает в ОС Mac, Windows. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже морально устарел. Версия Single-Thread - в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - может протестировать процессор на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование FX-9370 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 7.6 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Ryzen 7 PRO 2700U получает свои 7.09 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. В тестах как и ранее применяется технология трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного трехмерного помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Результат проверки это значение " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 7 PRO 2700U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.47 балл. А вот сам FX-9370 набрав в этом тесте 0.79 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - проверит вашу систему на полную, показав всё, что он может. Идеально подходит для тестирования новых мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как способна задействовать 256 потоков вычисления. Задействуются все потоки и ядра CPU в процессе рендера высокодетализированных 3д объектов. FX-9370 с оценкой 699 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Ryzen 7 PRO 2700U набирая 617.52 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. При помощи данной программы проводят проверку всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В версии Single Core при просчете используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Ryzen 7 PRO 2700U в программе Cinebench R15 показал результат 125.57 баллов, немного опередив конкурента. Получив 108.14 баллов в этом тесте FX-9370 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка различных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 7 PRO 2700U получил 10929 баллов, что несколько больше чем у FX-9370. В этом тесте, процессор FX-9370 набирает свои 10650 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Данный продукт как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах : Windows, Mac OS, Linux. Ryzen 7 PRO 2700U получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 4011 баллов. А вот у его конкурента FX-9370 дела обстоят куда хуже - 2618 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия теста загружает не более чем одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, хотя он может работать и на Linux и на Виндовс. Основное предназначение - проверка производительности CPU.
Geekbench 2
Сегодня есть и более новые варианты, 4v и пятая. У нас на сайте представлены почти 200 моделей процессоров у которых есть данные по тестированию в данной бенчмарке. В наше время неактуальная версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной скоростью. Частота кадров обработанных в сек. - результат проверки. Две модели справились с этой задачей почти с одинаковой скоростью обработки, для FX-9370 этот показатель составил 165.4 Кадров/с, а Ryzen 7 PRO 2700U выполнил эту задачу почти с такой же скоростью 164.93 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Важно отдавать отчет в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с перееменной скоростью. Итоговое значение тоже измеряется кадрами за секунду. Именно поэтому итоги проверок реально оценивают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором FX-9370 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 40.11 Кадров/с. В то время как Ryzen 7 PRO 2700U незначительно отстал с результатом 38.12 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест часто используют геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Процессоры проверяются двумя способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для проверки центрального процессора, и видео системы. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Ryzen 7 PRO 2700U немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 9445.33 баллов. С этими задачами справился и FX-9370 показав хороший результат 8345.33 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 2 сотни процессоров у нас на сайте обладают данными по тестам 3DMark Physics. Это тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Проверки делались под управлением операционной системе Windows. Тестировалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей использовались большие объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть результат проверки. Ryzen 7 PRO 2700U немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 4082.04 Кб/с. FX-9370 выдал скорость кодирования 3691.82 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут оценить быстродействие системы. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена в 2014 году. Она может работать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
