Сравнение FX-8320 против Ryzen 5 3450U
| Процессоры / Характеристики | AMD FX-8320 Изменить | AMD Ryzen 5 3450U Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | FX | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 5 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 8320 | 3450U | Название модели процессора | |
| Год | 2012 г | 2020 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 23 октября 2012 | 1 мая 2020 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Vishera | Picasso | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3+ | Socket FP5 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s) | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 8 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 8 | 8 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3500 МГц | 2100 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 4000 МГц | 3500 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 12 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1200 млн | 4500 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 125 Вт | 15 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 61.1 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon Vega 8 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1866 | DDR4-2400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | n/a | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 12 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $165 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 315 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 8192 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 8192 Кб | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD FX-8320 | AMD Ryzen 5 3450U |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы amd | |
| Две модели появились примерно в одном временном промежутке | |
| Обе модели имеют по 8 потоков | |
| Процессоры имеют штатную возможность оверклокинга | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| Оба процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| CPU имеют одинаковый кэш первого 384 Килобайт | |
| AMD FX-8320 | AMD Ryzen 5 3450U |
|---|---|
| FX-8320 принадлежит к семейству процессоров FX | Ryzen 5 3450U принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Архитектура ядра у процессора FX-8320 называется Vishera | Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 3450U называется Picasso |
| FX-8320 это настольный процессор | Ryzen 5 3450U это мобильный процессор |
| AMD FX-8320 работает на сокете Socket AM3+ | AMD Ryzen 5 3450U работает на сокете Socket FP5 |
| FX-8320 ощутимо выигрывает в плане количества ядер, 8 против 4 | Ryzen 5 3450U ощутимо уступает в плане кол-ва ядер, 4 против 8 |
| FX-8320 сильно обгоняет по части базовой тактовой частоты, 3500 МГц в сравнение с 2100 Мегагерц Ryzen 5 3450U | Ryzen 5 3450U серьёзно уступает по части базовой частоты, 2100 МГц в сравнение с 3500 МГц |
| FX-8320 незначительно обгоняет по части авторазгона, 4000 МГц против 3500 Мегагерц | Ryzen 5 3450U немного проигрывает по части турбо частоты, 3500 МГц против 4000 МГц FX-8320 |
| FX-8320 в меньшей степени технологичный, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равняется 32 нанометров | Ryzen 5 3450U в плане технологичности очень сильно обгоняет, его техпроцесс равняется 12 нм, в сравнение с 32 нанометров у конкурента FX-8320 |
| FX-8320 имеет значительно меньше транзисторов, 1200 млн против 4500 миллионов | В модели процессора Ryzen 5 3450U значительно большее количество транзисторов, 4500 млн против 1200 миллионов |
| Для модели FX-8320 необходима более мощная система охлаждения, так как его тепловое выделение составляет 125 Вт | Ryzen 5 3450U серьёзно обгоняет по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 15 Ватт |
| Порог допустимой температуры ядер у FX-8320 равен 61.1 градусов. Не намного уступает конкуренту Ryzen 5 3450U | Предел максимальной температуры ядер у Ryzen 5 3450U значительно выше и равен 105 градусов Цельсия. И это неоспоримо значимый плюс |
| AMD FX-8320 поддерживает PCI Express версии n/a | AMD Ryzen 5 3450U поддерживает PCI Express версии 3.0 |
| Кеш второго уровня у CPU FX-8320 значительно больше в сравнении с Ryzen 5 3450U и составляет 8192 Килобайт | Размер кэша второго уровня у CPU Ryzen 5 3450U гораздо меньше в сравнении с FX-8320 и равняется 2048 Килобайт |
| Кеш третьего уровня у процессора FX-8320 значительно больше в сравнении с Ryzen 5 3450U и равен 8192 Кб | Кэш третьего уровня у процессора Ryzen 5 3450U значительно меньше в сравнении с FX-8320 и равен 4096 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8320 | AMD Ryzen 5 3450U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | - | Технология "саморазгона" от AMD. | |
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8320 | AMD Ryzen 5 3450U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8320 | AMD Ryzen 5 3450U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8320 | AMD Ryzen 5 3450U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8320 | AMD Ryzen 5 3450U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8320 | AMD Ryzen 5 3450U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. | |
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Прочие данные
| Название технологии или параметра | AMD FX-8320 |
|---|---|
| Напряжение P0 Vcore | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных, таких как - итоги тестов всех программах, кол-во ядер, потоков, год выпуска, технологии автоматического разгона, частота, инструкции, температурные данные, сокет, архитектура, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 5 3450U по большинству параметров превосходит своего соперника FX-8320. Модель FX-8320 в сравнении с конкурентом едва набирает 6013.69 баллов.
PassMark CPU Mark
В него входит широкий пул тестов для масштабной оценки данных ПК, в частности центрального процессора. Среди них вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнить полученные результаты с остальными конфигурациями в базе. Почти все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 5 3450U (7017 баллов) над FX-8320 (5399 баллов). FX-8320 с оценкой 5399 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Thread - в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Работает под управлением систем Windows, Mac. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени сильно устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще один способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Ryzen 5 3450U в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 6.63 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время FX-8320 получает свои 6.06 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В тестах все также используется процесс трассировки лучей, происходит просчет сложного 3д помещения со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Результат теста - параметр " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 5 3450U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.38 балл. А вот сам FX-8320 набрав в этом тесте 0.63 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. Она идеально подходит для современных много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как способна задействовать 256 потоков вычисления. Задействуются все ядра и потоки CPU при просчете высокополигональных 3д моделей. FX-8320 с оценкой 608 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Ryzen 5 3450U набирая 583.26 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены со множеством источников света, объектов и отражений. При его использовании проводят проверку системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core в рендеринге задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Ryzen 5 3450U в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 122.45 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице FX-8320 проваливает данный тест с оценкой 91 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми ценными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор FX-8320 получил 10599 баллов, что несколько больше чем у Ryzen 5 3450U. В этом тесте, процессор Ryzen 5 3450U набирает свои 9765 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются также смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Проверка Single-Core задействует 1 поток. Данный продукт по прежнему как и его ранние версии может запускаться на ОС под управлением Mac OS, Windows, Linux. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Ryzen 5 3450U получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3716 баллов. А вот у его конкурента FX-8320 дела обстоят куда хуже - 2683 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный синтетический тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста загружает лишь одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, но он запустится и на Виндовс и на Linux. Основное предназначение - это проверка производительности процессоров.
Geekbench 2
У нас на сайте вы можете найти до 200 моделей CPU у которых имеются показатели по проверке в данной бенчмарке. В наши дни неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент есть и более свежие варианты, 4v и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат теста. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 5 3450U чуть выше чем у FX-8320, и составила 153.88 Кадров/с. FX-8320 смог набрать 145.81 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Итоговый показатель также измеряется кадрами за секунду. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с изменяющейся скоростью. Важно отдавать отчет в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. Именно поэтому итоги тестирования реалистично оценивают производительность работы платформы. FX-8320 смог обработал видеофайл со скоростью 35.34 Кадров/с, почти схожий результат получил Ryzen 5 3450U - 35.69 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки производительности центрального процессора, и видео системы. Этот бенчмарк часто используют любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. CPU проверяются 2 методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует физический движок, пользуясь PhysX. Ryzen 5 3450U немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 8865.27 баллов. С этими задачами справился и FX-8320 показав хороший результат 7365.79 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 процессоров на нашем сайте имеют данные по проверкам 3DMark FSP. Это тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Проверки производились под управлением операционной системе Windows. Оценивалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Ryzen 5 3450U немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 3793.44 Кб/с. FX-8320 выдал скорость кодирования 3265.54 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут дать оценку производительности системы. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. Она может работать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года.
