Сравнение FX-8320 против Ryzen 3 2300X
| Процессоры / Характеристики | AMD FX-8320 Изменить | AMD Ryzen 3 2300X Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | FX | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 3 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 8320 | 2300X | Название модели процессора | |
| Год | 2012 г | 2018 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 23 октября 2012 | 10 сентября 2018 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Vishera | Pinnacle Ridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3+ | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s) | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 8 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 8 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3500 МГц | 3500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 4000 МГц | 4000 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 12 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1200 млн | 4940 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 125 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 61.1 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1866 | DDR4-2933 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 46.933 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | n/a | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 24 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $165 | $1299 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 315 мм2 | 213 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 8192 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 8192 Кб | 8192 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD FX-8320 | AMD Ryzen 3 2300X |
|---|---|
| Обе модели CPU от бренда amd | |
| Две модели появились примерно в одном временном промежутке | |
| Обе модели CPU принадлежат к настольному типу | |
| Частота у двух процессоров равна 3500 МГц | |
| У этих CPU одинаковая частота в авторазгоне 4000 Мегагерц | |
| Данные процессоры имеют встроенную возможность оверклокинга | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| Две модели процессоров поддерживают 64-х битный набор команд | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L1 384 Килобайт | |
| CPU имеют одинаковый кеш третьего 8192 Килобайт | |
| AMD FX-8320 | AMD Ryzen 3 2300X |
|---|---|
| FX-8320 принадлежит к семейству процессоров FX | Ryzen 3 2300X принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Архитектура ядра у процессора FX-8320 называется Vishera | Архитектура ядра у процессора Ryzen 3 2300X называется Pinnacle Ridge |
| AMD FX-8320 работает на сокете Socket AM3+ | AMD Ryzen 3 2300X работает на сокете Socket AM4 |
| FX-8320 уверенно обгоняет по части числа ядер, 8 против 4 | Ryzen 3 2300X серьёзно отстает в плане кол-ва ядер, 4 против 8 |
| FX-8320 значительно превосходит по части кол-ва потоков, 8 против 4 | Ryzen 3 2300X сильно проигрывает по части кол-ва потоков, 4 против 8 |
| FX-8320 в меньшей степени технологичный, поскольку его техпроцесс значительно больше и составляет 32 нанометров | Ryzen 3 2300X по части технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс равняется 12 нм, против 32 нм у соперника FX-8320 |
| FX-8320 содержит на порядок меньше транзисторов, 1200 млн против 4940 млн | В модели Ryzen 3 2300X намного большее количество транзисторов, 4940 миллионов против 1200 миллионов |
| Для FX-8320 необходима более мощная система охлаждения, поскольку его TDP равно 125 Вт | Ryzen 3 2300X ощутимо превосходит в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 65 Ватт |
| Предел максимально возможной температуры ядер у FX-8320 равен 61.1 градусов Цельсия. Не намного отстав от модели Ryzen 3 2300X | Предел максимально допустимой температуры ядер у Ryzen 3 2300X ощутимо выше и доходит до 95 градусов. А это несомненно значимый плюс |
| AMD FX-8320 поддерживает PCI Express версии n/a | AMD Ryzen 3 2300X поддерживает PCI Express версии 3.0 |
| У FX-8320 площадь кристалла намного больше и составляет 315 мм2 | У процессора Ryzen 3 2300X площадь кристалла значительно меньше и равняется 213 мм2 |
| Кэш 2-го уровня у CPU FX-8320 гораздо больше чем у Ryzen 3 2300X и равняется 8192 Килобайт | Объем кеша второго уровня у процессора Ryzen 3 2300X гораздо меньше чем у FX-8320 и равняется 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8320 | AMD Ryzen 3 2300X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | - | Технология "саморазгона" от AMD. | |
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8320 | AMD Ryzen 3 2300X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Pure Power | - | Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8320 | AMD Ryzen 3 2300X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8320 | AMD Ryzen 3 2300X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8320 | AMD Ryzen 3 2300X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8320 | AMD Ryzen 3 2300X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Прочие данные
| Название технологии или параметра | AMD FX-8320 | AMD Ryzen 3 2300X |
|---|---|---|
| Напряжение P0 Vcore | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | - |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестирований во всех бенчмарках, технологии, базовая частота, структура, инструкции, количество ядер и потоков, год выпуска, сокет, температурный режим, и другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 3 2300X по большинству параметров превосходит своего соперника FX-8320. Модель FX-8320 в сравнении с конкурентом едва набирает 6013.69 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке большой набор тестов для масштабной оценки данных ПК, в частности CPU. Среди которых сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнивать получаемые показатели с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 3 2300X (7538 баллов) над FX-8320 (5399 баллов). FX-8320 с оценкой 5399 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже сильно устарел. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Ryzen 3 2300X в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 8.17 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как FX-8320 получает 6.06 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. В тестировании по-прежнему применяется метод трассировки лучей, производится просчитывание сложного трехмерного помещения со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Показатели проверки - параметр " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 3 2300X в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.69 балл. А вот сам FX-8320 набрав в этом тесте 0.63 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - испытает вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. В диагностике будут использованы все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендера высокополигональных 3д моделей. Идеально подойдет для тестирования новых много поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как способна использовать 256 потоков. Ryzen 3 2300X с оценкой 716.6 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель FX-8320 набирая 608 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. В версии Single Core в рендеринге используется один поток. Выполняется рендер сложной 3д сцены со большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В нем проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет являтся значение очков PTS, а для грфических процессоров количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Ryzen 3 2300X в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 157.84 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице FX-8320 проваливает данный тест с оценкой 91 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 3 2300X получил 14126 баллов, что значительно больше чем у FX-8320. В этом тесте процессор FX-8320 получает крайне низкую оценку 10599 баллов - по сравнению с Ryzen 3 2300X.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Версия Single-Core задействует один поток процессора. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии запускается на системах : Linux, Windows, Mac OS. Впервые в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны на ОС iOS и Android. Ryzen 3 2300X получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 4744 балла. А вот у его конкурента FX-8320 дела обстоят куда хуже - 2683 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный тест на " надежность " вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, однако он может работать и на Виндовс и на Линукс. Основное предназначение - это тест эффективности процессоров. Single Core версия программы загружает не более чем одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Старая версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более новые обновления, актуальные 5v и 4v. У нас на сайте представлены порядка двухсот моделей CPU у которых находятся результаты по проверке в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в секунду - результат теста. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как просчет делается с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 3 2300X значительно выше и составляет 191.07 Кадров/с. А вот FX-8320 плохо справился с заданием, его скорость составила 145.81 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на базе компрессии видео файлов. Важно отдавать отчет что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. Полученный результат результат также определяется кадрами за секунду. По итогу мы получаем более хорошее качество видеофайла. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с изменяющейся скоростью. Именно поэтому результаты тестирования реально отображают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором Ryzen 3 2300X в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 44.03 Кадров/с. В то время как FX-8320 незначительно отстал с результатом 35.34 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Процессоры проверяются двумя методами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Данный тест нередко используют геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Ryzen 3 2300X значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 10799.04 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор FX-8320 получив 7365.79 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 2 сотни CPU на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. В него входит арифметический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Проверки делались под управлением системы Виндовс. Оценивалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого брались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Ryzen 3 2300X имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 4685.23 Кб/с. От него сильно отстал FX-8320, скорость которого не превышала 3265.54 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут помочь оценить производительность всего компьютера. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Программа может работать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка данной программы остановлена в 2014 году. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска.
