Сравнение FX-8300 против Ryzen 7 2700U
| Процессоры / Характеристики | AMD FX-8300 Изменить | AMD Ryzen 7 2700U Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | FX | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 7 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 8300 | 2700U | Название модели процессора | |
| Год | 2012 г | 2017 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 23 октября 2012 | 26 октября 2017 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Vishera | Raven Ridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3+ | Socket FP5 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s) | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 8 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 8 | 8 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3300 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 4200 МГц | 3800 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 14 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1200 млн | 1178 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 15 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70.5 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon RX Vega 10 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1866 | DDR4-2400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 38.397 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | n/a | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $117 | $663 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 315 мм2 | 209.78 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 8192 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 8196 Кб | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD FX-8300 | AMD Ryzen 7 2700U |
|---|---|
| Две модели от бренда amd | |
| Два процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Два процессора имеют по 8 потоков | |
| Число транзисторов у двух моделей составляет 1200 миллионов и 1178 миллионов соответственно | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| Два процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| CPU имеют одинаковый кеш уровня L1 384 Кб | |
| AMD FX-8300 | AMD Ryzen 7 2700U |
|---|---|
| FX-8300 принадлежит к семейству процессоров FX | Ryzen 7 2700U принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Архитектура ядра у процессора FX-8300 называется Vishera | Архитектура ядра у процессора Ryzen 7 2700U называется Raven Ridge |
| FX-8300 это настольный процессор | Ryzen 7 2700U это мобильный процессор |
| AMD FX-8300 работает на сокете Socket AM3+ | AMD Ryzen 7 2700U работает на сокете Socket FP5 |
| FX-8300 уверенно превосходит по части количества ядер, 8 против 4 | Ryzen 7 2700U значительно отстает по числу ядер, 4 против 8 |
| FX-8300 ощутимо превосходит в плане базовой тактовой частоты, 3300 МГц против 2200 МГц у соперника Ryzen 7 2700U | Ryzen 7 2700U очень сильно отстает в плане тактовой частоты, 2200 Мегагерц против 3300 Мегагерц |
| FX-8300 немного обгоняет по части авторазгона, 4200 Мегагерц против 3800 МГц | Ryzen 7 2700U не сильно отстает в плане турбо частоты, 3800 МГц против 4200 Мегагерц у соперника FX-8300 |
| FX-8300 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) | N/a |
| FX-8300 в меньшей степени технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и равен 32 нанометров | Ryzen 7 2700U по части технологичности ощутимо выигрывает, его техпроцесс составляет 14 нанометров, в сравнение с 32 нм у конкурента FX-8300 |
| Для процессора FX-8300 нужна будет более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение равняется 95 Ватт | Ryzen 7 2700U превосходит по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и составляет 15 Ватт |
| Предел возможной температуры ядер у FX-8300 достигает 70.5 градусов Цельсия. Не намного отстает от процессора Ryzen 7 2700U | Порог возможной температуры ядер у Ryzen 7 2700U намного выше и равняется 105 °C. И это несомненно серьезный плюс |
| AMD FX-8300 поддерживает PCI Express версии n/a | AMD Ryzen 7 2700U поддерживает PCI Express версии 3.0 |
| У модели процессора FX-8300 площадь кристалла значительно больше и равняется 315 мм2 | У модели Ryzen 7 2700U площадь кристалла намного меньше и равняется 209.78 мм квадратных |
| Кэш L2 у CPU FX-8300 гораздо больше чем у Ryzen 7 2700U и составляет 8192 Килобайт | Кэш L2 у процессора Ryzen 7 2700U гораздо меньше чем у FX-8300 и равен 2048 Кб |
| Размер кеша третьего уровня у CPU FX-8300 значительно больше по сравнению с Ryzen 7 2700U и составляет 8196 Кб | Кэш L3 у процессора Ryzen 7 2700U гораздо меньше в сравнении с FX-8300 и равен 4096 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8300 | AMD Ryzen 7 2700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | - | Технология "саморазгона" от AMD. | |
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . | |
| XFR (Extended Frequency Range) | - | Расширенный частотный диапазон. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8300 | AMD Ryzen 7 2700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8300 | AMD Ryzen 7 2700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8300 | AMD Ryzen 7 2700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8300 | AMD Ryzen 7 2700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8300 | AMD Ryzen 7 2700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. | |
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Прочие данные
| Название технологии или параметра | AMD FX-8300 | AMD Ryzen 7 2700U |
|---|---|---|
| Напряжение P0 Vcore | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V | - |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей, таких как - итоги тестов всех бенчмарках, сокет, год выхода, кол-во ядер, потоков, технологии разгона, структура, тактовая частота, температурные данные, инструкции, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 7 2700U по большинству параметров превосходит своего соперника FX-8300. Модель FX-8300 в сравнении с конкурентом едва набирает 5708.29 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке широкий набор тестов для масштабной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в частности CPU. Среди них целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить данные с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 7 2700U (6844 балла) над FX-8300 (5260 баллов). FX-8300 с оценкой 5260 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Существует возможность проверки много процессорных систем. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Версия Single-Core - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день устарел. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Ryzen 7 2700U в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 7.5 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время FX-8300 получает свои 6.17 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему актуальны. В проверках как и ранее используется процесс трассировки лучей, происходит рендер сложного трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Показатели теста это параметр " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 7 2700U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.65 балл. А вот сам FX-8300 набрав в этом тесте 0.64 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 проверит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. В диагностике будут использованы все потоки и ядра центрального процессора в процессе просчета комплексных 3д моделей. Она идеально подходит для современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 потоков вычисления. И AMD Ryzen 7 2700U и AMD FX-8300 в этом тесте показали себя почти одинаково: 644 балла и 649 баллов соответственно.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В данной версии Single Core при просчете используется 1 поток. Производится рендеринг сложной 3D сцены со множеством сложных объектов, источников света и отражений. В нем проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом анализа является значение очков PTS, а для видео процессоров значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Ryzen 7 2700U в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 144 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице FX-8300 проваливает данный тест с оценкой 96 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка различных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор FX-8300 получил 9688 баллов, что несколько больше чем у Ryzen 7 2700U. В этом тесте, процессор Ryzen 7 2700U набирает свои 8210 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии программы поддерживаются также смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Программа как и её ранние версии может запускаться на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Тест Single-Core задействует 1 поток. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Ryzen 7 2700U получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 3331 балл, но не сильно опередил соперника. Но сам FX-8300 тоже показал хорошую оценку 2797 баллов, немного уступив место модели Ryzen 7 2700U.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный тест на " прочность " вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, однако он работает и на Linux и на Windows. Основное назначение - это проверка эффективности CPU. Single Core версия бенчмарка использует лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
В нашем архиве представлены порядка 200 моделей процессоров у которых находятся результаты по тестированию в данной бенчмарке. Устаревшая версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более новые варианты, актуальные четвертая и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за секунду является показателем теста. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели FX-8300 чуть выше чем у Ryzen 7 2700U, и составила 149.23 Кадров/с. Ryzen 7 2700U смог набрать 128 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Важно отдавать отчет что производится реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. Итоговое значение тоже определяется кадрами в секунду. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с перееменной скоростью. Потому итоги проверок реально отображают производительность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Ryzen 7 2700U в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 36 Кадров/с. В то время как FX-8300 незначительно отстал с результатом 35.24 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест очень часто используют оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. Создан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Процессоры тестируются двумя способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. FX-8300 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 7679.88 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 7 2700U получив 6072 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. Он представляет математический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Оценивалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого брались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Тесты происходили под управлением системы Windows. FX-8300 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 3420.38 Кб/с. Ryzen 7 2700U выдал скорость кодирования 3349.3 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его работы помогут оценить производительность всего компьютера. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году. Программа может полноценно функционировать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES.
