BNAME.RU » Сравнение AMD FX-8120 vs AMD Opteron 3380

Сравнить процессоры AMD FX-8120 и AMD Opteron 3380

Поиск процессоров

Сравнение FX-8120 против Opteron 3380

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD FX-8120
Изменить
AMD Opteron 3380
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровFXOpteronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора81203380Название модели процессора
Год2011 г2012 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода12 октября 2011нет данныхТочная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ZambeziDelhiМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket AM3+Socket AM3+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер88Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков88Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3100 МГц2600 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота4000 МГц3600 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДа-Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1200 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP125 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра61 °C70.3 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR3-1866
DDR3-1600
DDR3-1333
DDR3-1866
DDR3-1600
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Expressn/a-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$127$809Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла315 мм2315 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1384 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L28192 Кб8192 КбКеш второго уровня
Кэш L38192 Кб8196 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD FX-8120

4930.11

(100%)

AMD Opteron 3380

4790.54

(97,17%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD FX-8120

6594

(100%)

AMD Opteron 3380

4134

(63%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-8120

5.56

(100%)

AMD Opteron 3380

4.73

(85%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-8120

0.58

(100%)

AMD Opteron 3380

0.56

(97%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-8120

587

(100%)

AMD Opteron 3380

408.66

(70%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-8120

89

(100%)

AMD Opteron 3380

46.65

(52%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Opteron 3380

8744.32

(100%)

AMD FX-8120

8330

(95%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD FX-8120

2017

(100%)

AMD Opteron 3380

1328.19

(66%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-8120

125.43

(100%)

AMD Opteron 3380

110.69

(88%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-8120

30.11

(100%)

AMD Opteron 3380

25.8

(86%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Opteron 3380

6787.87

(100%)

AMD FX-8120

5452

(80%)

3DMark Fire Strike Physics

Оценивалась игровая физика (результат в баллах)

AMD FX-8120

5380

(100%)

AMD Opteron 3380

0

(0%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD FX-8120

2840.09

(100%)

AMD Opteron 3380

2791.46

(98%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD FX-8120 2011 г

AMD Opteron 3380 2012 г

Число ядер

AMD FX-8120 8 ядер

AMD Opteron 3380 8 ядер

Число потоков

AMD FX-8120 8 потоков

AMD Opteron 3380 8 потоков

Тактовая частота

AMD FX-8120 3100 МГц

AMD Opteron 3380 2600 МГц

Частота авторазгона

AMD FX-8120 4000 МГц

AMD Opteron 3380 3600 МГц

Техпроцесс

AMD FX-8120 32 Нм

AMD Opteron 3380 32 Нм

Число транзисторов

AMD FX-8120 1200 млн

AMD Opteron 3380 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD FX-8120 125 Вт

AMD Opteron 3380 65 Вт

Температура ядра (макс)

AMD FX-8120 61 °C

AMD Opteron 3380 70.3 °C

Температура корпуса (макс)

AMD FX-8120 Нет данных

AMD Opteron 3380 Нет данных

Число каналов памяти

AMD FX-8120 2 канала RAM

AMD Opteron 3380 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD FX-8120 Нет данных

AMD Opteron 3380 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD FX-8120 Нет данных

AMD Opteron 3380 Нет данных

Размер кристалла

AMD FX-8120 315 мм2

AMD Opteron 3380 315 мм2

Кеш L1

AMD FX-8120 384 Кб

AMD Opteron 3380 384 Кб

Кеш L2

AMD FX-8120 8192 Кб

AMD Opteron 3380 8192 Кб

Кеш L3

AMD FX-8120 8192 Кб

AMD Opteron 3380 8196 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD FX-8120AMD Opteron 3380
Обе модели от фирмы amd
Оба процессора вышли примерно в одно время
Оба процессора работают на разъеме Socket AM3+
У двух процессоров одинаковая скорость системной шины 2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)
Процессоры содержат по 8 ядер
Две модели имеют по 8 потоков
Технологический процесс двух CPU равен 32 нм
Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2
Два процессора поддерживают 64 битный набор команд
У обоих процессоров площадь кристалла равна 315 кв.мм
CPU имеют одинаковый кэш 1-го 384 Кб
Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L2 8192 Килобайт
Объем кэша третьего уровня у процессоров почти не различается по размеру: у FX-8120 равняется 8192 Кб, а у Opteron 3380 он составляет 8196 Кб
Различия
AMD FX-8120AMD Opteron 3380
FX-8120 принадлежит к семейству процессоров FX Opteron 3380 принадлежит к семейству процессоров Opteron
Архитектура ядра у процессора FX-8120 называется Zambezi Архитектура ядра у процессора Opteron 3380 называется Delhi
FX-8120 это настольный процессор Opteron 3380 это серверный процессор
FX-8120 немного обгоняет по части базовой частоты, 3100 Мегагерц против 2600 Мегагерц у соперника Opteron 3380 не сильно уступает по части базовой частоты, 2600 МГц в сравнение с 3100 МГц
FX-8120 слегка превосходит по части частоты в автоматическом разгоне, 4000 Мегагерц против 3600 Мегагерц у соперника Opteron 3380 Opteron 3380 немного проигрывает по части авторазгона, 3600 Мегагерц против 4000 Мегагерц
FX-8120 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)N/a
Для модели FX-8120 необходима более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение равно 125 Вт Opteron 3380 имеет сильное превосходство по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 65 Ватт
Предел максимальной температуры ядер у FX-8120 достигает 61 градусов Цельсия. Не значительно отстает от Opteron 3380 Предел допустимой температуры ядер у Opteron 3380 не сильно выше и доходит до 70.3 градусов

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD FX-8120AMD Opteron 3380 Краткое описание
Turbo Core Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD FX-8120AMD Opteron 3380 Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD FX-8120AMD Opteron 3380 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) Расширенные операции.
FMA (Fused Multiply-Add) Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD FX-8120AMD Opteron 3380 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD FX-8120AMD Opteron 3380 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD FX-8120AMD Opteron 3380 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Прочие данные

Прочее
Название технологии или параметра AMD FX-8120
Напряжение P0 Vcore Min: 1.0125 V - Max: 1.4125 V

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных : результаты тестирований всех программах, год выпуска, технологии автоматического разгона, сокет, архитектура, частота, количество ядер и потоков, инструкции, температурный режим, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор FX-8120 не сильно превосходит своего соперника Opteron 3380. Сам же процессор Opteron 3380 смог набрать 4790.54 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

В бенчмарк входит большой набор тестов для оценки данных ПК, в том числе и CPU. Среди которых целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить данные с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Почти все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора FX-8120 (6594 балла) над Opteron 3380 (4134 балла). Opteron 3380 с оценкой 4134 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже сильно устарел. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Есть возможность проверки много процессорных систем. Работает в ОС Windows, Mac OS X.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что число потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить процессор на все 100%, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование FX-8120 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 5.56 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Opteron 3380 получает свои 4.73 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В проверках все также используется метод трассировки лучей, происходит рендер детализированного трехмерного помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Показатели проверки - значение " число кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора FX-8120 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.58 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Opteron 3380 набрал в этом тесте 0.56 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench R15 - испытает вашу систему на полную, показав всё, что он может. В диагностике будут задействованы все потоки и ядра ЦП в процессе рендера комплексных 3D моделей. Идеально подойдет для новых мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 вычислительных потоков. FX-8120 с результатом 587 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 3380 сильно от него отстает получив в тесте 408.66 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. С его помощью проводят проверку всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены с множеством источников света, детализированных объектов и отражений. В версии Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора FX-8120 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 89 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 3380 проваливает данный тест с оценкой 46.65 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 3380 получил 8744.32 балла, что несколько больше чем у FX-8120. В этом тесте, процессор FX-8120 набирает свои 8330 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Впервые в данной версии тестера поддерживаются и смартфоны на iOS и Android. Данный продукт как и его ранние версии может запускаться на системах : Linux, Mac OS, Windows. Тест Single-Core использует 1 поток. FX-8120 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2017 баллов. А вот у его конкурента Opteron 3380 дела обстоят куда хуже - 1328.19 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный тест на " надежность " вашему ПК и покажет насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, однако он может работать и на Linux и на Windows. Основное назначение - это тестирование производительности процессоров. Single Core версия бенчмарка загружает один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

На нашем сайте вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых находятся данные по тестированию в этой бенчмарке. Сегодня есть и более новые обновления, четвертая и 5v. Крайне устаревшая версия программы Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной быстротой. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Частота кадров обработанных в сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели FX-8120 чуть выше чем у Opteron 3380, и составила 125.43 Кадров/с. Opteron 3380 смог набрать 110.69 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленное тестирование на основе компрессии файлов видео. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с перееменной скоростью. Нужно понимать в том что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. Полученный результат показатель также измеряется в кадрах в секунду. В итоге получается более высокого качества видеофайл. Именно поэтому итоги проверок реалистично оценивают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором FX-8120 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 30.11 Кадров/с. В то время как Opteron 3380 незначительно отстал с результатом 25.8 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. CPU тестируются 2 методами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Этот тест нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Opteron 3380 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 6787.87 баллов. С этими задачами справился и FX-8120 показав хороший результат 5452 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем утверждать, что приблизительно 200 CPU на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. В него входит точный тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор файлов. Тесты производились под управлением системы Windows. Тестировалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого брались огромные объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. FX-8120 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 2840.09 Кб/с. Opteron 3380 выдал скорость кодирования 2791.46 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но итоги его работы могут помочь оценить быстродействие системы. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. Она может полноценно функционировать в операционках Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данного проекта была прекращена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.