BNAME.RU » Сравнение AMD FX-8100 vs AMD Opteron 3320 EE

Сравнить процессоры AMD FX-8100 и AMD Opteron 3320 EE

Поиск процессоров

Сравнение FX-8100 против Opteron 3320 EE

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD FX-8100
Изменить
AMD Opteron 3320 EE
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровFXOpteronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора8100EEНазвание модели процессора
Год2011 г2012 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода12 октября 2011нет данныхТочная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ZambeziJakartaМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket AM3+Socket AM3+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер84Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков84Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2800 МГц1900 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3700 МГц2500 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДа-Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1200 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP95 Вт25 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра70 °C70 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR3-1866
DDR3-1600
DDR3-1333Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$138$583Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла315 мм2315 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1384 Кб192 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L28192 Кб4096 КбКеш второго уровня
Кэш L38192 Кб8192 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD FX-8100

4571.42

(100%)

AMD Opteron 3320 EE

1900.01

(41,56%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD FX-8100

3847

(100%)

AMD Opteron 3320 EE

1918

(50%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-8100

4.37

(100%)

AMD Opteron 3320 EE

2.19

(50%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 3320 EE

0.52

(100%)

AMD FX-8100

0.46

(88%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-8100

383.41

(100%)

AMD Opteron 3320 EE

189.33

(49%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-8100

48.71

(100%)

AMD Opteron 3320 EE

43.31

(89%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD FX-8100

8151.41

(100%)

AMD Opteron 3320 EE

4034.12

(49%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD FX-8100

1744.42

(100%)

AMD Opteron 3320 EE

1225.76

(70%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-8100

103.51

(100%)

AMD Opteron 3320 EE

51.2

(49%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-8100

24.03

(100%)

AMD Opteron 3320 EE

12.01

(50%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD FX-8100

6260.14

(100%)

AMD Opteron 3320 EE

3122.49

(50%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD FX-8100

2613.43

(100%)

AMD Opteron 3320 EE

1309.2

(50%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD FX-8100 2011 г

AMD Opteron 3320 EE 2012 г

Число ядер

AMD FX-8100 8 ядер

AMD Opteron 3320 EE 4 ядра

Число потоков

AMD FX-8100 8 потоков

AMD Opteron 3320 EE 4 потока

Тактовая частота

AMD FX-8100 2800 МГц

AMD Opteron 3320 EE 1900 МГц

Частота авторазгона

AMD FX-8100 3700 МГц

AMD Opteron 3320 EE 2500 МГц

Техпроцесс

AMD FX-8100 32 Нм

AMD Opteron 3320 EE 32 Нм

Число транзисторов

AMD FX-8100 1200 млн

AMD Opteron 3320 EE Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD FX-8100 95 Вт

AMD Opteron 3320 EE 25 Вт

Температура ядра (макс)

AMD FX-8100 70 °C

AMD Opteron 3320 EE 70 °C

Температура корпуса (макс)

AMD FX-8100 Нет данных

AMD Opteron 3320 EE Нет данных

Число каналов памяти

AMD FX-8100 2 канала RAM

AMD Opteron 3320 EE 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD FX-8100 Нет данных

AMD Opteron 3320 EE Нет данных

Число линий PCI Express

AMD FX-8100 Нет данных

AMD Opteron 3320 EE Нет данных

Размер кристалла

AMD FX-8100 315 мм2

AMD Opteron 3320 EE 315 мм2

Кеш L1

AMD FX-8100 384 Кб

AMD Opteron 3320 EE 192 Кб

Кеш L2

AMD FX-8100 8192 Кб

AMD Opteron 3320 EE 4096 Кб

Кеш L3

AMD FX-8100 8192 Кб

AMD Opteron 3320 EE 8192 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD FX-8100AMD Opteron 3320 EE
Две модели процессоров от компании amd
Оба процессора появились в одно время
Оба процессора работают на разъеме Socket AM3+
У двух процессоров одинаковая скорость системной шины 2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)
Техпроцесс двух моделей CPU составляет 32 нм
Допустимая температура ядра рассматриваемых процессоров равняется 70 °C
Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2
Два процессора поддерживают 64-х битный набор команд
У обоих CPU площадь кристалла равна 315 кв.мм
CPU имеют одинаковый кэш уровня L3 8192 Кб
Различия
AMD FX-8100AMD Opteron 3320 EE
FX-8100 принадлежит к семейству процессоров FX Opteron 3320 EE принадлежит к семейству процессоров Opteron
Архитектура ядра у процессора FX-8100 называется Zambezi Архитектура ядра у процессора Opteron 3320 EE называется Jakarta
FX-8100 это настольный процессор Opteron 3320 EE это серверный процессор
FX-8100 сильно выигрывает в плане кол-ва ядер, 8 против 4 Opteron 3320 EE серьёзно проигрывает по числу ядер, 4 против 8
FX-8100 уверенно выигрывает в плане кол-ва потоков, 8 против 4 Opteron 3320 EE ощутимо проигрывает по части количества потоков, 4 против 8
FX-8100 ощутимо обгоняет по части базовой частоты, 2800 МГц в сравнение с 1900 МГц Opteron 3320 EE ощутимо проигрывает по части тактовой частоты, 1900 Мегагерц в сравнение с 2800 МГц
FX-8100 ощутимо обгоняет в плане авторазгона, 3700 МГц в сравнение с 2500 Мегагерц Opteron 3320 EE Opteron 3320 EE ощутимо уступает в плане частоты в турбо режиме, 2500 Мегагерц против 3700 Мегагерц FX-8100
FX-8100 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)N/a
Для процессора FX-8100 понадобится более мощная система охлаждения, поскольку его тепловая мощность равняется 95 Ватт Opteron 3320 EE превосходит в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и достигает 25 Ватт
Объем кэша L1 у CPU FX-8100 значительно больше чем у Opteron 3320 EE и равняется 384 Кб Кэш L1 у CPU Opteron 3320 EE намного меньше по сравнению с FX-8100 и равен 192 Килобайт
Кеш L2 у процессора FX-8100 значительно больше по сравнению с Opteron 3320 EE и равен 8192 Килобайт Объем кеша L2 у CPU Opteron 3320 EE намного меньше в сравнении с FX-8100 и равен 4096 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD FX-8100AMD Opteron 3320 EE Краткое описание
Turbo Core Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD FX-8100AMD Opteron 3320 EE Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD FX-8100AMD Opteron 3320 EE Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) Расширенные операции.
FMA (Fused Multiply-Add) Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD FX-8100AMD Opteron 3320 EE Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD FX-8100AMD Opteron 3320 EE Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD FX-8100AMD Opteron 3320 EE Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как итоги тестов всех программах, сокет, технологии авторазгона, температурный режим, структура, количество ядер и потоков, инструкции, год выхода, частота, а также другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что FX-8100 по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 3320 EE. Модель Opteron 3320 EE в сравнении с конкурентом едва набирает 1900.01 баллов.


PassMark CPU Mark

Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. В него входит широкий набор тестов для комплексной оценки производительности компьютеров, в том числе и ЦП. Среди которых расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. При этом есть возможность сравнить полученные данные с остальными конфигурациями в базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора FX-8100 (3847 баллов) над Opteron 3320 EE (1918 баллов). Opteron 3320 EE с оценкой 1918 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Версия Single-Core - в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже морально устарел. Использует метод трассировкой лучей. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может протестировать процессор на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование FX-8100 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 4.37 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 3320 EE получает 2.19 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В тестах все также используется метод трассировки лучей, происходит рендеринг высокодетализированного 3д пространства со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Итог проверки - значение " кол-во кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Opteron 3320 EE в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.52 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам FX-8100 набрал в этом тесте 0.46 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 - проверит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Используются все ядра и потоки ЦП в процессе просчета высокодетализированных 3д объектов. Cinebench R15 идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. может использовать 256 потоков. FX-8100 с результатом 383.41 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 3320 EE сильно от него отстает получив в тесте 189.33 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это наиболее современный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. В данной версии Single Core в рендеринге используется один поток. Производится тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора FX-8100 в программе Cinebench R15 показал результат 48.71 баллов, немного опередив конкурента. Получив 43.31 балла в этом тесте Opteron 3320 EE не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор FX-8100 получил 8151.41 балл, что значительно больше чем у Opteron 3320 EE. В этом тесте процессор Opteron 3320 EE получает крайне низкую оценку 4034.12 балла - по сравнению с FX-8100.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в этой версии тестера поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением iOS и Android. Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на системах : Mac OS, Linux, Windows. FX-8100 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1744.42 балла. А вот у его конкурента Opteron 3320 EE дела обстоят куда хуже - 1225.76 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой синтетический тест вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия бенчмарка задействует лишь один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, однако он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Основное назначение - это тестирование производительности процессоров.


Geekbench 2

Сегодня существуют более свежие варианты, актуальные пятая и четвертая. В нашем архиве вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых есть данные по проверке в данной программе. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат проверки. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели FX-8100 значительно выше и составляет 103.51 Кадров/с. А вот Opteron 3320 EE плохо справился с заданием, его скорость составила 51.2 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленный тест на базе сжатия файлов видео. На выходе мы получаем более хорошее качество видеофайла. Нужно понимать что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. Итоговое значение также измеряется кадрами в секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с непостоянной скоростью. Поэтому результаты тестов реалистично отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором FX-8100 в формате mpeg4 - результат составил 24.03 Кадров/с. Его конкурент Opteron 3320 EE по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 12.01 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и процессора. Написан на основе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Данный бенчмарк часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Процессоры тестируются 2 способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. FX-8100 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 6260.14 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 3320 EE получив 3122.49 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Можем утверждать, что приблизительно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет математический тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор файлов. Проверялась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого брались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Проверки происходили под управлением ОС Виндовс. FX-8100 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2613.43 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 3320 EE, скорость которого не превышала 1309.2 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако итоги его работы помогут получить оценку производительности всего компьютера. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этого проекта прекращена 28 мая 2014 года. Она может полноценно функционировать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.