BNAME.RU » Сравнение AMD FX-4320 vs AMD PRO A10-9700

Сравнить процессоры AMD FX-4320 и AMD PRO A10-9700

Поиск процессоров

Сравнение FX-4320 против PRO A10-9700

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD FX-4320
Изменить
AMD PRO A10-9700
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровFXК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровPRO A10Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора43209700Название модели процессора
Год2012 г2016 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода23 октября 2012-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)VisheraBristol Ridge-PROМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM3+Socket AM4Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер44Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков44Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота4000 МГц3500 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота4200 МГц3800 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДа-Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм28 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1200 млн3100 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP95 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра70.5 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1866DDR4-2400Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express-3.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe-8Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$53-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла315 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1192 Кб320 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L24096 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L34096 КбнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD PRO A10-9700

4329.02

(100%)

AMD FX-4320

3736.22

(86,31%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD PRO A10-9700

3583

(100%)

AMD FX-4320

3167

(88%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD PRO A10-9700

3.86

(100%)

AMD FX-4320

3.61

(94%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD PRO A10-9700

0.8

(100%)

AMD FX-4320

0.75

(94%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD PRO A10-9700

338.91

(100%)

AMD FX-4320

320.65

(95%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD PRO A10-9700

109.97

(100%)

AMD FX-4320

98.17

(89%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD FX-4320

6700

(100%)

AMD PRO A10-9700

6680

(100%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD FX-4320

2705

(100%)

AMD PRO A10-9700

2575

(95%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD PRO A10-9700

90.12

(100%)

AMD FX-4320

84.24

(93%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD PRO A10-9700

20.79

(100%)

AMD FX-4320

19.63

(94%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD PRO A10-9700

5114.82

(100%)

AMD FX-4320

4761.08

(93%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD PRO A10-9700

2212.87

(100%)

AMD FX-4320

2064.04

(93%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD FX-4320 2012 г

AMD PRO A10-9700 2016 г

Число ядер

AMD FX-4320 4 ядра

AMD PRO A10-9700 4 ядра

Число потоков

AMD FX-4320 4 потока

AMD PRO A10-9700 4 потока

Тактовая частота

AMD FX-4320 4000 МГц

AMD PRO A10-9700 3500 МГц

Частота авторазгона

AMD FX-4320 4200 МГц

AMD PRO A10-9700 3800 МГц

Техпроцесс

AMD FX-4320 32 Нм

AMD PRO A10-9700 28 Нм

Число транзисторов

AMD FX-4320 1200 млн

AMD PRO A10-9700 3100 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD FX-4320 95 Вт

AMD PRO A10-9700 65 Вт

Температура ядра (макс)

AMD FX-4320 70.5 °C

AMD PRO A10-9700 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD FX-4320 Нет данных

AMD PRO A10-9700 Нет данных

Число каналов памяти

AMD FX-4320 2 канала RAM

AMD PRO A10-9700 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD FX-4320 Нет данных

AMD PRO A10-9700 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD FX-4320 Нет данных

AMD PRO A10-9700 8 линий PCIe

Размер кристалла

AMD FX-4320 315 мм2

AMD PRO A10-9700 Нет данных

Кеш L1

AMD FX-4320 192 Кб

AMD PRO A10-9700 320 Кб

Кеш L2

AMD FX-4320 4096 Кб

AMD PRO A10-9700 2048 Кб

Кеш L3

AMD FX-4320 4096 Кб

AMD PRO A10-9700 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD FX-4320AMD PRO A10-9700
Обе модели CPU от фирмы amd
Два процессора появились примерно в одном временном промежутке
Две модели CPU принадлежат к настольному типу
CPU одинаковы по части кол-ва ядер: 4 ядра
Две модели процессоров имеют по 4 потока
Число каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2
Различия
AMD FX-4320AMD PRO A10-9700
Архитектура ядра у процессора FX-4320 называется Vishera Архитектура ядра у процессора PRO A10-9700 называется Bristol Ridge-PRO
AMD FX-4320 работает на сокете Socket AM3+ AMD PRO A10-9700 работает на сокете Socket AM4
FX-4320 незначительно выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 4000 Мегагерц в сравнение с 3500 Мегагерц у соперника PRO A10-9700 PRO A10-9700 слегка отстает в плане частоты, 3500 МГц против 4000 Мегагерц
FX-4320 не сильно выигрывает по части частоты в автоматическом разгоне, 4200 Мегагерц в сравнение с 3800 МГц PRO A10-9700 PRO A10-9700 немного проигрывает в плане турбо частоты, 3800 МГц против 4200 Мегагерц у конкурента FX-4320
FX-4320 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)N/a
FX-4320 немного в меньшей степени технологичен, так как его технологический процесс незначительно больше и составляет 32 нанометров PRO A10-9700 довольно технологичный процессор, его техпроцесс меньше в сравнении с конкурентом и равен 28 нм
Процессор FX-4320 содержит намного меньшее число транзисторов, 1200 миллионов против 3100 миллионов В модели процессора PRO A10-9700 значительно больше транзисторов, 3100 млн против 1200 миллионов
Для модели FX-4320 необходима более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение достигает 95 Ватт PRO A10-9700 имеет явное превосходство по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 65 Вт
Порог максимальной температуры ядер у FX-4320 равен 70.5 °C. Не значительно отстав от соперника PRO A10-9700 Порог максимальной температуры ядер у PRO A10-9700 намного выше и равняется 90 °C. И это значимый плюс
FX-4320 поддерживает архитекутру x64N/a
Объем кеша L1 у CPU FX-4320 гораздо меньше по сравнению с PRO A10-9700 и равняется 192 Кб Кэш L1 у CPU PRO A10-9700 намного больше по сравнению с FX-4320 и равняется 320 Кб
Величина кеша 2-го уровня у процессора FX-4320 намного больше в сравнении с PRO A10-9700 и равен 4096 Кб Кеш 2-го уровня у процессора PRO A10-9700 значительно меньше в сравнении с FX-4320 и равен 2048 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD FX-4320AMD PRO A10-9700 Краткое описание
Turbo Core Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD FX-4320AMD PRO A10-9700 Краткое описание
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD FX-4320AMD PRO A10-9700 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) Расширенные операции.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD FX-4320AMD PRO A10-9700 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD FX-4320AMD PRO A10-9700 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD FX-4320AMD PRO A10-9700 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестов всех бенчмарках, технологии авторазгона, структура, год выпуска, температурные данные, инструкции, сокет, количество ядер и потоков, частота, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор PRO A10-9700 не сильно превосходит своего соперника FX-4320. Сам же процессор FX-4320 смог набрать 3736.22 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарк входит большой пул тестов для масштабной оценки данных персонального компьютера, в частности ЦП. Среди них вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнивать получаемые данные с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора PRO A10-9700 (3583 балла) над FX-4320 (3167 баллов). FX-4320 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single-Thread - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время сильно устарел. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Существует возможность тестирования много процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить CPU на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование PRO A10-9700 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 3.86 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время FX-4320 получает свои 3.61 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В тестировании по-прежнему используется метод трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Его тесты до сих пор актуальны. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Итог проверки - параметр " частота кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора PRO A10-9700 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.8 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам FX-4320 набрал в этом тесте 0.75 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 испытает вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Используются все потоки и ядра центрального процессора при просчете детализированных 3д моделей. Она идеально подойдет для новых много поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как способна использовать 256 вычислительных потоков. PRO A10-9700 с оценкой 338.91 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель FX-4320 набирая 320.65 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - самый современный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. В версии Single Core при просчете задействуется 1 поток. Производится тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета будет количество очков PTS, а для грфических - адаптеров значение кадров в сек. FPS. Производится рендер сложной 3д сцены с множеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора PRO A10-9700 в программе Cinebench R15 показал результат 109.97 баллов, немного опередив конкурента. Получив 98.17 баллов в этом тесте FX-4320 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core-test оба процессора показали почти одинаковые результаты: PRO A10-9700 получил 6680 баллов, не отличается и FX-4320 получив 6700 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в данной версии поддерживаются и мобильные устройства на ОС iOS и Android. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Версия Single-Core задействует один поток. Данный продукт как и его более ранние версии может запускаться на системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. FX-4320 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2705 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам PRO A10-9700 тоже показал хорошую оценку 2575 баллов, немного уступив место модели FX-4320.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия программы нагружает лишь одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, но он может запускаться и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - это тест быстродействия CPU.


Geekbench 2

В нашем архиве вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых имеются результаты по тестированию в данной программе. Сегодня есть и более свежие обновления, : 4v и пятая. Старая версия программы Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в сек. является результатом проверки. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели PRO A10-9700 чуть выше чем у FX-4320, и составила 90.12 Кадров/с. FX-4320 смог набрать 84.24 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленный тест на базе сжатия видео файлов. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Итоговый показатель тоже измеряется в кадрах за секунду. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с перееменной скоростью. Важно отдавать отчет что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. А это значит, что результаты проверок реально оценивают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором PRO A10-9700 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 20.79 Кадров/с. В то время как FX-4320 незначительно отстал с результатом 19.63 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. CPU проверяются 2 методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Этот бенчмарк очень часто используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и центрального процессора. PRO A10-9700 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 5114.82 баллов. С этими задачами справился и FX-4320 показав хороший результат 4761.08 балл.


3DMark Fire Strike Physics

Можно сказать, что приблизительно 2 сотни процессоров на нашем сайте обладают данными по проверкам 3DMark Physics. Он представляет тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор файлов. Проверки происходили под управлением Windows. Оценивалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого использовались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. PRO A10-9700 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 2212.87 Кб/с. FX-4320 выдал скорость кодирования 2064.04 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но результаты его использования помогут оценить производительность всего компьютера. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка данной программы остановлена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.