BNAME.RU » Сравнение AMD FX-4320 vs AMD PRO A10-8770E

Сравнить процессоры AMD FX-4320 и AMD PRO A10-8770E

Поиск процессоров

Сравнение FX-4320 против PRO A10-8770E

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD FX-4320
Изменить
AMD PRO A10-8770E
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровFXК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровPRO A10Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора43208770EНазвание модели процессора
Год2012 г2016 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода23 октября 2012-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)VisheraCarrizo-PROМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM3+Socket AM4Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер44Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков44Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота4000 МГц2800 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота4200 МГц3500 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДа-Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм28 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1200 млн3100 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP95 Вт35 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра70.5 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1866DDR4-2400Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express-3.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe-8Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$53-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла315 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1192 Кб320 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L24096 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L34096 КбнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD PRO A10-8770E

3770.82

(100%)

AMD FX-4320

3736.22

(99,08%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD FX-4320

3167

(100%)

AMD PRO A10-8770E

3117

(98%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-4320

3.61

(100%)

AMD PRO A10-8770E

3.55

(98%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-4320

0.75

(100%)

AMD PRO A10-8770E

0.74

(99%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-4320

320.65

(100%)

AMD PRO A10-8770E

309.3

(96%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-4320

98.17

(100%)

AMD PRO A10-8770E

98.12

(100%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD FX-4320

6700

(100%)

AMD PRO A10-8770E

6545.06

(98%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD FX-4320

2705

(100%)

AMD PRO A10-8770E

2475.04

(92%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-4320

84.24

(100%)

AMD PRO A10-8770E

83.56

(99%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-4320

19.63

(100%)

AMD PRO A10-8770E

19.57

(100%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD PRO A10-8770E

5097.18

(100%)

AMD FX-4320

4761.08

(93%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD PRO A10-8770E

2124.17

(100%)

AMD FX-4320

2064.04

(97%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD FX-4320 2012 г

AMD PRO A10-8770E 2016 г

Число ядер

AMD FX-4320 4 ядра

AMD PRO A10-8770E 4 ядра

Число потоков

AMD FX-4320 4 потока

AMD PRO A10-8770E 4 потока

Тактовая частота

AMD FX-4320 4000 МГц

AMD PRO A10-8770E 2800 МГц

Частота авторазгона

AMD FX-4320 4200 МГц

AMD PRO A10-8770E 3500 МГц

Техпроцесс

AMD FX-4320 32 Нм

AMD PRO A10-8770E 28 Нм

Число транзисторов

AMD FX-4320 1200 млн

AMD PRO A10-8770E 3100 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD FX-4320 95 Вт

AMD PRO A10-8770E 35 Вт

Температура ядра (макс)

AMD FX-4320 70.5 °C

AMD PRO A10-8770E 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD FX-4320 Нет данных

AMD PRO A10-8770E Нет данных

Число каналов памяти

AMD FX-4320 2 канала RAM

AMD PRO A10-8770E 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD FX-4320 Нет данных

AMD PRO A10-8770E Нет данных

Число линий PCI Express

AMD FX-4320 Нет данных

AMD PRO A10-8770E 8 линий PCIe

Размер кристалла

AMD FX-4320 315 мм2

AMD PRO A10-8770E Нет данных

Кеш L1

AMD FX-4320 192 Кб

AMD PRO A10-8770E 320 Кб

Кеш L2

AMD FX-4320 4096 Кб

AMD PRO A10-8770E 2048 Кб

Кеш L3

AMD FX-4320 4096 Кб

AMD PRO A10-8770E Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD FX-4320AMD PRO A10-8770E
Два процессора от фирмы amd
Две модели были выпущены в одно время
Обе модели процессоров принадлежат к настольному сегменту
CPU похожи в плане количества ядер: 4 ядра
Два процессора имеют по 4 потока
Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2
Различия
AMD FX-4320AMD PRO A10-8770E
Архитектура ядра у процессора FX-4320 называется Vishera Архитектура ядра у процессора PRO A10-8770E называется Carrizo-PRO
AMD FX-4320 работает на сокете Socket AM3+ AMD PRO A10-8770E работает на сокете Socket AM4
FX-4320 уверенно превосходит в плане частоты, 4000 МГц против 2800 Мегагерц PRO A10-8770E PRO A10-8770E сильно уступает в плане базовой тактовой частоты, 2800 Мегагерц в сравнение с 4000 МГц
FX-4320 немного выигрывает по части авторазгона, 4200 МГц в сравнение с 3500 Мегагерц PRO A10-8770E PRO A10-8770E слегка отстает по части turbo частоты, 3500 Мегагерц против 4200 МГц
FX-4320 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)N/a
FX-4320 чуть менее технологичен, поскольку его техпроцесс слегка больше и равняется 32 нанометров PRO A10-8770E достаточно технологичный процессор, его техпроцесс немного меньше в сравнении с конкурентом и составляет 28 нм
Процессор FX-4320 имеет значительно меньше транзисторов, 1200 млн против 3100 млн В CPU PRO A10-8770E значительно больше транзисторов, 3100 млн против 1200 миллионов
Для FX-4320 потребуется более мощное охлаждение, так как его тепловая мощность равно 95 Вт PRO A10-8770E имеет сильное преимущество в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 35 Ватт
Предел допустимой температуры ядер у FX-4320 равняется 70.5 градусов Цельсия. Не значительно уступает модели PRO A10-8770E Предел возможной температуры ядер у PRO A10-8770E значительно выше и составляет 90 градусов Цельсия. И это несомненно весомый +
FX-4320 поддерживает архитекутру x64N/a
Кеш L1 у CPU FX-4320 значительно меньше в сравнении с PRO A10-8770E и равен 192 Кб Размер кэша L1 у процессора PRO A10-8770E гораздо больше по сравнению с FX-4320 и составляет 320 Кб
Величина кеша 2-го уровня у процессора FX-4320 намного больше в сравнении с PRO A10-8770E и равен 4096 Килобайт Величина кеша L2 у процессора PRO A10-8770E гораздо меньше чем у FX-4320 и равен 2048 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD FX-4320AMD PRO A10-8770E Краткое описание
Turbo Core Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD FX-4320AMD PRO A10-8770E Краткое описание
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD FX-4320AMD PRO A10-8770E Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) Расширенные операции.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD FX-4320AMD PRO A10-8770E Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD FX-4320AMD PRO A10-8770E Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD FX-4320AMD PRO A10-8770E Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестирований всех программах, технологии авторазгона, температурный режим, количество ядер, потоков, год выпуска, инструкции, архитектура, тактовая частота, сокет, а также многое другое. В общем рейтинге оба процессора находятся рядом: PRO A10-8770E набирает 3770.82 баллов, в то время как его соперник FX-4320 набрал 3736.22 баллов. В целом по рейтингу быстродействия обе модели идентичны.


PassMark CPU Mark

В бенчмарк входит большой набор инструментов для комплексной оценки производительности персональных компьютеров, в частности центрального процессора. Среди которых расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в базе. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Пожалуй самый популярный бенчмарк в интернете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора FX-4320 (3167 баллов) над PRO A10-8770E (3117 баллов). PRO A10-8770E незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Использует метод трассировкой лучей. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже сильно устарел. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Single-Core - в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Есть возможность тестирования много процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что число потоков в данной версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать процессор на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование FX-4320 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 3.61 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время PRO A10-8770E получает свои 3.55 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В тестах как и прежде используется процесс трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного трехмерного помещения со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Итог проверки - параметр " кол-во кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора FX-4320 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.75 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам PRO A10-8770E набрал в этом тесте 0.74 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 - испытает вашу систему полностью, показав на что она способна. Используются все ядра и потоки CPU при просчете детализированных 3D моделей. Программа подойдет для новых мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 потоков вычисления. FX-4320 с оценкой 320.65 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель PRO A10-8770E набирая 309.3 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. В версии программы Single Core при просчете задействуется 1 поток. В ней производится тест системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа будет являтся количество очков PTS, а для грфических контроллеров количество кадров в секунду FPS. Производится просчет сложной 3D сцены с большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. Почти нет различий в этом тесте у моделей FX-4320 (98.17 баллов) и PRO A10-8770E (98.12 баллов).


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор FX-4320 получил 6700 баллов, что несколько больше чем у PRO A10-8770E. В этом тесте, процессор PRO A10-8770E набирает свои 6545.06 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Версия Single-Core использует один поток. Впервые в данной версии поддерживаются также мобильные устройства на Android и iOS. FX-4320 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2705 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам PRO A10-8770E тоже показал хорошую оценку 2475.04 баллов, немного уступив место модели FX-4320.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой синтетический тест вашему процессору и покажет насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия бенчмарка нагружает лишь один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, однако он запустится и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - это тест производительности процессоров.


Geekbench 2

На текущий момент неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. В нашем архиве представлены до 200 моделей CPU у которых находятся результаты по проверке в данной бенчмарке. Сегодня существуют более свежие обновления, : пятая и 4v.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Количество кадров обработанных за секунду - результат теста. Две модели справились с этой задачей почти с одинаковой скоростью обработки, для FX-4320 этот показатель составил 84.24 Кадров/с, а PRO A10-8770E выполнил эту задачу почти с такой же скоростью 83.56 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия файлов видео. Важно понимать что производится реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с изменяющейся скоростью. Результирующее значение тоже измеряется кадрами за секунду. На выходе получается более лучшее качество видео. А это значит, что результаты тестирования реалистично отображают эффективность системы. FX-4320 смог обработал видеофайл со скоростью 19.63 Кадров/с, почти схожий результат получил PRO A10-8770E - 19.57 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный бенчмарк нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. Написан на базе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Бенчмарк для проверки видео системы, и центрального процессора. Процессоры проверяются двумя методами : ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. PRO A10-8770E немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 5097.18 баллов. С этими задачами справился и FX-4320 показав хороший результат 4761.08 балл.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Это тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого генерировались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Тесты делались под управлением Виндовс. PRO A10-8770E немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 2124.17 Кб/с. FX-4320 выдал скорость кодирования 2064.04 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но итоги его использования могут оценить быстродействие системы. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска. Программа может полноценно функционировать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.