BNAME.RU » Сравнение AMD FirePro A320 vs AMD Ryzen 3 3200U

Сравнить процессоры AMD FirePro A320 и AMD Ryzen 3 3200U

Поиск процессоров

Сравнение FirePro A320 против Ryzen 3 3200U

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD FirePro A320
Изменить
AMD Ryzen 3 3200U
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровRyzenК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровRyzen 3Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораA3203200UНазвание модели процессора
Год2012 г2019 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-6 января 2019Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)TrinityPicassoМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйМобильныйНазначение процессора
СокетSocket FM2Socket FP5Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины2 Gb/s UMI-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер42Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков44Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3800 МГц2600 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота4200 МГц3500 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДа-Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм14 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1303 млн4500 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP100 Вт15 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра74 °C105 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео-Radeon Vega 3Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1866DDR4-2400Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти64 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти-38.397 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.03.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe1612Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$488Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-209.78 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1192 Кб192 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L24096 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет4096 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Ryzen 3 3200U

4790.56

(100%)

AMD FirePro A320

3492.36

(72,9%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Ryzen 3 3200U

3963

(100%)

AMD FirePro A320

2634

(66%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

AMD Ryzen 3 3200U

4258

(100%)

AMD FirePro A320

0

(0%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

AMD Ryzen 3 3200U

9284

(100%)

AMD FirePro A320

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Ryzen 3 3200U

4.11

(100%)

AMD FirePro A320

3.01

(73%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Ryzen 3 3200U

1.71

(100%)

AMD FirePro A320

0.62

(36%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Ryzen 3 3200U

334

(100%)

AMD FirePro A320

260.95

(78%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Ryzen 3 3200U

129

(100%)

AMD FirePro A320

79.48

(62%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Ryzen 3 3200U

7237

(100%)

AMD FirePro A320

5550.74

(77%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Ryzen 3 3200U

3626

(100%)

AMD FirePro A320

2190.3

(60%)

Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Ryzen 3 3200U

6922

(100%)

AMD FirePro A320

0

(0%)

Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Ryzen 3 3200U

3282

(100%)

AMD FirePro A320

0

(0%)

Geekbench 2

Итоговый балл Geekbench Score

AMD Ryzen 3 3200U

7816

(100%)

AMD FirePro A320

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Ryzen 3 3200U

98

(100%)

AMD FirePro A320

70.47

(72%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Ryzen 3 3200U

20

(100%)

AMD FirePro A320

16.56

(83%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD FirePro A320

4305.3

(100%)

AMD Ryzen 3 3200U

3755

(87%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD FirePro A320

1800.15

(100%)

AMD Ryzen 3 3200U

1613

(90%)

TrueCrypt AES

Скорость шифрования разделов диска алгоритмом AES - Гб/с

AMD Ryzen 3 3200U

2.2

(100%)

AMD FirePro A320

0

(0%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD FirePro A320 2012 г

AMD Ryzen 3 3200U 2019 г

Число ядер

AMD FirePro A320 4 ядра

AMD Ryzen 3 3200U 2 ядра

Число потоков

AMD FirePro A320 4 потока

AMD Ryzen 3 3200U 4 потока

Тактовая частота

AMD FirePro A320 3800 МГц

AMD Ryzen 3 3200U 2600 МГц

Частота авторазгона

AMD FirePro A320 4200 МГц

AMD Ryzen 3 3200U 3500 МГц

Техпроцесс

AMD FirePro A320 32 Нм

AMD Ryzen 3 3200U 14 Нм

Число транзисторов

AMD FirePro A320 1303 млн

AMD Ryzen 3 3200U 4500 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD FirePro A320 100 Вт

AMD Ryzen 3 3200U 15 Вт

Температура ядра (макс)

AMD FirePro A320 74 °C

AMD Ryzen 3 3200U 105 °C

Температура корпуса (макс)

AMD FirePro A320 Нет данных

AMD Ryzen 3 3200U Нет данных

Число каналов памяти

AMD FirePro A320 2 канала RAM

AMD Ryzen 3 3200U 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD FirePro A320 Нет данных

AMD Ryzen 3 3200U 38.397 Гб/с

Число линий PCI Express

AMD FirePro A320 16 линий PCIe

AMD Ryzen 3 3200U 12 линий PCIe

Размер кристалла

AMD FirePro A320 Нет данных

AMD Ryzen 3 3200U 209.78 мм2

Кеш L1

AMD FirePro A320 192 Кб

AMD Ryzen 3 3200U 192 Кб

Кеш L2

AMD FirePro A320 4096 Кб

AMD Ryzen 3 3200U 1024 Кб

Кеш L3

AMD FirePro A320 Нет данных

AMD Ryzen 3 3200U 4096 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD FirePro A320AMD Ryzen 3 3200U
Оба процессора от бренда amd
Оба процессора вышли в одно время
Две модели процессоров имеют по 4 потока
Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2
Процессоры имеют одинаковый размер кэша 1-го 192 Кб
Различия
AMD FirePro A320AMD Ryzen 3 3200U
Архитектура ядра у процессора FirePro A320 называется Trinity Архитектура ядра у процессора Ryzen 3 3200U называется Picasso
FirePro A320 это настольный процессор Ryzen 3 3200U это мобильный процессор
AMD FirePro A320 работает на сокете Socket FM2 AMD Ryzen 3 3200U работает на сокете Socket FP5
FirePro A320 ощутимо выигрывает в плане количества ядер, 4 против 2 Ryzen 3 3200U ощутимо отстает в количестве ядер, 2 против 4
FirePro A320 уверенно выигрывает в плане тактовой частоты, 3800 Мегагерц против 2600 Мегагерц у соперника Ryzen 3 3200U сильно проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2600 Мегагерц против 3800 МГц
FirePro A320 незначительно обгоняет в плане турбо частоты, 4200 МГц против 3500 Мегагерц Ryzen 3 3200U слегка проигрывает по части частоты в режиме авторазгона, 3500 Мегагерц в сравнение с 4200 МГц
FirePro A320 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)N/a
FirePro A320 в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс значительно больше и составляет 32 нм Ryzen 3 3200U по части технологичности серьёзно превосходит, его техпроцесс равняется 14 нм, против 32 нанометров у соперника FirePro A320
FirePro A320 имеет на порядок меньше транзисторов, 1303 млн против 4500 млн В процессоре Ryzen 3 3200U намного большее число транзисторов, 4500 миллионов против 1303 миллионов
Для FirePro A320 понадобится более мощная система охлаждения, поскольку его TDP составляет 100 Ватт Ryzen 3 3200U серьёзно обгоняет в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равно 15 Вт
Предел возможной температуры ядер у FirePro A320 составляет 74 градусов. Не намного отстает от Ryzen 3 3200U Порог допустимой температуры ядер у Ryzen 3 3200U ощутимо выше и равняется 105 градусов. И это неоспоримо весомый +
AMD FirePro A320 поддерживает PCI Express версии 2.0 AMD Ryzen 3 3200U поддерживает PCI Express версии 3.0
FirePro A320 поддерживает намного большее количество каналов PCIe в сравнении с соперником Ryzen 3 3200U уступает по части количества линий PCI-Express чем его соперник
N/a Ryzen 3 3200U поддерживает архитекутру x64
Объем кеша L2 у процессора FirePro A320 гораздо больше чем у Ryzen 3 3200U и равен 4096 Килобайт Величина кеша второго уровня у процессора Ryzen 3 3200U намного меньше в сравнении с FirePro A320 и равняется 1024 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD FirePro A320AMD Ryzen 3 3200U Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD FirePro A320AMD Ryzen 3 3200U Краткое описание
Pure Power - Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора.
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD FirePro A320AMD Ryzen 3 3200U Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD FirePro A320AMD Ryzen 3 3200U Краткое описание
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) - Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD FirePro A320AMD Ryzen 3 3200U Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD FirePro A320AMD Ryzen 3 3200U Краткое описание
SMT (Simultaneous MultiThreading) - Одновременная многопоточность.
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных : итоги тестирований в программах, инструкции, количество ядер и потоков, технологии разгона, температурный режим, структура, сокет, базовая частота, год выпуска, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 3 3200U по большинству параметров превосходит своего соперника FirePro A320. Модель FirePro A320 в сравнении с конкурентом едва набирает 3492.36 балла.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке широкий набор тестов для масштабной оценки производительности компьютеров, в частности ЦПУ. Среди диагностик присутствуют проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнить получаемые данные с другими конфигурациями в базе. Почти все наши CPU прошли тестирование в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 3 3200U (3963 балла) над FirePro A320 (2634 балла). FirePro A320 с оценкой 2634 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже морально устарел. Версия Single в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает в ОС Windows, Mac OS X.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - еще вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Ryzen 3 3200U в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 4.11 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как FirePro A320 получает 3.01 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В тестировании все также используется метод трассировки лучей, производится рендер высокополигонального трехмерного помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Результат теста это параметр " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 3 3200U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.71 балл. А вот сам FirePro A320 набрав в этом тесте 0.62 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench R15 - испытает вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Используются все потоки и ядра процессора в процессе рендера сложных 3д объектов. Cinebench 15 идеально подойдет для современных мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 потоков. Ryzen 3 3200U с результатом 334 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент FirePro A320 сильно от него отстает получив в тесте 260.95 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. В ней производится тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом анализа является количество очков PTS, а для грфических адаптеров количество кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core в рендере используется один поток. Производится рендер сложной 3D сцены с большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Ryzen 3 3200U в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 129 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице FirePro A320 проваливает данный тест с оценкой 79.48 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 3 3200U получил 7237 баллов, что значительно больше чем у FirePro A320. В этом тесте процессор FirePro A320 получает крайне низкую оценку 5550.74 баллов - по сравнению с Ryzen 3 3200U.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Данный бенчмарк как и его более ранние версии запускается на системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Проверка Single-Core задействует 1 поток. Ryzen 3 3200U получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3626 баллов. А вот у его конкурента FirePro A320 дела обстоят куда хуже - 2190.3 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести большой стресс тест вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, однако он запустится и на Windows и на Linux. Основное предназначение - проверка эффективности процессоров. 32-bit версия программы загружает только один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

У нас архиве вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых имеются показатели по тестированию в этой бенчмарке. Сегодня есть и более свежие обновления, пятая и четвертая. Старая версия программы Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной быстротой. Кол-во кадров обработанных за секунду является результатом проверки. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 3 3200U значительно выше и составляет 98 Кадров/с. А вот FirePro A320 плохо справился с заданием, его скорость составила 70.47 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия файлов видео. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с непостоянной скоростью. В итоге мы получаем более лучшего качества видеофайл. Конечный результат также определяется кадрами за секунду. Нужно отдавать отчет что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. Поэтому результаты тестов реалистично отображают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Ryzen 3 3200U в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 20 Кадров/с. В то время как FirePro A320 незначительно отстал с результатом 16.56 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Данный бенчмарк часто используют оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. CPU проверяются 2 способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Бенчмарк для оценки производительности процессора, и видео системы. FirePro A320 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 4305.3 баллов. С этими задачами справился и Ryzen 3 3200U показав хороший результат 3755 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Почти две сотни процессоров на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. В него входит арифметический тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор данных. Проверялась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого использовались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Тесты происходили под управлением операционной системе Виндовс. FirePro A320 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1800.15 Кб/с. Ryzen 3 3200U выдал скорость кодирования 1613 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но итоги его работы могут оценить быстродействие системы. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. Она может работать в операционках Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.