Сравнение EPYC 7302P против Ryzen 9 5900
| Процессоры / Характеристики | AMD EPYC 7302P Изменить | AMD Ryzen 9 5900 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | EPYC | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 9 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 7302P | 5900 | Название модели процессора | |
| Год | 2019 г | 2021 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 7 августа 2019 | нет данных | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Rome | Vermeer | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket SP3 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 16 | 12 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 32 | 24 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3000 МГц | 3000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3300 МГц | 4700 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 7 Нм | 7 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 155 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-3200 | DDR4-3200 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 8 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 4 TiB | 128 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | 51.196 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 4.0 | 4.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 128 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $1600 | $760 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $825 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 192 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 1024 Кб | 768 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 8192 Кб | 6144 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 131072 Кб | 65536 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD EPYC 7302P | AMD Ryzen 9 5900 |
|---|---|
| Два процессора от фирмы amd | |
| Два процессора появились в одном временном промежутке | |
| Тактовая частота двух CPU одинакова и равна 3000 Мегагерц | |
| Процессоры имеют встроенную возможность повышения частоты | |
| Техпроцесс обоих моделей CPU составляет 7 нанометров | |
| Два процессора обеспечивают работу PCI-e версии 4.0 | |
| Обе модели CPU поддерживают 64-х битный набор команд | |
| AMD EPYC 7302P | AMD Ryzen 9 5900 |
|---|---|
| EPYC 7302P принадлежит к семейству процессоров EPYC | Ryzen 9 5900 принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Архитектура ядра у процессора EPYC 7302P называется Rome | Архитектура ядра у процессора Ryzen 9 5900 называется Vermeer |
| EPYC 7302P это серверный процессор | Ryzen 9 5900 это настольный процессор |
| AMD EPYC 7302P работает на сокете Socket SP3 | AMD Ryzen 9 5900 работает на сокете Socket AM4 |
| EPYC 7302P значительно выигрывает в плане кол-ва ядер, 16 против 12 | Ryzen 9 5900 серьёзно отстает в плане кол-ва ядер, 12 против 16 |
| EPYC 7302P сильно выигрывает в плане числа потоков, 32 против 24 | Ryzen 9 5900 значительно уступает в плане кол-ва потоков, 24 против 32 |
| EPYC 7302P ощутимо отстает в плане частоты в режиме авторазгона, 3300 Мегагерц в сравнение с 4700 МГц Ryzen 9 5900 | Ryzen 9 5900 серьёзно превосходит по части частоты в автоматическом разгоне, 4700 Мегагерц против 3300 МГц у соперника EPYC 7302P |
| Для модели EPYC 7302P необходима более мощная система охлаждения, поскольку его тепловыделение равно 155 Вт | Ryzen 9 5900 выигрывает в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 65 Ватт |
| EPYC 7302P может использовать намного большее число каналов оперативной памяти чем соперник | Ryzen 9 5900 проигрывает по части количества каналов оперативной памяти чем его конкурент |
| Максимальный объем оперативной памяти у EPYC 7302P равен 4 TiB | Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 9 5900 равен 128 Гб |
| Пропускная способность оперативной памяти у EPYC 7302P намного выше и равна 204.763 Гб/сек | По пропускной способности оперативной памяти Ryzen 9 5900 сильно отстает от соперника поскольку у 51.196 гигабайт в сек., в сравнение с 204.763 гигабайт в секунду у EPYC 7302P |
| Величина кеша первого уровня у процессора EPYC 7302P гораздо больше в сравнении с Ryzen 9 5900 и равен 1024 Килобайт | Кэш 1-го уровня у CPU Ryzen 9 5900 значительно меньше по сравнению с EPYC 7302P и составляет 768 Килобайт |
| Кэш L2 у процессора EPYC 7302P гораздо больше чем у Ryzen 9 5900 и равен 8192 Килобайт | Величина кеша 2-го уровня у CPU Ryzen 9 5900 гораздо меньше по сравнению с EPYC 7302P и равен 6144 Килобайт |
| Кэш L3 у CPU EPYC 7302P гораздо больше чем у Ryzen 9 5900 и равняется 131072 Кб | Кеш третьего уровня у процессора Ryzen 9 5900 намного меньше чем у EPYC 7302P и составляет 65536 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7302P | AMD Ryzen 9 5900 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7302P | AMD Ryzen 9 5900 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Pure Power | - | Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7302P | AMD Ryzen 9 5900 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| BMI1, BMI2 (Bit manipulation instructions sets) | - | Набор команд управления битами X86. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7302P | AMD Ryzen 9 5900 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | ||
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7302P | AMD Ryzen 9 5900 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7302P | AMD Ryzen 9 5900 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом данных : итоги тестов всех программах, сокет, температурный режим, технологии, частота, инструкции, архитектура, количество ядер, потоков, год выпуска, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Ryzen 9 5900 не сильно превосходит своего соперника EPYC 7302P. Сам же процессор EPYC 7302P смог набрать 40124.72 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все наши процессоры прошли тесты в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. В бенчмарк входит большой набор инструментов для оценки данных компьютера, в том числе и ЦП. Среди них целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать получаемые показатели с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Ryzen 9 5900 (35586 баллов) над EPYC 7302P (32480 баллов). EPYC 7302P незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Существует возможность тестирования много процессорных систем. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Версия Single в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Он используется метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться в операционных системах Mac, Windows. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может загрузить CPU на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Ryzen 9 5900 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 41.82 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как EPYC 7302P получает 28.8 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В проверках по-прежнему применяется технология трассировки лучей, производится рендеринг детализированного 3D помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Его тесты и сегодня актуальны. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Итог теста - значение " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 9 5900 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.89 балла. А вот сам EPYC 7302P набрав в этом тесте 1.5 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 - загрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. Бенчмарк идеально подойдет для новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 потоков. Задействуются все ядра и потоки процессора в процессе просчета сложных 3D моделей. Ryzen 9 5900 с результатом 3624.25 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент EPYC 7302P сильно от него отстает получив в тесте 2511.9 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. В версии Single Core в рендеринге задействуется всего один поток. С использованием этой программы проводят проверку системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа является кол-во очков PTS, а для грфических - адаптеров значение кадров в сек. FPS. Выполняется просчет сложной 3D сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Ryzen 9 5900 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 308.79 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице EPYC 7302P проваливает данный тест с оценкой 159.37 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 9 5900 получил 77132.58 балла, что значительно больше чем у EPYC 7302P. В этом тесте процессор EPYC 7302P получает крайне низкую оценку 35744 балла - по сравнению с Ryzen 9 5900.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются и планшеты и смартфоны на iOS и Android. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Версия Single-Core использует 1 поток. Программа как и её ранние версии запускается на системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Ryzen 9 5900 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 8609.32 баллов. А вот у его конкурента EPYC 7302P дела обстоят куда хуже - 4271 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный тест на " прочность " вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия программы задействует только одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, хотя он может запускаться и на Windows и на Linux. Основное назначение - это проверка эффективности CPU.
Geekbench 2
У нас на сайте вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых имеются данные по проверке в данной бенчмарке. На настоящий момент существуют более свежие варианты, четвертая и пятая. Устаревшая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной быстротой. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Частота кадров обработанных за секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 9 5900 значительно выше и составляет 979.3 Кадров/с. А вот EPYC 7302P плохо справился с заданием, его скорость составила 667.58 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Нужно понимать в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с непостоянной скоростью. Итоговый результат тоже определяется кадрами за секунду. Следовательно итоги тестирования реально оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 9 5900 в формате mpeg4 - результат составил 231.02 Кадров/с. Его конкурент EPYC 7302P по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 155.33 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Этот тест нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Написан с использованием библиотеки DirectX финской командой Futuremark. CPU тестируются 2 методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой движок, используя PhysX. Ryzen 9 5900 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 60257.93 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор EPYC 7302P получив 38562.99 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Тесты делались под управлением системы Виндовс. Проверялась быстрота компрессии в формат RAR, для этого брались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Ryzen 9 5900 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 24760.05 Кб/с. От него сильно отстал EPYC 7302P, скорость которого не превышала 16654.08 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его работы могут дать оценку быстродействия системы. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данной программы прекращена 28 мая 2014 года. Программа может полноценно функционировать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows.
