Сравнение EPYC 7302P против Ryzen 7 5700G
| Процессоры / Характеристики | AMD EPYC 7302P Изменить | AMD Ryzen 7 5700G Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | EPYC | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 7 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 7302P | 5700G | Название модели процессора | |
| Год | 2019 г | 2021 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 7 августа 2019 | 13 апреля 2021 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Rome | Cezanne | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket SP3 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 16 | 8 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 32 | 16 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3000 МГц | 3800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3300 МГц | 4600 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 7 Нм | 7 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 19200 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 155 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | 95 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-3200 | DDR4-3200 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 8 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 4 TiB | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | 51.196 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 4.0 | 4.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 128 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $1600 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $825 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 192 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 1024 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 8192 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 131072 Кб | 16384 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD EPYC 7302P | AMD Ryzen 7 5700G |
|---|---|
| Обе модели процессоров от компании amd | |
| Две модели процессоров вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Данные CPU имеют штатную возможность разгона | |
| Техпроцесс двух процессоров составляет 7 нм | |
| Обе модели процессоров обеспечивают работу PCI-e версии 4.0 | |
| Обе модели процессоров поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| AMD EPYC 7302P | AMD Ryzen 7 5700G |
|---|---|
| EPYC 7302P принадлежит к семейству процессоров EPYC | Ryzen 7 5700G принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Архитектура ядра у процессора EPYC 7302P называется Rome | Архитектура ядра у процессора Ryzen 7 5700G называется Cezanne |
| EPYC 7302P это серверный процессор | Ryzen 7 5700G это настольный процессор |
| AMD EPYC 7302P работает на сокете Socket SP3 | AMD Ryzen 7 5700G работает на сокете Socket AM4 |
| EPYC 7302P серьёзно обгоняет по части количества ядер, 16 против 8 | Ryzen 7 5700G значительно проигрывает в плане числа ядер, 8 против 16 |
| EPYC 7302P значительно превосходит по части количества потоков, 32 против 16 | Ryzen 7 5700G серьёзно проигрывает по части кол-ва потоков, 16 против 32 |
| EPYC 7302P серьёзно отстает по части базовой частоты, 3000 Мегагерц против 3800 Мегагерц | Ryzen 7 5700G уверенно превосходит по части базовой частоты, 3800 Мегагерц в сравнение с 3000 Мегагерц у конкурента EPYC 7302P |
| EPYC 7302P значительно проигрывает в плане авторазгона, 3300 Мегагерц в сравнение с 4600 МГц у конкурента Ryzen 7 5700G | Ryzen 7 5700G значительно превосходит в плане turbo частоты, 4600 Мегагерц в сравнение с 3300 Мегагерц у конкурента |
| Для модели EPYC 7302P потребуется более мощное охлаждение, т. к. его TDP равняется 155 Ватт | Ryzen 7 5700G имеет серьезное преимущество по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равно 65 Вт |
| EPYC 7302P может использовать значительно большее кол-во каналов оперативной памяти чем соперник | Ryzen 7 5700G уступает по части количества каналов оперативной памяти чем его соперник |
| Ширина канала оперативной памяти у EPYC 7302P гораздо выше и составляет 204.763 Гб/сек | По пропускной способности оперативной памяти Ryzen 7 5700G серьезно отстает от соперника т.к у 51.196 Гб/с, в сравнение с 204.763 Gb/s у EPYC 7302P |
| EPYC 7302P поддерживает намного большее число линий PCI Express в сравнении с конкурентом | Ryzen 7 5700G уступает по части числа линий PCI-Express в сравнении с конкурентом |
| Величина кэша первого уровня у CPU EPYC 7302P намного больше по сравнению с Ryzen 7 5700G и составляет 1024 Килобайт | Кэш первого уровня у процессора Ryzen 7 5700G намного меньше по сравнению с EPYC 7302P и равняется 512 Килобайт |
| Величина кеша L2 у процессора EPYC 7302P гораздо больше в сравнении с Ryzen 7 5700G и составляет 8192 Килобайт | Кэш 2-го уровня у процессора Ryzen 7 5700G значительно меньше в сравнении с EPYC 7302P и равен 4096 Килобайт |
| Кеш 3-го уровня у CPU EPYC 7302P значительно больше в сравнении с Ryzen 7 5700G и равняется 131072 Кб | Кэш 3-го уровня у процессора Ryzen 7 5700G намного меньше в сравнении с EPYC 7302P и равен 16384 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7302P | AMD Ryzen 7 5700G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7302P | AMD Ryzen 7 5700G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7302P | AMD Ryzen 7 5700G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7302P | AMD Ryzen 7 5700G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7302P | AMD Ryzen 7 5700G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех данных, таких как результаты тестов в программах, технологии разгона, год выпуска, температурный режим, инструкции, количество ядер и потоков, архитектура, базовая частота, сокет, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что EPYC 7302P по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 7 5700G. Модель Ryzen 7 5700G в сравнении с конкурентом едва набирает 27585.54 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарке большой набор тестов для масштабной оценки производительности компьютера, в том числе и процессора. Среди которых сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнить получаемые данные с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора EPYC 7302P (32480 баллов) над Ryzen 7 5700G (23646 баллов). Ryzen 7 5700G с оценкой 23646 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту морально устарел. Работает под управлением систем Mac OS X, Windows. Версия Single-Thread в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование EPYC 7302P в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 28.8 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Ryzen 7 5700G получает свои 26.67 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. В тестах все также используется процесс трассировки лучей, производится просчет детализированного 3D пространства со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Итог проверки - значение " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 7 5700G в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.76 балла. А вот сам EPYC 7302P набрав в этом тесте 1.5 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 - загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Cinebench 15 идеально подойдет для современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как она может использовать 256 потоков вычисления. Используются все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендеринга детализированных 3д объектов. EPYC 7302P с оценкой 2511.9 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Ryzen 7 5700G набирая 2320.58 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Выполняется просчет сложной 3д сцены со большим количеством источников света, объектов и отражений. Производится тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Ryzen 7 5700G в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 292.42 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице EPYC 7302P проваливает данный тест с оценкой 159.37 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 7 5700G получил 49036.12 баллов, что значительно больше чем у EPYC 7302P. В этом тесте процессор EPYC 7302P получает крайне низкую оценку 35744 балла - по сравнению с Ryzen 7 5700G.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core использует один поток. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением ОС Android и iOS. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Ryzen 7 5700G получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 8832.89 балла. А вот у его конкурента EPYC 7302P дела обстоят куда хуже - 4271 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой синтетический тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, но он запустится и на Линукс и на Виндовс. Базовое предназначение - это проверка быстродействия процессоров. 32 битная версия теста нагружает не более чем одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
На нашем сайте вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых присутствуют показатели по тестированию в данной программе. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более новые версии, : 5v и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за сек. является результатом проверки. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели EPYC 7302P чуть выше чем у Ryzen 7 5700G, и составила 667.58 Кадров/с. Ryzen 7 5700G смог набрать 628.5 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на основе компрессии видео файлов. Полученный результат результат также определяется кадрами в секунду. Важно понимать что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. По итогу получается более высокое качество видео. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с перееменной скоростью. Потому итоги проверок реалистично отображают производительность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором EPYC 7302P в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 155.33 Кадров/с. В то время как Ryzen 7 5700G незначительно отстал с результатом 146.92 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются 2 способами : ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Этот бенчмарк очень часто используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Написан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. EPYC 7302P немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 38562.99 балла. С этими задачами справился и Ryzen 7 5700G показав хороший результат 38105.39 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать, что примерно 200 CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. В него входит тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Проверки производились под управлением операционной системе Windows. Проверялась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей генерировались огромные объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. EPYC 7302P немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 16654.08 Кб/с. Ryzen 7 5700G выдал скорость кодирования 15826.83 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его использования могут оценить производительность всего компьютера. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка этой программы была прекращена в 2014 году. Он может работать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
