BNAME.RU » Сравнение AMD EPYC 7281 vs AMD EPYC 7302P

Сравнить процессоры AMD EPYC 7281 и AMD EPYC 7302P

Поиск процессоров

Сравнение EPYC 7281 против EPYC 7302P

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD EPYC 7281
Изменить
AMD EPYC 7302P
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровEPYCEPYCК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора72817302PНазвание модели процессора
Год2019 г2019 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода20 июня 20177 августа 2019Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)RomeRomeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket SP3Socket SP3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер1616Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков3232Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2100 МГц3000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота2700 МГц3300 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДаДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм7 Нм7 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн--Количество транзисторов (миллионов)
TDP155 Вт155 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра--Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-2666DDR4-3200Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти88Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти2 TiB4 TiBМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти170.671 Гб/с204.763 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express4.04.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe128128Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$1299$1600Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$650$825Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла213 мм2192 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации21Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L11024 Кб1024 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L28192 Кб8192 КбКеш второго уровня
Кэш L332768 Кб131072 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD EPYC 7302P

40124.72

(100%)

AMD EPYC 7281

32670.34

(81,42%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD EPYC 7302P

32480

(100%)

AMD EPYC 7281

21230

(65%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7302P

28.8

(100%)

AMD EPYC 7281

16.76

(58%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7302P

1.5

(100%)

AMD EPYC 7281

0.86

(57%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7302P

2511.9

(100%)

AMD EPYC 7281

1455.59

(58%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7302P

159.37

(100%)

AMD EPYC 7281

92.22

(58%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD EPYC 7302P

35744

(100%)

AMD EPYC 7281

16820

(47%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD EPYC 7302P

4271

(100%)

AMD EPYC 7281

2935

(69%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7302P

667.58

(100%)

AMD EPYC 7281

389.16

(58%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7302P

155.33

(100%)

AMD EPYC 7281

91.14

(59%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD EPYC 7302P

38562.99

(100%)

AMD EPYC 7281

22894.96

(59%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD EPYC 7302P

16654.08

(100%)

AMD EPYC 7281

9725.43

(58%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD EPYC 7281 2019 г

AMD EPYC 7302P 2019 г

Число ядер

AMD EPYC 7281 16 ядер

AMD EPYC 7302P 16 ядер

Число потоков

AMD EPYC 7281 32 потока

AMD EPYC 7302P 32 потока

Тактовая частота

AMD EPYC 7281 2100 МГц

AMD EPYC 7302P 3000 МГц

Частота авторазгона

AMD EPYC 7281 2700 МГц

AMD EPYC 7302P 3300 МГц

Техпроцесс

AMD EPYC 7281 7 Нм

AMD EPYC 7302P 7 Нм

Число транзисторов

AMD EPYC 7281 Нет данных

AMD EPYC 7302P Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD EPYC 7281 155 Вт

AMD EPYC 7302P 155 Вт

Температура ядра (макс)

AMD EPYC 7281 Нет данных

AMD EPYC 7302P Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD EPYC 7281 Нет данных

AMD EPYC 7302P Нет данных

Число каналов памяти

AMD EPYC 7281 8 каналов RAM

AMD EPYC 7302P 8 каналов RAM

Скорость оперативной памяти

AMD EPYC 7281 170.671 Гб/с

AMD EPYC 7302P 204.763 Гб/с

Число линий PCI Express

AMD EPYC 7281 128 линий PCIe

AMD EPYC 7302P 128 линий PCIe

Размер кристалла

AMD EPYC 7281 213 мм2

AMD EPYC 7302P 192 мм2

Кеш L1

AMD EPYC 7281 1024 Кб

AMD EPYC 7302P 1024 Кб

Кеш L2

AMD EPYC 7281 8192 Кб

AMD EPYC 7302P 8192 Кб

Кеш L3

AMD EPYC 7281 32768 Кб

AMD EPYC 7302P 131072 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD EPYC 7281AMD EPYC 7302P
Две модели процессоров от компании amd
Оба процессора принадлежат к единому семейству EPYC
Две модели процессоров вышли в 2019 году
Данные процессоры созданы на базе одной архитектуры Rome
Два процессора принадлежат к серверному типу
Обе модели процессоров работают на сокете Socket SP3
Процессоры имеют сходства по части числа ядер: 16 ядер
Оба процессора имеют по 32 потока
Данные процессоры имеют встроенную возможность разгона
Технический процесс данных моделей CPU равен 7 нанометров
Тепловыделение обоих моделей процессоров доходит до 155 Вт
Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 8
Обе модели поддерживают PCIe версии 4.0
Данные CPU могут использовать одинаковое количество каналов PCIe - 128
Две модели CPU поддерживают 64 битную архитектуру
CPU имеют одинаковый размер кеша уровня L1 1024 Кб
CPU имеют одинаковый кэш 2-го 8192 Килобайт
Различия
AMD EPYC 7281AMD EPYC 7302P
EPYC 7281 сильно проигрывает в плане базовой частоты, 2100 МГц против 3000 МГц EPYC 7302P значительно обгоняет по части тактовой частоты, 3000 МГц против 2100 Мегагерц у соперника
EPYC 7281 незначительно уступает по части turbo частоты, 2700 Мегагерц в сравнение с 3300 Мегагерц у соперника EPYC 7302P EPYC 7302P слегка превосходит в плане турбо частоты, 3300 МГц в сравнение с 2700 МГц
Максимальный объем оперативной памяти у EPYC 7281 равен 2 TiB Максимальный объем оперативной памяти у EPYC 7302P равен 4 TiB
Ширина канала оперативной памяти у EPYC 7281 немного ниже чем у EPYC 7302P и равна 170.671 гигабайт в секунду Пропускная способность оперативной памяти у EPYC 7302P немного выше и равна 204.763 Gb/s
У модели EPYC 7281 площадь кристалла чуть больше и равняется 213 мм2 У процессора EPYC 7302P площадь кристалла чуть меньше и равняется 192 кв.мм
Кеш третьего уровня у процессора EPYC 7281 гораздо меньше в сравнении с EPYC 7302P и равняется 32768 Кб Величина кеша L3 у процессора EPYC 7302P гораздо больше чем у EPYC 7281 и составляет 131072 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7281AMD EPYC 7302P Краткое описание
Precision Boost Технология "саморазгона" от AMD.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7281AMD EPYC 7302P Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7281AMD EPYC 7302P Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7281AMD EPYC 7302P Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) Расширения алгоритма безопасного хеширования.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7281AMD EPYC 7302P Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7281AMD EPYC 7302P Краткое описание
SMT (Simultaneous MultiThreading) Одновременная многопоточность.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех данных : результаты тестов во программах, частота, архитектура, сокет, год выпуска, инструкции, температурный режим, технологии, кол-во ядер и потоков, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор EPYC 7302P не сильно превосходит своего соперника EPYC 7281. Сам же процессор EPYC 7281 смог набрать 32670.34 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке широкий пул тестов для оценки производительности компьютеров, в частности ЦПУ. Среди тестов есть расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать данные с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Почти все наши CPU прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора EPYC 7302P (32480 баллов) над EPYC 7281 (21230 баллов). EPYC 7281 с оценкой 21230 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время морально устарел. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Версия Single-Thread в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в этой версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать CPU на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование EPYC 7302P в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 28.8 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как EPYC 7281 получает 16.76 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. В тестировании по-прежнему применяется метод трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного трехмерного помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Результат теста - значение " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для EPYC 7302P в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.5 балл. А вот сам EPYC 7281 набрав в этом тесте 0.86 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 испытает вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. Задействуются все потоки и ядра CPU при просчете сложных 3D объектов. Cinebench 15 идеально подходит для современных мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как способна использовать 256 вычислительных потоков. EPYC 7302P с результатом 2511.9 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент EPYC 7281 сильно от него отстает получив в тесте 1455.59 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. В версии программы Single Core в рендере используется всего один поток. В ней производится тест системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета является кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Производится просчет сложной 3D сцены с большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора EPYC 7302P в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 159.37 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице EPYC 7281 проваливает данный тест с оценкой 92.22 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка разных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор EPYC 7302P получил 35744 балла, что значительно больше чем у EPYC 7281. В этом тесте процессор EPYC 7281 получает крайне низкую оценку 16820 баллов - по сравнению с EPYC 7302P.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Проверка Single-Core использует один поток процессора. Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны под управлением iOS и Android. EPYC 7302P получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 4271 балл. А вот у его конкурента EPYC 7281 дела обстоят куда хуже - 2935 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия бенчмарка нагружает лишь один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, хотя он может запускаться и на Linux и на Виндовс. Основное предназначение - проверка эффективности процессоров.


Geekbench 2

Неактуальная версия программы Geekbench 2. Сегодня есть и более свежие варианты, пятая и четвертая. У нас архиве вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых есть результаты по проверке в данной бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за секунду является результатом теста. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной быстротой. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели EPYC 7302P значительно выше и составляет 667.58 Кадров/с. А вот EPYC 7281 плохо справился с заданием, его скорость составила 389.16 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. На выходе получается более высокое качество видео. Итоговое значение тоже измеряется кадрами в секунду. Нужно отдавать отчет что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с непостоянной скоростью. Именно поэтому результаты проверок реально отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором EPYC 7302P в формате mpeg4 - результат составил 155.33 Кадров/с. Его конкурент EPYC 7281 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 91.14 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный бенчмарк нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Написан на основе DirectX компанией Futuremark. Процессоры тестируются двумя методами : ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. EPYC 7302P значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 38562.99 балла. Хуже справился с этим заданием процессор EPYC 7281 получив 22894.96 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор данных. Проверки делались под управлением Windows. Проверялась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого генерировались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. EPYC 7302P имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 16654.08 Кб/с. От него сильно отстал EPYC 7281, скорость которого не превышала 9725.43 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако результаты его использования помогут оценить производительность всего компьютера. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. Программа может работать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка данного проекта была остановлена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.