BNAME.RU » Сравнение AMD EPYC 3251 vs AMD Ryzen 5 4400G

Сравнить процессоры AMD EPYC 3251 и AMD Ryzen 5 4400G

Поиск процессоров

Сравнение EPYC 3251 против Ryzen 5 4400G

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD EPYC 3251
Изменить
AMD Ryzen 5 4400G
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровE-seriesR-SeriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровRyzen 5Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора32514400GНазвание модели процессора
Год2018 г2020 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Snowy OwlRenoirМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментВстраиваемыйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM4Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер86Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков1612Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2500 МГц3700 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3100 МГц4300 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм14 Нм7 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-9800 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP55 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра105 °C95 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-2133DDR4-3200Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.03.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe3216Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1768 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L24096 Кб3072 КбКеш второго уровня
Кэш L316384 Кб8192 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Ryzen 5 4400G

19044

(100%)

AMD EPYC 3251

17186.81

(90,25%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Ryzen 5 4400G

15940

(100%)

AMD EPYC 3251

14072

(88%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Ryzen 5 4400G

18.21

(100%)

AMD EPYC 3251

16.1

(88%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Ryzen 5 4400G

2.5

(100%)

AMD EPYC 3251

1.92

(77%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Ryzen 5 4400G

1585.09

(100%)

AMD EPYC 3251

1394.14

(88%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Ryzen 5 4400G

200.92

(100%)

AMD EPYC 3251

159.04

(79%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Ryzen 5 4400G

33323.53

(100%)

AMD EPYC 3251

29494.83

(89%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Ryzen 5 4400G

7681.64

(100%)

AMD EPYC 3251

4501.63

(59%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Ryzen 5 4400G

427.4

(100%)

AMD EPYC 3251

378.15

(88%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Ryzen 5 4400G

100.02

(100%)

AMD EPYC 3251

88.6

(89%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Ryzen 5 4400G

26062.44

(100%)

AMD EPYC 3251

23081.95

(89%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Ryzen 5 4400G

10880.2

(100%)

AMD EPYC 3251

9511.82

(87%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD EPYC 3251 2018 г

AMD Ryzen 5 4400G 2020 г

Число ядер

AMD EPYC 3251 8 ядер

AMD Ryzen 5 4400G 6 ядер

Число потоков

AMD EPYC 3251 16 потоков

AMD Ryzen 5 4400G 12 потоков

Тактовая частота

AMD EPYC 3251 2500 МГц

AMD Ryzen 5 4400G 3700 МГц

Частота авторазгона

AMD EPYC 3251 3100 МГц

AMD Ryzen 5 4400G 4300 МГц

Техпроцесс

AMD EPYC 3251 14 Нм

AMD Ryzen 5 4400G 7 Нм

Число транзисторов

AMD EPYC 3251 Нет данных

AMD Ryzen 5 4400G 9800 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD EPYC 3251 55 Вт

AMD Ryzen 5 4400G 65 Вт

Температура ядра (макс)

AMD EPYC 3251 105 °C

AMD Ryzen 5 4400G 95 °C

Температура корпуса (макс)

AMD EPYC 3251 Нет данных

AMD Ryzen 5 4400G Нет данных

Число каналов памяти

AMD EPYC 3251 2 канала RAM

AMD Ryzen 5 4400G 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD EPYC 3251 Нет данных

AMD Ryzen 5 4400G Нет данных

Число линий PCI Express

AMD EPYC 3251 32 линии PCIe

AMD Ryzen 5 4400G 16 линий PCIe

Размер кристалла

AMD EPYC 3251 Нет данных

AMD Ryzen 5 4400G Нет данных

Кеш L1

AMD EPYC 3251 768 Кб

AMD Ryzen 5 4400G 384 Кб

Кеш L2

AMD EPYC 3251 4096 Кб

AMD Ryzen 5 4400G 3072 Кб

Кеш L3

AMD EPYC 3251 16384 Кб

AMD Ryzen 5 4400G 8192 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD EPYC 3251AMD Ryzen 5 4400G
Обе модели CPU от бренда amd
Обе модели были выпущены примерно в одно время
Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2
Оба процессора поддерживают PCIe версии 3.0
Различия
AMD EPYC 3251AMD Ryzen 5 4400G
EPYC 3251 принадлежит к семейству процессоров E-series Ryzen 5 4400G принадлежит к семейству процессоров R-Series
Архитектура ядра у процессора EPYC 3251 называется Snowy Owl Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 4400G называется Renoir
EPYC 3251 это встраиваемый процессор Ryzen 5 4400G это настольный процессор
EPYC 3251 сильно превосходит в плане кол-ва ядер, 8 против 6 Ryzen 5 4400G очень сильно проигрывает по числу ядер, 6 против 8
EPYC 3251 ощутимо обгоняет в плане количества потоков, 16 против 12 Ryzen 5 4400G значительно отстает в плане кол-ва потоков, 12 против 16
EPYC 3251 значительно уступает по части частоты, 2500 МГц в сравнение с 3700 Мегагерц Ryzen 5 4400G значительно превосходит в плане базовой тактовой частоты, 3700 Мегагерц против 2500 МГц EPYC 3251
EPYC 3251 серьёзно отстает по части турбо частоты, 3100 МГц в сравнение с 4300 МГц у соперника Ryzen 5 4400G ощутимо выигрывает по части частоты в режиме авторазгона, 4300 Мегагерц против 3100 Мегагерц EPYC 3251
EPYC 3251 менее технологичен, т. к. его техпроцесс значительно больше и составляет 14 нм Ryzen 5 4400G в плане технологичности ощутимо обгоняет, его технологический процесс составляет 7 нанометров, в сравнение с 14 нанометров у соперника EPYC 3251
EPYC 3251 не сильно превосходит по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 55 Ватт Тепловая мощность Ryzen 5 4400G слегка больше по сравнению с конкурентом, его TDP составляет 65 Ватт
Порог допустимой температуры ядер у EPYC 3251 слегка выше и доходит до 105 °C Порог возможной температуры ядер у Ryzen 5 4400G равняется 95 градусов. Не значительно отстав от модели EPYC 3251
EPYC 3251 может использовать значительно большее кол-во каналов PCIe в сравнении с конкурентом Ryzen 5 4400G резко уступает в плане числа линий PCI-e чем его конкурент
Величина кеша 1-го уровня у процессора EPYC 3251 гораздо больше по сравнению с Ryzen 5 4400G и равняется 768 Кб Размер кеша L1 у CPU Ryzen 5 4400G значительно меньше по сравнению с EPYC 3251 и составляет 384 Килобайт
Объем кэша L2 у CPU EPYC 3251 значительно больше чем у Ryzen 5 4400G и равен 4096 Кб Кэш 2-го уровня у CPU Ryzen 5 4400G гораздо меньше в сравнении с EPYC 3251 и равняется 3072 Кб
Кэш L3 у процессора EPYC 3251 гораздо больше чем у Ryzen 5 4400G и составляет 16384 Килобайт Кэш L3 у CPU Ryzen 5 4400G намного меньше в сравнении с EPYC 3251 и составляет 8192 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD EPYC 3251AMD Ryzen 5 4400G Краткое описание
Precision Boost Технология "саморазгона" от AMD.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD EPYC 3251AMD Ryzen 5 4400G Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD EPYC 3251AMD Ryzen 5 4400G Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) Расширения алгоритма безопасного хеширования.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD EPYC 3251AMD Ryzen 5 4400G Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных, таких как - итоги тестов всех бенчмарках, количество ядер и потоков, технологии автоматического разгона, структура, тактовая частота, температурные данные, сокет, год выхода, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Ryzen 5 4400G не сильно превосходит своего соперника EPYC 3251. Сам же процессор EPYC 3251 смог набрать 17186.81 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке большой пул инструментов для масштабной оценки производительности ПК, в том числе и ЦП. Среди диагностик имеется шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать полученные показатели с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Ryzen 5 4400G (15940 баллов) над EPYC 3251 (14072 балла). EPYC 3251 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Single в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время сильно устарел. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает в ОС Windows, Mac OS X. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в этой версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она может протестировать CPU на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Ryzen 5 4400G в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 18.21 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время EPYC 3251 получает свои 16.1 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В тестах по-прежнему применяется метод трассировки лучей, производится рендер сложного 3д пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Показатели проверки это параметр " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 5 4400G в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.5 балла. А вот сам EPYC 3251 набрав в этом тесте 1.92 балл, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench R15 - нагрузит вашу систему полностью, показав всё, что он может. Используются все потоки и ядра CPU в процессе просчета сложных 3д объектов. Она идеально подойдет для современных много поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она способна использовать 256 вычислительных потоков. Ryzen 5 4400G с оценкой 1585.09 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель EPYC 3251 набирая 1394.14 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством объектов, источников света и отражений. При его использовании проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. В версии Single Core в рендеринге используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Ryzen 5 4400G в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 200.92 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице EPYC 3251 проваливает данный тест с оценкой 159.04 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 5 4400G получил 33323.53 балла, что несколько больше чем у EPYC 3251. В этом тесте, процессор EPYC 3251 набирает свои 29494.83 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в этой версии программы поддерживаются также смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Данный продукт как и его ранние версии запускается на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Ryzen 5 4400G получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 7681.64 балл. А вот у его конкурента EPYC 3251 дела обстоят куда хуже - 4501.63 балл.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный тест на " прочность " вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия бенчмарка загружает лишь одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, хотя он запустится и на Виндовс и на Linux. Базовое предназначение - это проверка быстродействия процессоров.


Geekbench 2

На нашем сайте вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых есть данные по тестированию в данной бенчмарке. Старая версия программы Geekbench 2. На настоящий момент есть и более свежие варианты, 4v и пятая.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной быстротой. Частота кадров обработанных в секунду - результат теста. Идеальный тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 5 4400G чуть выше чем у EPYC 3251, и составила 427.4 Кадров/с. EPYC 3251 смог набрать 378.15 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видео файлов. Важно понимать что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с изменяющейся скоростью. Результирующее значение тоже определяется кадрами за секунду. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Именно поэтому результаты тестов реально отображают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором Ryzen 5 4400G в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 100.02 Кадров/с. В то время как EPYC 3251 незначительно отстал с результатом 88.6 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры проверяются двумя методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует физический движок, при помощи PhysX. Написан на основе DirectX финской командой Futuremark. Этот тест нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Ryzen 5 4400G немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 26062.44 балла. С этими задачами справился и EPYC 3251 показав хороший результат 23081.95 балл.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно две сотни CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark FSP. Это точный тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор данных. Проверки происходили под управлением системы Виндовс. Оценивалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Ryzen 5 4400G немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 10880.2 Кб/с. EPYC 3251 выдал скорость кодирования 9511.82 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако результаты его работы могут дать оценку производительности всей системы. Так получилось, что поддержка данной программы остановлена 28 мая 2014 года. Программа может полноценно функционировать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.