BNAME.RU » Сравнение AMD Duron 1300 vs AMD Sempron 2500+

Сравнить процессоры AMD Duron 1300 и AMD Sempron 2500+

Поиск процессоров

Сравнение Duron 1300 против Sempron 2500+

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Duron 1300
Изменить
AMD Sempron 2500+
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровDuronSempronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора13002500+Название модели процессора
Год2002 г2004 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-Январь 2001Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)MorganThoroughbredМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 462Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины200 MHz333 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1300 МГц1750 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм180 Нм130 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн25 млн37 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP60 Вт62 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$45Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$80Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-101 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L264 Кб256 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Sempron 2500+

258.14

(100%)

AMD Duron 1300

165.83

(64,24%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Sempron 2500+

195

(100%)

AMD Duron 1300

139

(71%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Sempron 2500+

0.22

(100%)

AMD Duron 1300

0.16

(73%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Sempron 2500+

0.22

(100%)

AMD Duron 1300

0.16

(73%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Sempron 2500+

19.31

(100%)

AMD Duron 1300

13.76

(71%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Sempron 2500+

19.4

(100%)

AMD Duron 1300

13.84

(71%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Sempron 2500+

410.79

(100%)

AMD Duron 1300

294.17

(72%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Sempron 2500+

411.53

(100%)

AMD Duron 1300

291.91

(71%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Sempron 2500+

5.25

(100%)

AMD Duron 1300

3.73

(71%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Sempron 2500+

1.21

(100%)

AMD Duron 1300

0.87

(72%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Sempron 2500+

318.7

(100%)

AMD Duron 1300

227.98

(72%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Sempron 2500+

132.14

(100%)

AMD Duron 1300

94.38

(71%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Duron 1300 2002 г

AMD Sempron 2500+ 2004 г

Число ядер

AMD Duron 1300 1 ядро

AMD Sempron 2500+ 1 ядро

Число потоков

AMD Duron 1300 1 поток

AMD Sempron 2500+ 1 поток

Тактовая частота

AMD Duron 1300 1300 МГц

AMD Sempron 2500+ 1750 МГц

Частота авторазгона

AMD Duron 1300 Нет данных

AMD Sempron 2500+ Нет данных

Техпроцесс

AMD Duron 1300 180 Нм

AMD Sempron 2500+ 130 Нм

Число транзисторов

AMD Duron 1300 25 млн

AMD Sempron 2500+ 37 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Duron 1300 60 Вт

AMD Sempron 2500+ 62 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Duron 1300 90 °C

AMD Sempron 2500+ 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Duron 1300 Нет данных

AMD Sempron 2500+ Нет данных

Число каналов памяти

AMD Duron 1300 Нет данных

AMD Sempron 2500+ Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Duron 1300 Нет данных

AMD Sempron 2500+ Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Duron 1300 Нет данных

AMD Sempron 2500+ Нет данных

Размер кристалла

AMD Duron 1300 Нет данных

AMD Sempron 2500+ 101 мм2

Кеш L1

AMD Duron 1300 128 Кб

AMD Sempron 2500+ 128 Кб

Кеш L2

AMD Duron 1300 64 Кб

AMD Sempron 2500+ 256 Кб

Кеш L3

AMD Duron 1300 Нет данных

AMD Sempron 2500+ Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Duron 1300AMD Sempron 2500+
Два процессора от фирмы amd
Оба процессора появились примерно в одном временном промежутке
Две модели CPU принадлежат к настольному типу
Две модели CPU работают на сокете Socket 462
Процессоры содержат по 1 ядру
Оба процессора имеют по 1 потоку
Допустимая температура ядра у данных CPU доходит до 90 градусов Цельсия
CPU имеют одинаковый кеш первого 128 Килобайт
Различия
AMD Duron 1300AMD Sempron 2500+
Duron 1300 принадлежит к семейству процессоров Duron Sempron 2500+ принадлежит к семейству процессоров Sempron
Архитектура ядра у процессора Duron 1300 называется Morgan Архитектура ядра у процессора Sempron 2500+ называется Thoroughbred
Данные по системной шине AMD Duron 1300 - 200 MHz Данные по системной шине AMD Sempron 2500+ - 333 MHz
Duron 1300 серьёзно отстает в плане базовой частоты, 1300 Мегагерц против 1750 Мегагерц Sempron 2500+ сильно превосходит в плане тактовой частоты, 1750 МГц против 1300 Мегагерц у соперника
Duron 1300 в меньшей степени технологичен, т. к. его технический процесс значительно больше и равняется 180 нанометров Sempron 2500+ по части технологичности значительно превосходит, его техпроцесс равняется 130 нанометров, против 180 нанометров у Duron 1300
Процессор Duron 1300 имеет на порядок меньше транзисторов, 25 млн против 37 млн В процессоре Sempron 2500+ намного больше транзисторов, 37 млн против 25 миллионов
Duron 1300 несколько обгоняет по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 60 Ватт Тепловая мощность Sempron 2500+ незначительно больше по сравнению с конкурентом, его TDP равняется 62 Вт
N/a Sempron 2500+ поддерживает архитекутру x64
Кэш второго уровня у процессора Duron 1300 значительно меньше по сравнению с Sempron 2500+ и равняется 64 Кб Объем кеша 2-го уровня у процессора Sempron 2500+ намного больше по сравнению с Duron 1300 и составляет 256 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Duron 1300AMD Sempron 2500+ Краткое описание
Sleep state Состояние сна.
Halt mode Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Duron 1300AMD Sempron 2500+ Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей, таких как результаты тестов в бенчмарках, температурные данные, кол-во ядер и потоков, частота, сокет, инструкции, структура, год выхода, технологии автоматического разгона, и также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Sempron 2500+ по большинству параметров превосходит своего соперника Duron 1300. Модель Duron 1300 в сравнении с конкурентом едва набирает 165.83 баллов.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. В бенчмарке большой пул тестов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютера, в частности ЦП. Среди диагностик существуют целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнить получаемые данные с остальными конфигурациями в базе. Все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Sempron 2500+ (195 баллов) над Duron 1300 (139 баллов). Duron 1300 с оценкой 139 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время сильно устарел. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Версия Single-Core в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - это еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на все 100%, используя все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Sempron 2500+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.22 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Duron 1300 получает 0.16 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. В тестах по-прежнему используется метод трассировки лучей, производится рендеринг сложного 3D пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Результат теста это параметр " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Sempron 2500+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.22 баллов. А вот сам Duron 1300 набрав в этом тесте 0.16 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench R15 - проверит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Включаются все ядра и потоки ЦПУ при рендеринге комплексных 3D моделей. Идеально подойдет для новых много поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. она способна задействовать 256 потоков вычисления. Sempron 2500+ с результатом 19.31 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Duron 1300 сильно от него отстает получив в тесте 13.76 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - самый современный на сегодняшний день тестер от финской команды Maxon. В данной версии программы Single Core в рендеринге используется один поток. Производится рендеринг сложной 3д сцены с множеством источников света, детализированных объектов и отражений. С его помощью проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Sempron 2500+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 19.4 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Duron 1300 проваливает данный тест с оценкой 13.84 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка различных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Sempron 2500+ получил 410.79 баллов, что значительно больше чем у Duron 1300. В этом тесте процессор Duron 1300 получает крайне низкую оценку 294.17 балла - по сравнению с Sempron 2500+.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк как и его более ранние версии запускается на системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются и мобильные устройства на iOS и Android. Проверка Single-Core задействует один поток. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Sempron 2500+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 411.53 баллов. А вот у его конкурента Duron 1300 дела обстоят куда хуже - 291.91 балл.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный синтетический тест вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия программы загружает всего лишь один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, однако он может запускаться и на Линукс и на Windows. Основное назначение - тестирование производительности CPU.


Geekbench 2

В нашем архиве вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых присутствуют данные по тестированию в данной программе. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня есть и более свежие варианты, : 4v и 5v.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за секунду является показателем проверки. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Sempron 2500+ значительно выше и составляет 5.25 Кадров/с. А вот Duron 1300 плохо справился с заданием, его скорость составила 3.73 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Итоговое значение тоже измеряется кадрами за секунду. Нужно отдавать отчет что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с непостоянной скоростью. На выходе получается более лучшее качество видео. Потому результаты проверок реально оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Sempron 2500+ в формате mpeg4 - результат составил 1.21 Кадров/с. Его конкурент Duron 1300 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.87 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный бенчмарк нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Процессоры тестируются двумя методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Бенчмарк для оценки производительности центрального процессора, и видео системы. Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Sempron 2500+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 318.7 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Duron 1300 получив 227.98 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем сказать, что примерно 2 сотни CPU у нас на сайте обладают данными по тестам 3DMark FSP. В него входит точный тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор. Тесты происходили под управлением Виндовс. Проверялась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого использовались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Sempron 2500+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 132.14 Кб/с. От него сильно отстал Duron 1300, скорость которого не превышала 94.38 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако итоги его работы помогут получить оценку производительности системы. Так получилось, что поддержка данной программы прекращена 28 мая 2014 года. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска. Он может работать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.