BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon XP-M vs AMD Sempron 2500+

Сравнить процессоры AMD Athlon XP-M и AMD Sempron 2500+

Поиск процессоров

Сравнение Athlon XP-M против Sempron 2500+

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon XP-M
Изменить
AMD Sempron 2500+
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesSempronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon XPЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораM2500+Название модели процессора
Год2002 г2004 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-Январь 2001Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ThoroughbredThoroughbredМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 563Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины200 MHz333 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота950 МГц1750 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм130 Нм130 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн37 млн37 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP16 Вт62 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра95 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$45Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$80Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-101 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб256 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon XP-M

405.97

(100%)

AMD Sempron 2500+

258.14

(63,59%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon XP-M

340

(100%)

AMD Sempron 2500+

195

(57%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP-M

0.39

(100%)

AMD Sempron 2500+

0.22

(56%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP-M

0.39

(100%)

AMD Sempron 2500+

0.22

(56%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon XP-M

33.77

(100%)

AMD Sempron 2500+

19.31

(57%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon XP-M

33.62

(100%)

AMD Sempron 2500+

19.4

(58%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon XP-M

716.34

(100%)

AMD Sempron 2500+

410.79

(57%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon XP-M

717.03

(100%)

AMD Sempron 2500+

411.53

(57%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon XP-M

9.13

(100%)

AMD Sempron 2500+

5.25

(58%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon XP-M

2.13

(100%)

AMD Sempron 2500+

1.21

(57%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon XP-M

554.99

(100%)

AMD Sempron 2500+

318.7

(57%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon XP-M

230.24

(100%)

AMD Sempron 2500+

132.14

(57%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon XP-M 2002 г

AMD Sempron 2500+ 2004 г

Число ядер

AMD Athlon XP-M 1 ядро

AMD Sempron 2500+ 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon XP-M 1 поток

AMD Sempron 2500+ 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon XP-M 950 МГц

AMD Sempron 2500+ 1750 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon XP-M Нет данных

AMD Sempron 2500+ Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon XP-M 130 Нм

AMD Sempron 2500+ 130 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon XP-M 37 млн

AMD Sempron 2500+ 37 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon XP-M 16 Вт

AMD Sempron 2500+ 62 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon XP-M 95 °C

AMD Sempron 2500+ 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon XP-M Нет данных

AMD Sempron 2500+ Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon XP-M Нет данных

AMD Sempron 2500+ Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon XP-M Нет данных

AMD Sempron 2500+ Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon XP-M Нет данных

AMD Sempron 2500+ Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon XP-M Нет данных

AMD Sempron 2500+ 101 мм2

Кеш L1

AMD Athlon XP-M 128 Кб

AMD Sempron 2500+ 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon XP-M 256 Кб

AMD Sempron 2500+ 256 Кб

Кеш L3

AMD Athlon XP-M Нет данных

AMD Sempron 2500+ Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon XP-MAMD Sempron 2500+
Две модели CPU от фирмы amd
Две модели процессоров были выпущены примерно в одном временном промежутке
Два процессора созданы на базе одной микроархитектуры Thoroughbred
CPU имеют по 1 ядру
Оба процессора имеют по 1 потоку
Технический процесс двух процессоров составляет 130 нм
У двух CPU совпадает количество транзисторов: 37 миллионов
CPU имеют одинаковый кэш первого 128 Кб
Процессоры имеют одинаковый размер кеша уровня L2 256 Кб
Различия
AMD Athlon XP-MAMD Sempron 2500+
Athlon XP-M принадлежит к семейству процессоров A-series Sempron 2500+ принадлежит к семейству процессоров Sempron
Athlon XP-M это мобильный процессор Sempron 2500+ это настольный процессор
AMD Athlon XP-M работает на сокете Socket 563 AMD Sempron 2500+ работает на сокете Socket 462
Данные по системной шине AMD Athlon XP-M - 200 MHz Данные по системной шине AMD Sempron 2500+ - 333 MHz
Athlon XP-M серьёзно отстает по части тактовой частоты, 950 МГц в сравнение с 1750 МГц Sempron 2500+ ощутимо превосходит в плане базовой частоты, 1750 Мегагерц в сравнение с 950 МГц Athlon XP-M
Athlon XP-M имеет явное превосходство в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 16 Вт Для модели Sempron 2500+ необходима более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение составляет 62 Вт
Порог допустимой температуры ядер у Athlon XP-M незначительно выше и достигает 95 градусов Цельсия Предел допустимой температуры ядер у Sempron 2500+ доходит до 90 градусов Цельсия. Не намного отстает от процессора Athlon XP-M
N/a Sempron 2500+ поддерживает архитекутру x64

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon XP-MAMD Sempron 2500+ Краткое описание
Sleep state - Состояние сна.
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon XP-MAMD Sempron 2500+ Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как итоги тестирований в бенчмарках, температурные данные, количество ядер и потоков, инструкции, структура, технологии авторазгона, сокет, год выпуска, тактовая частота, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon XP-M по большинству параметров превосходит своего соперника Sempron 2500+. Модель Sempron 2500+ в сравнении с конкурентом едва набирает 258.14 баллов.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в интернете. В него входит широкий набор тестов для оценки рабочих характеристик компьютера, в том числе и ЦП. Среди них расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнить получаемые результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon XP-M (340 баллов) над Sempron 2500+ (195 баллов). Sempron 2500+ с оценкой 195 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени уже устарел. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Версия Single-Thread - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - это еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в данной версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать процессор на все 100%, используя все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Athlon XP-M в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.39 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Sempron 2500+ получает 0.22 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В тестировании как и прежде применяется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание сложного 3D помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Итог теста это параметр " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon XP-M в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.39 баллов. А вот сам Sempron 2500+ набрав в этом тесте 0.22 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench 15 - загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Используются все ядра и потоки центрального процессора при рендеринге высокополигональных 3D моделей. Идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как она способна использовать 256 вычислительных потоков. Athlon XP-M с результатом 33.77 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Sempron 2500+ сильно от него отстает получив в тесте 19.31 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - самый современный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. Выполняется рендер сложной 3д сцены со большим количеством объектов, источников света и отражений. В версии Single Core в рендеринге используется один поток. В ней производится тест всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видео - адаптеров кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon XP-M в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 33.62 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Sempron 2500+ проваливает данный тест с оценкой 19.4 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon XP-M получил 716.34 баллов, что значительно больше чем у Sempron 2500+. В этом тесте процессор Sempron 2500+ получает крайне низкую оценку 410.79 баллов - по сравнению с Athlon XP-M.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Тест Single-Core задействует 1 поток. Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии может запускаться на операционных системах : Linux, Windows, Mac OS. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Athlon XP-M получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 717.03 баллов. А вот у его конкурента Sempron 2500+ дела обстоят куда хуже - 411.53 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный синтетический тест вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия программы использует один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, однако он работает и на Linux и на Виндовс. Базовое предназначение - тестирование эффективности процессоров.


Geekbench 2

Устаревшая версия тестера Geekbench 2. У нас на сайте представлены до двухсот моделей процессоров у которых находятся данные по проверке в данной программе. На настоящий момент есть и более свежие варианты, четвертая и 5v.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет происходит с постоянной скоростью. Частота кадров обработанных за секунду - результат проверки. Идеальный тест для много ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon XP-M значительно выше и составляет 9.13 Кадров/с. А вот Sempron 2500+ плохо справился с заданием, его скорость составила 5.25 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Важно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. Итоговое значение также измеряется кадрами за секунду. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с перееменной скоростью. По этой причине итоги проверок реально отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon XP-M в формате mpeg4 - результат составил 2.13 Кадров/с. Его конкурент Sempron 2500+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.21 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан с использованием библиотеки DirectX финской командой Futuremark. Бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Этот бенчмарк нередко юзают геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Процессоры проверяются двумя методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Athlon XP-M значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 554.99 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Sempron 2500+ получив 318.7 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем сказать о том, что приблизительно 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет арифметический тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор файлов. Тесты происходили под управлением ОС Windows. Проверялась быстрота сжатия в RAR архив, для этих целей брались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть итог теста. Athlon XP-M имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 230.24 Кб/с. От него сильно отстал Sempron 2500+, скорость которого не превышала 132.14 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако результаты его использования помогут оценить быстродействие всей системы. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года. Он может полноценно функционировать в операционках Mac OS X, Linux и Windows.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.