BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon XP-M vs AMD Mobile Athlon 64 2800+

Сравнить процессоры AMD Athlon XP-M и AMD Mobile Athlon 64 2800+

Поиск процессоров

Сравнение Athlon XP-M против Mobile Athlon 64 2800+

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon XP-M
Изменить
AMD Mobile Athlon 64 2800+
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon XPЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораM2800+Название модели процессора
Год2002 г гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-Август 2004Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ThoroughbredOakvilleМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйМобильныйНазначение процессора
СокетSocket 563Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины200 MHz800 МГцУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота950 МГц-Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-1800 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм130 Нм-Технологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн37 млн106 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP16 Вт35 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра95 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)-95 °CВыше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDRТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-193 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет-Кеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon XP-M

405.97

(100%)

AMD Mobile Athlon 64 2800+

403.5

(99,39%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Mobile Athlon 64 2800+

440

(100%)

AMD Athlon XP-M

340

(77%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP-M

0.39

(100%)

AMD Mobile Athlon 64 2800+

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP-M

0.39

(100%)

AMD Mobile Athlon 64 2800+

0

(0%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon XP-M

33.77

(100%)

AMD Mobile Athlon 64 2800+

0

(0%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon XP-M

33.62

(100%)

AMD Mobile Athlon 64 2800+

0

(0%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon XP-M

716.34

(100%)

AMD Mobile Athlon 64 2800+

0

(0%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon XP-M

717.03

(100%)

AMD Mobile Athlon 64 2800+

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon XP-M

9.13

(100%)

AMD Mobile Athlon 64 2800+

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon XP-M

2.13

(100%)

AMD Mobile Athlon 64 2800+

0

(0%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon XP-M

554.99

(100%)

AMD Mobile Athlon 64 2800+

0

(0%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon XP-M

230.24

(100%)

AMD Mobile Athlon 64 2800+

0

(0%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon XP-M 2002 г

AMD Mobile Athlon 64 2800+ Нет данных

Число ядер

AMD Athlon XP-M 1 ядро

AMD Mobile Athlon 64 2800+ 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon XP-M 1 поток

AMD Mobile Athlon 64 2800+ 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon XP-M 950 МГц

AMD Mobile Athlon 64 2800+ Нет данных

Частота авторазгона

AMD Athlon XP-M Нет данных

AMD Mobile Athlon 64 2800+ 1800 МГц

Техпроцесс

AMD Athlon XP-M 130 Нм

AMD Mobile Athlon 64 2800+ Нет данных

Число транзисторов

AMD Athlon XP-M 37 млн

AMD Mobile Athlon 64 2800+ 106 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon XP-M 16 Вт

AMD Mobile Athlon 64 2800+ 35 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon XP-M 95 °C

AMD Mobile Athlon 64 2800+ Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon XP-M Нет данных

AMD Mobile Athlon 64 2800+ 95 °C

Число каналов памяти

AMD Athlon XP-M Нет данных

AMD Mobile Athlon 64 2800+ Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon XP-M Нет данных

AMD Mobile Athlon 64 2800+ Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon XP-M Нет данных

AMD Mobile Athlon 64 2800+ Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon XP-M Нет данных

AMD Mobile Athlon 64 2800+ 193 мм2

Кеш L1

AMD Athlon XP-M 128 Кб

AMD Mobile Athlon 64 2800+ 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon XP-M 256 Кб

AMD Mobile Athlon 64 2800+ 512 Кб

Кеш L3

AMD Athlon XP-M Нет данных

AMD Mobile Athlon 64 2800+ Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon XP-MAMD Mobile Athlon 64 2800+
Обе модели от бренда amd
Оба процессора принадлежат к мобильному сегменту
CPU схожи в плане кол-ва ядер: 1 ядру
Два процессора имеют по 1 потоку
Процессоры имеют одинаковый кэш 1-го 128 Кб
Различия
AMD Athlon XP-MAMD Mobile Athlon 64 2800+
Архитектура ядра у процессора Athlon XP-M называется Thoroughbred Архитектура ядра у процессора Mobile Athlon 64 2800+ называется Oakville
Данные по системной шине AMD Athlon XP-M - 200 MHz Данные по системной шине AMD Mobile Athlon 64 2800+ - 800 МГц
Модель Athlon XP-M имеет значительно меньшее количество транзисторов, 37 миллионов против 106 млн В процессоре Mobile Athlon 64 2800+ намного больше транзисторов, 106 млн против 37 миллионов
Athlon XP-M сильно превосходит по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 16 Вт Для процессора Mobile Athlon 64 2800+ необходима более мощное охлаждение, поскольку его TDP равно 35 Ватт
N/a Mobile Athlon 64 2800+ поддерживает архитекутру x64
Величина кеша L2 у CPU Athlon XP-M значительно меньше чем у Mobile Athlon 64 2800+ и составляет 256 Кб Размер кэша 2-го уровня у процессора Mobile Athlon 64 2800+ значительно больше в сравнении с Athlon XP-M и составляет 512 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon XP-MAMD Mobile Athlon 64 2800+ Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon XP-MAMD Mobile Athlon 64 2800+ Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) - Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех данных, таких как - итоги тестов в программах, тактовая частота, архитектура, кол-во ядер, потоков, температурные данные, год выхода, инструкции, технологии авторазгона, сокет, и прочие характеристики. В общем рейтинге оба процессора находятся рядом: Mobile Athlon 64 2800+ набирает 403.5 балла, в то время как его соперник Athlon XP-M набрал 405.97 баллов. В целом по рейтингу быстродействия обе модели идентичны.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке большой пул тестов для масштабной оценки производительности ПК, в том числе и ЦПУ. Среди них сжатие, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать полученные данные с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Mobile Athlon 64 2800+ (440 баллов) над Athlon XP-M (340 баллов). Athlon XP-M с оценкой 340 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже сильно устарел. Использует метод трассировкой лучей. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single-Thread - в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac OS X.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - еще вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить процессор на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В тестах по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание детализированного 3д пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Результат проверки - значение " число кадров за секунду ".


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 нагрузит вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Идеально подойдет для современных много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. способна задействовать 256 потоков. В тесте будут использованы все потоки и ядра процессора в процессе просчета детализированных 3д объектов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это наиболее современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете используется всего 1 поток. Производится тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом анализа будет значение очков PTS, а для видео - процессоров количество кадров в сек. FPS. Производится просчет сложной 3д сцены с большим количеством источников света, сложных объектов и отражений.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. Это уже


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core использует один поток процессора. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны на ОС iOS и Android. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии запускается на ОС под управлением Windows, Mac OS, Linux.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, однако он может запускаться и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - проверка быстродействия процессоров. Single Core версия программы загружает лишь одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

В нашем архиве вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых имеются данные по тестированию в этой бенчмарке. Сегодня есть и более новые варианты, : 5v и 4v. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной быстротой. Количество кадров обработанных за секунду - результат проверки.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с непостоянной скоростью. Итоговое значение тоже измеряется в кадрах за секунду. Нужно отдавать отчет что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. А это значит, что результаты тестов реально оценивают эффективность работы платформы.


3DMark06 CPU

Создан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Процессоры тестируются двумя способами : ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Этот бенчмарк нередко используют оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. Это математический тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор файлов. Тесты производились под управлением системы Виндовс. Тестировалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей генерировались большие объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но итоги его использования помогут получить оценку быстродействия всей системы. Она может полноценно функционировать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.