BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon XP 3200+ vs AMD V160

Сравнить процессоры AMD Athlon XP 3200+ и AMD V160

Поиск процессоров

Сравнение Athlon XP 3200+ против V160

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon XP 3200+
Изменить
AMD V160
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon XPVЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора3200+V160Название модели процессора
Год2003 г2010 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаЯнварь 2001-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)BartonChamplainМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйМобильныйНазначение процессора
СокетSocket 462Socket S1Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины400 | 333 MHz1600 MHz 16-bit HyperTransport (3.2 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2200 МГц2400 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм130 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн54 млн234 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP76.8 Вт25 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра85 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1066
DDR3-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти02Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$130-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла101 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD V160

514.78

(100%)

AMD Athlon XP 3200+

324.18

(62,97%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD V160

337

(100%)

AMD Athlon XP 3200+

281

(83%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP 3200+

0.51

(100%)

AMD V160

0.5

(98%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP 3200+

0.51

(100%)

AMD V160

0.5

(98%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD V160

44.37

(100%)

AMD Athlon XP 3200+

39.79

(90%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD V160

44.31

(100%)

AMD Athlon XP 3200+

39.81

(90%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD V160

1138

(100%)

AMD Athlon XP 3200+

857.52

(75%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD V160

1198

(100%)

AMD Athlon XP 3200+

859.44

(72%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD V160

11.62

(100%)

AMD Athlon XP 3200+

11.39

(98%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD V160

2.69

(100%)

AMD Athlon XP 3200+

2.54

(94%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD V160

644.45

(100%)

AMD Athlon XP 3200+

587.17

(91%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon XP 3200+

370

(100%)

AMD V160

284.69

(77%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon XP 3200+ 2003 г

AMD V160 2010 г

Число ядер

AMD Athlon XP 3200+ 1 ядро

AMD V160 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon XP 3200+ 1 поток

AMD V160 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon XP 3200+ 2200 МГц

AMD V160 2400 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon XP 3200+ Нет данных

AMD V160 Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon XP 3200+ 130 Нм

AMD V160 45 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon XP 3200+ 54 млн

AMD V160 234 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon XP 3200+ 76.8 Вт

AMD V160 25 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon XP 3200+ 85 °C

AMD V160 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon XP 3200+ Нет данных

AMD V160 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon XP 3200+ Нет данных

AMD V160 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon XP 3200+ Нет данных

AMD V160 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon XP 3200+ Нет данных

AMD V160 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon XP 3200+ 101 мм2

AMD V160 Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon XP 3200+ 128 Кб

AMD V160 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon XP 3200+ 512 Кб

AMD V160 512 Кб

Кеш L3

AMD Athlon XP 3200+ Нет данных

AMD V160 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon XP 3200+AMD V160
Оба процессора от бренда amd
Две модели появились примерно в одном временном промежутке
Процессоры содержат по 1 ядру
Две модели имеют по 1 потоку
CPU имеют одинаковый кеш первого 128 Кб
CPU имеют одинаковый размер кеша уровня L2 512 Килобайт
Различия
AMD Athlon XP 3200+AMD V160
Athlon XP 3200+ принадлежит к линейке процессоров Athlon XP V160 принадлежит к линейке процессоров V
Архитектура ядра у процессора Athlon XP 3200+ называется Barton Архитектура ядра у процессора V160 называется Champlain
Athlon XP 3200+ это настольный процессор V160 это мобильный процессор
AMD Athlon XP 3200+ работает на сокете Socket 462 AMD V160 работает на сокете Socket S1
Данные по системной шине AMD Athlon XP 3200+ - 400 | 333 MHz Данные по системной шине AMD V160 - 1600 MHz 16-bit HyperTransport (3.2 GT/s)
Athlon XP 3200+ незначительно проигрывает в плане частоты, 2200 МГц против 2400 Мегагерц V160 слегка выигрывает по части частоты, 2400 МГц в сравнение с 2200 Мегагерц Athlon XP 3200+
Athlon XP 3200+ менее технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и составляет 130 нм V160 в плане технологичности ощутимо превосходит, его технический процесс равняется 45 нм, в сравнение с 130 нанометров у Athlon XP 3200+
Процессор Athlon XP 3200+ содержит на порядок меньше транзисторов, 54 миллионов против 234 млн В процессоре V160 намного больше транзисторов, 234 млн против 54 млн
Для модели Athlon XP 3200+ нужна будет более мощное охлаждение, т. к. его тепловыделение равняется 76.8 Вт V160 значительно превосходит по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и составляет 25 Вт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon XP 3200+AMD V160 Краткое описание
Sleep state - Состояние сна.
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon XP 3200+AMD V160 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) - Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon XP 3200+AMD V160 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon XP 3200+AMD V160 Краткое описание
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом показателей : результаты тестов в бенчмарках, год выхода, температурные данные, количество ядер, потоков, сокет, инструкции, базовая частота, структура, технологии автоматического разгона, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что V160 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon XP 3200+. Модель Athlon XP 3200+ в сравнении с конкурентом едва набирает 324.18 балла.


PassMark CPU Mark

Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. В него входит большой пул инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютеров, в частности процессора. Среди которых сжатие, проверка расширенных инструкций, шифрование, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнить показатели с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора V160 (337 баллов) над Athlon XP 3200+ (281 балл). Athlon XP 3200+ незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Тест производиться под управлением систем Windows, Mac. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single-Thread в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени морально устарел. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может загрузить CPU на все 100%, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon XP 3200+ в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.51 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время V160 получает свои 0.5 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. В тестах как и прежде используется процесс трассировки лучей, производится просчет высокодетализированного 3д пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Результат теста - значение " количество кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon XP 3200+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.51 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам V160 набрал в этом тесте 0.5 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 испытает вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Задействуются все потоки и ядра ЦП в процессе рендера сложных 3D моделей. Она идеально подойдет для тестирования современных много поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. способна использовать 256 вычислительных потоков. V160 с оценкой 44.37 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon XP 3200+ набирая 39.79 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. Производится рендер сложной 3D сцены с большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. В версии Single Core в рендеринге задействуется 1 поток. В ней производится проверка системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видео процессоров значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора V160 в программе Cinebench R15 показал результат 44.31 балла, немного опередив конкурента. Получив 39.81 баллов в этом тесте Athlon XP 3200+ не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор V160 получил 1138 баллов, что значительно больше чем у Athlon XP 3200+. В этом тесте процессор Athlon XP 3200+ получает крайне низкую оценку 857.52 баллов - по сравнению с V160.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк как и его ранние версии запускается на системах : Linux, Mac OS, Windows. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Версия Single-Core задействует один поток. V160 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1198 баллов. А вот у его конкурента Athlon XP 3200+ дела обстоят куда хуже - 859.44 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный синтетический тест вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия программы задействует один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, но он может запускаться и на Linux и на Виндовс. Базовое предназначение - это тест производительности процессоров.


Geekbench 2

На настоящий момент существуют более новые варианты, : четвертая и пятая. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. В нашем архиве представлены почти 200 моделей CPU у которых присутствуют показатели по тестированию в данной программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за сек. - результат проверки. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели V160 чуть выше чем у Athlon XP 3200+, и составила 11.62 Кадров/с. Athlon XP 3200+ смог набрать 11.39 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленное тестирование на базе компрессии видео файлов. Окончательный показатель также измеряется кадрами за секунду. Нужно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с перееменной скоростью. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Следовательно результаты тестов реально оценивают производительность платформы. Во время кодирования видео файла процессором V160 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 2.69 Кадров/с. В то время как Athlon XP 3200+ незначительно отстал с результатом 2.54 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный бенчмарк часто используют любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. CPU проверяются 2 методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Написан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. V160 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 644.45 балла. С этими задачами справился и Athlon XP 3200+ показав хороший результат 587.17 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно две сотни CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор. Тесты делались под управлением системы Windows. Тестировалась быстрота сжатия в RAR архив, для этих целей брались большие объемы случайных данных. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть результат теста. Athlon XP 3200+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 370 Кб/с. От него сильно отстал V160, скорость которого не превышала 284.69 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут дать оценку быстродействия всего компьютера. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в операционках Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка данной программы прекращена в 2014 году. В него включена функция шифрования разделов диска на лету.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.