BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon XP 3200+ vs AMD Sempron 2200+

Сравнить процессоры AMD Athlon XP 3200+ и AMD Sempron 2200+

Поиск процессоров

Сравнение Athlon XP 3200+ против Sempron 2200+

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon XP 3200+
Изменить
AMD Sempron 2200+
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonSempronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon XPЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора3200+2200+Название модели процессора
Год2003 г2004 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаЯнварь 2001Январь 2001Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)BartonThorton | ThoroughbredМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 462Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины400 | 333 MHz333 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2200 МГц1500 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм130 Нм130 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн54 млн54 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP76.8 Вт62 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра85 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$130$35Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$30Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла101 мм2101 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб256 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon XP 3200+

324.18

(100%)

AMD Sempron 2200+

210.11

(64,81%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon XP 3200+

281

(100%)

AMD Sempron 2200+

184

(65%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP 3200+

0.51

(100%)

AMD Sempron 2200+

0.26

(51%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP 3200+

0.51

(100%)

AMD Sempron 2200+

0.26

(51%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon XP 3200+

39.79

(100%)

AMD Sempron 2200+

20.51

(52%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon XP 3200+

39.81

(100%)

AMD Sempron 2200+

20.38

(51%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon XP 3200+

857.52

(100%)

AMD Sempron 2200+

438.66

(51%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon XP 3200+

859.44

(100%)

AMD Sempron 2200+

441.44

(51%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon XP 3200+

11.39

(100%)

AMD Sempron 2200+

5.75

(50%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon XP 3200+

2.54

(100%)

AMD Sempron 2200+

1.29

(51%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon XP 3200+

587.17

(100%)

AMD Sempron 2200+

307.72

(52%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon XP 3200+

370

(100%)

AMD Sempron 2200+

162

(44%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon XP 3200+ 2003 г

AMD Sempron 2200+ 2004 г

Число ядер

AMD Athlon XP 3200+ 1 ядро

AMD Sempron 2200+ 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon XP 3200+ 1 поток

AMD Sempron 2200+ 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon XP 3200+ 2200 МГц

AMD Sempron 2200+ 1500 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon XP 3200+ Нет данных

AMD Sempron 2200+ Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon XP 3200+ 130 Нм

AMD Sempron 2200+ 130 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon XP 3200+ 54 млн

AMD Sempron 2200+ 54 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon XP 3200+ 76.8 Вт

AMD Sempron 2200+ 62 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon XP 3200+ 85 °C

AMD Sempron 2200+ 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon XP 3200+ Нет данных

AMD Sempron 2200+ Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon XP 3200+ Нет данных

AMD Sempron 2200+ Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon XP 3200+ Нет данных

AMD Sempron 2200+ Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon XP 3200+ Нет данных

AMD Sempron 2200+ Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon XP 3200+ 101 мм2

AMD Sempron 2200+ 101 мм2

Кеш L1

AMD Athlon XP 3200+ 128 Кб

AMD Sempron 2200+ 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon XP 3200+ 512 Кб

AMD Sempron 2200+ 256 Кб

Кеш L3

AMD Athlon XP 3200+ Нет данных

AMD Sempron 2200+ Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon XP 3200+AMD Sempron 2200+
Оба процессора от бренда amd
Оба процессора были выпущены примерно в одно время
Оба процессора принадлежат к настольному сегменту
Два процессора работают на разъеме Socket 462
Процессоры имеют по 1 ядру
Оба процессора имеют по 1 потоку
Технический процесс данных процессоров равняется 130 нм
У данных процессоров одинаковое кол-во транзисторов: 54 миллионов
У двух процессоров площадь кристалла равняется 101 мм квадратных
Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L1 128 Килобайт
Различия
AMD Athlon XP 3200+AMD Sempron 2200+
Athlon XP 3200+ принадлежит к семейству процессоров Athlon Sempron 2200+ принадлежит к семейству процессоров Sempron
Архитектура ядра у процессора Athlon XP 3200+ называется Barton Архитектура ядра у процессора Sempron 2200+ называется Thorton | Thoroughbred
Данные по системной шине AMD Athlon XP 3200+ - 400 | 333 MHz Данные по системной шине AMD Sempron 2200+ - 333 MHz
Athlon XP 3200+ уверенно превосходит по части тактовой частоты, 2200 МГц против 1500 МГц у конкурента Sempron 2200+ Sempron 2200+ ощутимо отстает в плане базовой частоты, 1500 Мегагерц против 2200 Мегагерц
Тепловыделение Athlon XP 3200+ не сильно больше в сравнении с Sempron 2200+, его TDP составляет 76.8 Ватт Sempron 2200+ не сильно выигрывает по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 62 Ватт
Порог допустимой температуры ядер у Athlon XP 3200+ равняется 85 градусов. Не значительно уступает процессору Sempron 2200+ Предел максимальной температуры ядер у Sempron 2200+ незначительно выше и составляет 90 °C
Объем кэша 2-го уровня у CPU Athlon XP 3200+ намного больше по сравнению с Sempron 2200+ и составляет 512 Кб Кеш L2 у CPU Sempron 2200+ значительно меньше в сравнении с Athlon XP 3200+ и составляет 256 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon XP 3200+AMD Sempron 2200+ Краткое описание
Sleep state Состояние сна.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon XP 3200+AMD Sempron 2200+ Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных : итоги тестирований во бенчмарках, сокет, количество ядер и потоков, температурный режим, архитектура, год выхода, тактовая частота, технологии авторазгона, инструкции, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Athlon XP 3200+ по большинству параметров превосходит своего соперника Sempron 2200+. Модель Sempron 2200+ в сравнении с конкурентом едва набирает 210.11 баллов.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в рунете. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. В бенчмарке большой пул тестов для комплексной оценки данных ПК, в частности ЦПУ. Среди них шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать результаты с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon XP 3200+ (281 балл) над Sempron 2200+ (184 балла). Sempron 2200+ с оценкой 184 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Он используется метод трассировкой лучей. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Версия Single-Core в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера. Работает в ОС Mac, Windows. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время сильно устарел. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Athlon XP 3200+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.51 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Sempron 2200+ получает 0.26 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. В тестах по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, происходит просчет высокодетализированного 3д пространства со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Его тесты до сих пор актуальны. Результат проверки это параметр " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon XP 3200+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.51 баллов. А вот сам Sempron 2200+ набрав в этом тесте 0.26 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 - нагрузит вашу систему на полную, показав на что она способна. Используются все ядра и потоки CPU в процессе просчета высокополигональных 3D моделей. Идеально подойдет для современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как она способна использовать 256 вычислительных потоков. Athlon XP 3200+ с результатом 39.79 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Sempron 2200+ сильно от него отстает получив в тесте 20.51 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. При помощи этой программы проводят проверку всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа является количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Производится просчет сложной 3д сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon XP 3200+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 39.81 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Sempron 2200+ проваливает данный тест с оценкой 20.38 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon XP 3200+ получил 857.52 баллов, что значительно больше чем у Sempron 2200+. В этом тесте процессор Sempron 2200+ получает крайне низкую оценку 438.66 баллов - по сравнению с Athlon XP 3200+.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Данный тестер как и его более ранние версии запускается на системах : Linux, Mac OS, Windows. Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и планшеты и смартфоны на iOS и Android. Athlon XP 3200+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 859.44 баллов. А вот у его конкурента Sempron 2200+ дела обстоят куда хуже - 441.44 балл.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести большой синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия программы нагружает один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный Geekbench часто используют для теста системы под Мак, хотя он запустится и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - проверка производительности процессоров.


Geekbench 2

Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более свежие версии, : пятая и 4v. На нашем сайте вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых находятся показатели по тестированию в этой программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Частота кадров обработанных в секунду является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon XP 3200+ значительно выше и составляет 11.39 Кадров/с. А вот Sempron 2200+ плохо справился с заданием, его скорость составила 5.75 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленный тест на базе сжатия видео файлов. Нужно отдавать отчет что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка производится с непостоянной скоростью. Окончательный показатель тоже измеряется кадрами за секунду. По итогу мы получаем более хорошее качество видеофайла. Следовательно итоги тестов реально оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon XP 3200+ в формате mpeg4 - результат составил 2.54 Кадров/с. Его конкурент Sempron 2200+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.29 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан с использованием библиотеки DirectX финской компанией Futuremark. Этот бенчмарк очень часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Процессоры тестируются двумя способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для оценки производительности процессора, и видео системы. Athlon XP 3200+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 587.17 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Sempron 2200+ получив 307.72 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 200 процессоров у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. В него входит математический тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор файлов. Тесты делались под управлением Виндовс. Проверялась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей брались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Athlon XP 3200+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 370 Кб/с. От него сильно отстал Sempron 2200+, скорость которого не превышала 162 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но итоги его использования могут помочь оценить производительность всей системы. К сожалению поддержка этой программы была прекращена в 2014 году. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска. Она может полноценно функционировать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.