Сравнение Athlon XP 2700+ против Turion 64 MT-32
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon XP 2700+ Изменить | AMD Turion 64 MT-32 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Turion | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon XP | Turion 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 2700+ | 32 | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Октябрь 2002 | Март 2005 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Thoroughbred | Lancaster | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 462 | Socket 754 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 333 MHz | 800 MHz 16-bit HT | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2166 МГц | 1800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 37 млн | 114 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 68.3 Вт | 24 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR-200 DDR-333 DDR-266 DDR-400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 1 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $70 | $12 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $85 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 80 мм2 | 125 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon XP 2700+ | AMD Turion 64 MT-32 |
|---|---|
| Обе модели процессоров от компании amd | |
| Два процессора были выпущены в одно время | |
| Процессоры похожи в плане числа ядер: 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| CPU имеют одинаковый кеш уровня L1 128 Килобайт | |
| AMD Athlon XP 2700+ | AMD Turion 64 MT-32 |
|---|---|
| Athlon XP 2700+ принадлежит к семейству процессоров Athlon | Turion 64 MT-32 принадлежит к семейству процессоров Turion |
| Athlon XP 2700+ принадлежит к линейке процессоров Athlon XP | Turion 64 MT-32 принадлежит к линейке процессоров Turion 64 |
| Архитектура ядра у процессора Athlon XP 2700+ называется Thoroughbred | Архитектура ядра у процессора Turion 64 MT-32 называется Lancaster |
| Athlon XP 2700+ это настольный процессор | Turion 64 MT-32 это мобильный процессор |
| AMD Athlon XP 2700+ работает на сокете Socket 462 | AMD Turion 64 MT-32 работает на сокете Socket 754 |
| Данные по системной шине AMD Athlon XP 2700+ - 333 MHz | Данные по системной шине AMD Turion 64 MT-32 - 800 MHz 16-bit HT |
| Athlon XP 2700+ не сильно выигрывает в плане тактовой частоты, 2166 МГц против 1800 Мегагерц Turion 64 MT-32 | Turion 64 MT-32 слегка отстает по части базовой тактовой частоты, 1800 Мегагерц в сравнение с 2166 МГц |
| Athlon XP 2700+ менее технологичен, поскольку его технологический процесс ощутимо больше и составляет 130 нанометров | Turion 64 MT-32 по части технологичности значительно обгоняет, его технологический процесс равняется 90 нанометров, в сравнение с 130 нанометров у Athlon XP 2700+ |
| Процессор Athlon XP 2700+ содержит на порядок меньше транзисторов, 37 миллионов против 114 миллионов | В модели Turion 64 MT-32 значительно больше транзисторов, 114 миллионов против 37 миллионов |
| Для процессора Athlon XP 2700+ нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его TDP достигает 68.3 Вт | Turion 64 MT-32 имеет серьезное превосходство по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 24 Ватт |
| Порог возможной температуры ядер у Athlon XP 2700+ доходит до 85 градусов. Не значительно уступает сопернику Turion 64 MT-32 | Порог возможной температуры ядер у Turion 64 MT-32 немного выше и достигает 95 °C |
| N/a | Turion 64 MT-32 поддерживает архитекутру x64 |
| У модели процессора Athlon XP 2700+ площадь кристалла значительно меньше и равняется 80 кв.мм | У модели Turion 64 MT-32 площадь кристалла гораздо больше и составляет 125 мм квадратных |
| Кэш второго уровня у CPU Athlon XP 2700+ намного меньше чем у Turion 64 MT-32 и составляет 256 Кб | Кэш второго уровня у CPU Turion 64 MT-32 намного больше по сравнению с Athlon XP 2700+ и составляет 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon XP 2700+ | AMD Turion 64 MT-32 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon XP 2700+ | AMD Turion 64 MT-32 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon XP 2700+ | AMD Turion 64 MT-32 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех данных : итоги тестов во программах, структура, сокет, технологии автоматического разгона, кол-во ядер, потоков, частота, инструкции, температурные данные, год выхода, и также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Turion 64 MT-32 не сильно превосходит своего соперника Athlon XP 2700+. Сам же процессор Athlon XP 2700+ смог набрать 291.91 балл, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий пул тестов для оценки производительности компьютеров, в частности CPU. Среди них вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать получаемые показатели с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Turion 64 MT-32 (286 баллов) над Athlon XP 2700+ (256 баллов). Athlon XP 2700+ незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод трассировкой лучей. Тест производиться в операционных системах Mac, Windows. Версия Single в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту сильно устарел. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Существует возможность проверки много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она может загрузить процессор на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Turion 64 MT-32 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.47 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon XP 2700+ получает 0.29 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В проверках как и ранее используется метод трассировки лучей, происходит рендер высокополигонального 3D пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Итог проверки это значение " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Turion 64 MT-32 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.48 баллов. А вот сам Athlon XP 2700+ набрав в этом тесте 0.29 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 - нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Программа подойдет для современных много поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. может использовать 256 вычислительных потоков. В тестировании будут задействованы все ядра и потоки ЦП при рендеринге комплексных 3D моделей. Turion 64 MT-32 с результатом 38.25 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon XP 2700+ сильно от него отстает получив в тесте 25.46 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. Производится рендер сложной 3D сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. С помощью этого бенчмарка проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Turion 64 MT-32 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 38.03 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon XP 2700+ проваливает данный тест с оценкой 25.51 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Turion 64 MT-32 получил 807.37 баллов, что значительно больше чем у Athlon XP 2700+. В этом тесте процессор Athlon XP 2700+ получает крайне низкую оценку 540.83 баллов - по сравнению с Turion 64 MT-32.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её ранние версии запускается на системах : Windows, Mac OS, Linux. Впервые в этой версии тестера поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением ОС iOS и Android. Версия Single-Core задействует один поток процессора. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Turion 64 MT-32 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 803.4 балла. А вот у его конкурента Athlon XP 2700+ дела обстоят куда хуже - 538.68 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " прочность " вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия теста нагружает лишь одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, но он может работать и на Виндовс и на Linux. Основное предназначение - проверка производительности CPU.
Geekbench 2
У нас на сайте вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых находятся показатели по проверке в этой программе. Сегодня существуют более свежие версии, : 4v и пятая. Сейчас неактуальная версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и много поточных процессоров. Частота кадров обработанных в сек. является показателем теста. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Turion 64 MT-32 значительно выше и составляет 11.11 Кадров/с. А вот Athlon XP 2700+ плохо справился с заданием, его скорость составила 6.86 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Важно понимать что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с изменяющейся скоростью. Результирующее значение тоже измеряется кадрами за секунду. В итоге мы получаем более высокого качества видеофайл. Именно поэтому результаты проверок реалистично оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Turion 64 MT-32 в формате mpeg4 - результат составил 2.48 Кадров/с. Его конкурент Athlon XP 2700+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.61 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Этот бенчмарк очень часто используют любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Процессоры тестируются 2 методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует движок, используя PhysX. Создан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Turion 64 MT-32 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 679 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon XP 2700+ получив 417.17 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно две сотни CPU на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark Physics. В него входит тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Тесты производились под управлением операционной системе Windows. Проверялась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Turion 64 MT-32 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 268.01 Кб/с. От него сильно отстал Athlon XP 2700+, скорость которого не превышала 173.5 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут дать оценку быстродействия всего компьютера. Программа может работать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска.
