Сравнение Athlon XP 2700+ против E-300
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon XP 2700+ Изменить | AMD E-300 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | E-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon XP | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 2700+ | 300 | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Октябрь 2002 | 22 августа 2011 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Thoroughbred | Zacate | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 462 | Socket FT1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 333 MHz | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2166 МГц | 1300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 40 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 37 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 68.3 Вт | 18 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon HD 6310 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1066 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 1 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 4 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $70 | $200 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $85 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 80 мм2 | 75 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon XP 2700+ | AMD E-300 |
|---|---|
| Две модели процессоров от фирмы amd | |
| Обе модели появились примерно в одном временном промежутке | |
| CPU имеют одинаковый объем кеша уровня L1 128 Килобайт | |
| AMD Athlon XP 2700+ | AMD E-300 |
|---|---|
| Athlon XP 2700+ принадлежит к семейству процессоров Athlon | E-300 принадлежит к семейству процессоров E-series |
| Архитектура ядра у процессора Athlon XP 2700+ называется Thoroughbred | Архитектура ядра у процессора E-300 называется Zacate |
| Athlon XP 2700+ это настольный процессор | E-300 это мобильный процессор |
| AMD Athlon XP 2700+ работает на сокете Socket 462 | AMD E-300 работает на сокете Socket FT1 |
| Athlon XP 2700+ значительно отстает в плане кол-ва ядер, 1 против 2 | E-300 серьёзно превосходит по части количества ядер, 2 против 1 |
| Athlon XP 2700+ ощутимо проигрывает в плане числа потоков, 1 против 2 | E-300 ощутимо обгоняет по части количества потоков, 2 против 1 |
| Athlon XP 2700+ серьёзно выигрывает по части частоты, 2166 Мегагерц в сравнение с 1300 МГц у конкурента | E-300 ощутимо уступает по части базовой частоты, 1300 МГц в сравнение с 2166 Мегагерц |
| Athlon XP 2700+ менее технологичен, так как его техпроцесс значительно больше и равняется 130 нм | E-300 в плане технологичности ощутимо превосходит, его техпроцесс равняется 40 нм, против 130 нм у соперника Athlon XP 2700+ |
| Для Athlon XP 2700+ понадобится более мощное охлаждение, так как его TDP доходит до 68.3 Вт | E-300 имеет серьезное превосходство в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 18 Ватт |
| Предел максимально возможной температуры ядер у Athlon XP 2700+ равен 85 градусов. Не значительно уступает процессору E-300 | Порог максимальной температуры ядер у E-300 немного выше и равен 90 градусов |
| N/a | E-300 поддерживает архитекутру x64 |
| У Athlon XP 2700+ площадь кристалла немного больше и равна 80 кв.мм | У процессора E-300 площадь кристалла чуть меньше и составляет 75 мм квадратных |
| Кеш L2 у CPU Athlon XP 2700+ значительно меньше по сравнению с E-300 и составляет 256 Килобайт | Объем кэша L2 у процессора E-300 намного больше по сравнению с Athlon XP 2700+ и равен 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon XP 2700+ | AMD E-300 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon XP 2700+ | AMD E-300 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon XP 2700+ | AMD E-300 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon XP 2700+ | AMD E-300 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей : итоги тестирований в программах, инструкции, технологии авторазгона, год выхода, температурные данные, количество ядер, потоков, структура, сокет, частота, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что E-300 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon XP 2700+. Модель Athlon XP 2700+ в сравнении с конкурентом едва набирает 291.91 балл.
PassMark CPU Mark
Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. В бенчмарк входит широкий набор тестов для оценки производительности персонального компьютера, в том числе и CPU. Среди которых расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора E-300 (363 балла) над Athlon XP 2700+ (256 баллов). Athlon XP 2700+ с оценкой 256 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single-Thread - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может загрузить CPU на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование E-300 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.5 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon XP 2700+ получает 0.29 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В тестах как и ранее используется метод трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального 3D помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Итог проверки это значение " число кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon XP 2700+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.29 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам E-300 набрал в этом тесте 0.25 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 загрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Идеально подходит для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. может использовать 256 потоков. Используются все ядра и потоки ЦП в процессе рендеринга высокополигональных 3д объектов. E-300 с результатом 50.61 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon XP 2700+ сильно от него отстает получив в тесте 25.46 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены со большим количеством объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core при просчете используется один поток. Благодаря его использованию проводят тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета будет кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Почти нет различий в этом тесте у моделей Athlon XP 2700+ (25.51 баллов) и E-300 (25.64 баллов).
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор E-300 получил 1190 баллов, что значительно больше чем у Athlon XP 2700+. В этом тесте процессор Athlon XP 2700+ получает крайне низкую оценку 540.83 баллов - по сравнению с E-300.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются также смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. E-300 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 706 баллов. А вот у его конкурента Athlon XP 2700+ дела обстоят куда хуже - 538.68 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный стресс тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия программы использует всего лишь один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, но он запустится и на Windows и на Linux. Основное назначение - это проверка эффективности процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более новые версии, актуальные 4v и пятая. У нас на сайте представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых есть результаты по проверке в данной бенчмарке. Сейчас неактуальная версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет делается с постоянной скоростью. Кол-во кадров обработанных за сек. является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели E-300 значительно выше и составляет 14.17 Кадров/с. А вот Athlon XP 2700+ плохо справился с заданием, его скорость составила 6.86 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. В результате мы получаем более высокое качество видео. Важно понимать что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с изменяющейся скоростью. Полученный результат показатель тоже определяется в кадрах за секунду. Поэтому итоги тестирования реально отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором E-300 в формате mpeg4 - результат составил 3.19 Кадров/с. Его конкурент Athlon XP 2700+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.61 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. Написан на базе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Процессоры проверяются 2 методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует движок, используя PhysX. Данный бенчмарк часто юзают любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. E-300 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 839 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon XP 2700+ получив 417.17 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать о том, что приблизительно 200 процессоров у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. Это арифметический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Проверки делались под управлением ОС Виндовс. Проверялась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей брались огромные объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. E-300 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 341.69 Кб/с. От него сильно отстал Athlon XP 2700+, скорость которого не превышала 173.5 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его использования могут дать оценку производительности всей системы. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года. Она может работать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
