Сравнение Athlon XP 2600+ против Athlon XP 2700+
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon XP 2600+ Изменить | AMD Athlon XP 2700+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon XP | Athlon XP | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 2600+ | 2700+ | Название модели процессора | |
| Год | 2002 г | 2004 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Январь 2001 | Октябрь 2002 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Thorton | Thoroughbred | Barton | Thoroughbred | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 462 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 333 | 266 MHz | 333 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1917 МГц | 2166 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 54 млн | 37 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 68.3 Вт | 68.3 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $57 | $70 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $23 | $85 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 101 мм2 | 80 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 | 512 | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon XP 2600+ | AMD Athlon XP 2700+ |
|---|---|
| Обе модели CPU от компании amd | |
| Две модели принадлежат к одному классу Athlon | |
| Обе модели относятся к единой линейке Athlon XP | |
| Две модели появились в одно время | |
| Две модели CPU принадлежат к настольному типу | |
| Два процессора работают на разъеме Socket 462 | |
| CPU имеют по 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Технический процесс обоих моделей CPU равняется 130 нанометров | |
| Тепловое выделение двух моделей процессоров составляет 68.3 Ватт | |
| Максимально возможная температура ядра двух CPU равна 85 °C | |
| CPU имеют одинаковый объем кеша первого 128 Килобайт | |
| AMD Athlon XP 2600+ | AMD Athlon XP 2700+ |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Athlon XP 2600+ называется Thorton | Thoroughbred | Barton | Архитектура ядра у процессора Athlon XP 2700+ называется Thoroughbred |
| Данные по системной шине AMD Athlon XP 2600+ - 333 | 266 MHz | Данные по системной шине AMD Athlon XP 2700+ - 333 MHz |
| Athlon XP 2600+ незначительно уступает в плане базовой частоты, 1917 МГц против 2166 МГц | Athlon XP 2700+ слегка выигрывает по части тактовой частоты, 2166 Мегагерц против 1917 Мегагерц у конкурента Athlon XP 2600+ |
| В CPU Athlon XP 2600+ значительно большее количество транзисторов, 54 миллионов против 37 миллионов | Athlon XP 2700+ содержит значительно меньшее число транзисторов, 37 миллионов против 54 миллионов |
| У Athlon XP 2600+ площадь кристалла намного больше и равняется 101 мм2 | У процессора Athlon XP 2700+ площадь кристалла намного меньше и составляет 80 кв.мм |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon XP 2600+ | AMD Athlon XP 2700+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon XP 2600+ | AMD Athlon XP 2700+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестирований всех программах, кол-во ядер, потоков, частота, инструкции, температурный режим, технологии, сокет, архитектура, год выхода, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon XP 2700+ не сильно превосходит своего соперника Athlon XP 2600+. Сам же процессор Athlon XP 2600+ смог набрать 279.14 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый распространенный бенчмарк в рунете. В бенчмарк входит широкий набор инструментов для комплексной оценки данных персональных компьютеров, в частности ЦП. Среди них целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить полученные данные с остальными конфигурациями в базе. Все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon XP 2700+ (256 баллов) над Athlon XP 2600+ (242 балла). Athlon XP 2600+ незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод трассировкой лучей. Работает в ОС Mac, Windows. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Thread - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она может загрузить процессор на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Athlon XP 2700+ в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.29 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon XP 2600+ получает свои 0.27 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В тестах как и прежде применяется метод трассировки лучей, производится рендеринг детализированного трехмерного пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Итог проверки - значение " частота кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon XP 2700+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.29 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon XP 2600+ набрал в этом тесте 0.27 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 испытает вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Cinebench R15 идеально подойдет для тестирования новых много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. способна использовать 256 потоков. Задействуются все ядра и потоки ЦП в процессе рендеринга высокодетализированных 3д моделей. Athlon XP 2700+ с оценкой 25.46 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon XP 2600+ набирая 24.15 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. Производится проверка всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом расчета является количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core в рендере используется 1 поток. Производится рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon XP 2700+ в программе Cinebench R15 показал результат 25.51 баллов, немного опередив конкурента. Получив 23.92 балла в этом тесте Athlon XP 2600+ не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon XP 2700+ получил 540.83 баллов, что несколько больше чем у Athlon XP 2600+. В этом тесте, процессор Athlon XP 2600+ набирает свои 511.17 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются также мобильные устройства на ОС iOS и Android. Athlon XP 2700+ получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 538.68 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon XP 2600+ тоже показал хорошую оценку 507.28 баллов, немного уступив место модели Athlon XP 2700+.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, однако он может запускаться и на Линукс и на Windows. Основное назначение - это проверка эффективности CPU. 32-bit версия бенчмарка использует одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
У нас архиве вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых имеются показатели по тестированию в этой программе. На настоящий момент есть и более новые варианты, актуальные 5v и 4v. Неактуальная версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование производится с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Количество кадров обработанных за секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon XP 2700+ чуть выше чем у Athlon XP 2600+, и составила 6.86 Кадров/с. Athlon XP 2600+ смог набрать 6.52 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. Итоговое значение также определяется кадрами в секунду. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет производится с непостоянной скоростью. Нужно понимать что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. Поэтому итоги тестов реалистично отображают производительность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon XP 2700+ в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 1.61 Кадров/с. В то время как Athlon XP 2600+ незначительно отстал с результатом 1.52 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Программа-бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Процессоры тестируются двумя способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, используя PhysX. Данный бенчмарк нередко юзают оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Athlon XP 2700+ немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 417.17 баллов. С этими задачами справился и Athlon XP 2600+ показав хороший результат 393.14 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет математический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Тестировалась скорость компрессии в формат RAR, для этих целей использовались большие объемы случайных данных. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Проверки происходили под управлением ОС Windows. Athlon XP 2700+ немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 173.5 Кб/с. Athlon XP 2600+ выдал скорость кодирования 164.31 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут дать оценку быстродействия всей системы. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этой программы остановлена 28 мая 2014 года. Программа может работать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux.
