Сравнение Athlon XP 2500+ против Sempron 3600+
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon XP 2500+ Изменить | AMD Sempron 3600+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Sempron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon XP | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 2500+ | 3600+ | Название модели процессора | |
| Год | 2003 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Февраль 2003 | Май 2006 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Barton | Manila | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 462 | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 333 | 266 MHz | 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1833 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 54 млн | 103 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 68.3 Вт | 62 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 69 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $53 | $14 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $12 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 101 мм2 | 103 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon XP 2500+ | AMD Sempron 3600+ |
|---|---|
| Две модели от компании amd | |
| Две модели появились примерно в одно время | |
| Две модели принадлежат к настольному типу | |
| Процессоры похожи в плане числа ядер: 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Площадь кристалла у двух моделей процессоров почти одинаковая | |
| Процессоры имеют одинаковый объем кэша уровня L1 128 Килобайт | |
| AMD Athlon XP 2500+ | AMD Sempron 3600+ |
|---|---|
| Athlon XP 2500+ принадлежит к семейству процессоров Athlon | Sempron 3600+ принадлежит к семейству процессоров Sempron |
| Архитектура ядра у процессора Athlon XP 2500+ называется Barton | Архитектура ядра у процессора Sempron 3600+ называется Manila |
| AMD Athlon XP 2500+ работает на сокете Socket 462 | AMD Sempron 3600+ работает на сокете Socket AM2 |
| Данные по системной шине AMD Athlon XP 2500+ - 333 | 266 MHz | Данные по системной шине AMD Sempron 3600+ - 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) |
| Athlon XP 2500+ незначительно отстает по части базовой частоты, 1833 МГц против 2000 Мегагерц | Sempron 3600+ немного обгоняет в плане базовой частоты, 2000 МГц против 1833 МГц Athlon XP 2500+ |
| Athlon XP 2500+ менее технологичный, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и составляет 130 нанометров | Sempron 3600+ в плане технологичности ощутимо обгоняет, его технологический процесс равен 90 нм, против 130 нм у Athlon XP 2500+ |
| Процессор Athlon XP 2500+ содержит намного меньше транзисторов, 54 млн против 103 миллионов | В CPU Sempron 3600+ значительно больше транзисторов, 103 миллионов против 54 млн |
| Тепловыделение Athlon XP 2500+ несколько больше по сравнению с Sempron 3600+, его TDP доходит до 68.3 Вт | Sempron 3600+ не сильно выигрывает по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 62 Вт |
| Порог максимальной температуры ядер у Athlon XP 2500+ немного выше и достигает 85 °C | Порог максимальной температуры ядер у Sempron 3600+ доходит до 69 °C. Не намного уступает процессору Athlon XP 2500+ |
| N/a | Sempron 3600+ поддерживает архитекутру x64 |
| Объем кеша L2 у процессора Athlon XP 2500+ намного больше по сравнению с Sempron 3600+ и составляет 512 Килобайт | Кэш L2 у процессора Sempron 3600+ гораздо меньше по сравнению с Athlon XP 2500+ и равняется 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon XP 2500+ | AMD Sempron 3600+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon XP 2500+ | AMD Sempron 3600+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon XP 2500+ | AMD Sempron 3600+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех данных, таких как результаты тестирований всех бенчмарках, сокет, базовая частота, кол-во ядер, потоков, температурные данные, инструкции, структура, год выхода, технологии авторазгона, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Sempron 3600+ по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon XP 2500+. Модель Athlon XP 2500+ в сравнении с конкурентом едва набирает 266.4 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой пул инструментов для оценки данных компьютера, в частности ЦПУ. Среди них вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнивать получаемые показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Sempron 3600+ (364 балла) над Athlon XP 2500+ (231 балл). Athlon XP 2500+ с оценкой 231 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает под управлением систем Windows, Mac OS X. Single-Core - в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще один способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Sempron 3600+ в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.53 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon XP 2500+ получает свои 0.43 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. В проверках как и ранее применяется технология трассировки лучей, производится просчет высокодетализированного трехмерного помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Итог теста - параметр " количество кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Sempron 3600+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.53 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon XP 2500+ набрал в этом тесте 0.43 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - нагрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Программа подходит для тестирования современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как способна использовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все потоки и ядра ЦПУ в процессе просчета комплексных 3D моделей. Sempron 3600+ с результатом 44.78 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon XP 2500+ сильно от него отстает получив в тесте 33.2 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. С помощью данной программы проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видео адаптеров значение кадров в сек. FPS. Выполняется рендер сложной 3д сцены с множеством сложных объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core в рендере задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Sempron 3600+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 44.53 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon XP 2500+ проваливает данный тест с оценкой 33.09 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка различных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Sempron 3600+ получил 939 баллов, что значительно больше чем у Athlon XP 2500+. В этом тесте процессор Athlon XP 2500+ получает крайне низкую оценку 709.83 баллов - по сравнению с Sempron 3600+.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core задействует 1 поток. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на операционных системах : Windows, Mac OS, Linux. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются также планшеты и смартфоны на Android и iOS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Sempron 3600+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1017 баллов. А вот у его конкурента Athlon XP 2500+ дела обстоят куда хуже - 710.37 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный тест на " прочность " вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка задействует только один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, но он может работать и на Линукс и на Виндовс. Базовое назначение - проверка производительности процессоров.
Geekbench 2
В нашем архиве представлены порядка 200 моделей CPU у которых присутствуют данные по тестированию в данной бенчмарке. Сегодня есть и более новые обновления, 4v и 5v. Неактуальная версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат проверки. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Sempron 3600+ значительно выше и составляет 12.58 Кадров/с. А вот Athlon XP 2500+ плохо справился с заданием, его скорость составила 9.46 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с перееменной скоростью. Конечный результат тоже измеряется в кадрах за секунду. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Важно отдавать отчет в том что производится реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. Следовательно итоги тестирования реально оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Sempron 3600+ в формате mpeg4 - результат составил 2.82 Кадров/с. Его конкурент Athlon XP 2500+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.11 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются двумя способами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Этот тест очень часто используют оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и центрального процессора. Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Sempron 3600+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 748 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon XP 2500+ получив 488.06 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать о том, что приблизительно 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Physics. В него входит тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Проверки производились под управлением Виндовс. Athlon XP 2500+ немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 310 Кб/с. Sempron 3600+ выдал скорость кодирования 303.07 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его использования помогут получить оценку производительности всего компьютера. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена 28 мая 2014 года. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES.
