Сравнение Athlon XP 2500+ против Sempron 200U
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon XP 2500+ Изменить | AMD Sempron 200U Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Sempron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon XP | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 2500+ | 200U | Название модели процессора | |
| Год | 2003 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Февраль 2003 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Barton | Conesus | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 462 | BGA812 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 333 | 266 MHz | 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1833 МГц | 1000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 54 млн | 221 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 68.3 Вт | 8 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 1 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $53 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 101 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon XP 2500+ | AMD Sempron 200U |
|---|---|
| Две модели процессоров от фирмы amd | |
| Две модели вышли примерно в одно время | |
| Процессоры содержат по 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| CPU имеют одинаковый кеш 1-го 128 Кб | |
| AMD Athlon XP 2500+ | AMD Sempron 200U |
|---|---|
| Athlon XP 2500+ принадлежит к семейству процессоров Athlon | Sempron 200U принадлежит к семейству процессоров Sempron |
| Архитектура ядра у процессора Athlon XP 2500+ называется Barton | Архитектура ядра у процессора Sempron 200U называется Conesus |
| Athlon XP 2500+ это настольный процессор | Sempron 200U это мобильный процессор |
| AMD Athlon XP 2500+ работает на сокете Socket 462 | AMD Sempron 200U работает на сокете BGA812 |
| Данные по системной шине AMD Athlon XP 2500+ - 333 | 266 MHz | Данные по системной шине AMD Sempron 200U - 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) |
| Athlon XP 2500+ ощутимо превосходит в плане базовой частоты, 1833 МГц в сравнение с 1000 МГц у соперника | Sempron 200U значительно проигрывает в плане тактовой частоты, 1000 Мегагерц против 1833 МГц |
| Athlon XP 2500+ менее технологичен, т. к. его технологический процесс ощутимо больше и равняется 130 нанометров | Sempron 200U по части технологичности серьёзно обгоняет, его технический процесс равен 65 нм, в сравнение с 130 нанометров у конкурента Athlon XP 2500+ |
| Процессор Athlon XP 2500+ имеет значительно меньшее количество транзисторов, 54 миллионов против 221 млн | В CPU Sempron 200U намного большее число транзисторов, 221 млн против 54 миллионов |
| Для Athlon XP 2500+ потребуется более мощное охлаждение, так как его TDP равняется 68.3 Ватт | Sempron 200U серьёзно обгоняет в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 8 Ватт |
| Порог возможной температуры ядер у Athlon XP 2500+ равен 85 °C. Не значительно отстав от конкурента Sempron 200U | Порог максимально допустимой температуры ядер у Sempron 200U не сильно выше и составляет 95 градусов |
| Кеш L2 у CPU Athlon XP 2500+ гораздо больше в сравнении с Sempron 200U и равен 512 Кб | Кэш L2 у CPU Sempron 200U гораздо меньше в сравнении с Athlon XP 2500+ и равен 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon XP 2500+ | AMD Sempron 200U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon XP 2500+ | AMD Sempron 200U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon XP 2500+ | AMD Sempron 200U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестирований во всех программах, технологии автоматического разгона, год выхода, кол-во ядер и потоков, частота, сокет, температурные данные, инструкции, архитектура, а также другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Athlon XP 2500+ по большинству параметров превосходит своего соперника Sempron 200U. Модель Sempron 200U в сравнении с конкурентом едва набирает 200.36 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в сети. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. В бенчмарк входит широкий пул инструментов для комплексной оценки данных персональных компьютеров, в частности ЦПУ. Среди тестов можно назвать расчеты игровой физики, шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнить получаемые данные с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon XP 2500+ (231 балл) над Sempron 200U (168 баллов). Sempron 200U с оценкой 168 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Thread - в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже устарел. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Работает в операционных системах Mac, Windows. Существует возможность проверки мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon XP 2500+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.43 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Sempron 200U получает 0.19 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. В тестировании как и ранее применяется процесс трассировки лучей, происходит просчет сложного 3D помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Итог теста - параметр " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon XP 2500+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.43 баллов. А вот сам Sempron 200U набрав в этом тесте 0.19 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - испытает вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Используются все потоки и ядра ЦП в процессе рендеринга высокодетализированных 3D моделей. Бенчмарк идеально подходит для современных много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. способна задействовать 256 потоков. Athlon XP 2500+ с результатом 33.2 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Sempron 200U сильно от него отстает получив в тесте 16.66 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. При помощи данной программы проводят тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета будет значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Производится просчет сложной 3д сцены со большим количеством источников света, объектов и отражений. В версии программы Single Core при просчете используется один поток. Однопоточный тест процессора Athlon XP 2500+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 33.09 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Sempron 200U проваливает данный тест с оценкой 16.67 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon XP 2500+ получил 709.83 баллов, что значительно больше чем у Sempron 200U. В этом тесте процессор Sempron 200U получает крайне низкую оценку 353.29 балла - по сравнению с Athlon XP 2500+.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её более ранние версии может запускаться на операционных системах : Linux, Windows, Mac OS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Версия Single-Core использует 1 поток. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также планшеты и смартфоны на Android и iOS. Athlon XP 2500+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 710.37 баллов. А вот у его конкурента Sempron 200U дела обстоят куда хуже - 353.68 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, хотя он запустится и на Виндовс и на Линукс. Основное предназначение - это тест производительности процессоров. Single Core версия теста задействует лишь одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более новые варианты, актуальные пятая и четвертая. У нас архиве представлены почти двести моделей процессоров у которых присутствуют данные по тестированию в данной программе. В данный момент неактуальная версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за сек. является показателем теста. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon XP 2500+ значительно выше и составляет 9.46 Кадров/с. А вот Sempron 200U плохо справился с заданием, его скорость составила 4.5 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на основе компрессии файлов видео. Результирующее значение тоже измеряется кадрами в секунду. В результате получается более высокое качество видео. Нужно понимать в том что проводится реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с изменяющейся скоростью. Следовательно результаты проверок реально оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon XP 2500+ в формате mpeg4 - результат составил 2.11 Кадров/с. Его конкурент Sempron 200U по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.06 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки работы процессора, и видео системы. Этот бенчмарк нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. CPU тестируются 2 методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Athlon XP 2500+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 488.06 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Sempron 200U получив 273.57 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать о том, что примерно две сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Physics. В него входит точный тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Тесты происходили под управлением ОС Виндовс. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей использовались большие объемы случайных данных. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Athlon XP 2500+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 310 Кб/с. От него сильно отстал Sempron 200U, скорость которого не превышала 114.42 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его использования могут дать оценку производительности всей системы. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Он может работать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена в 2014 году.
