Сравнение Athlon XP 2500+ против C-50
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon XP 2500+ Изменить | AMD C-50 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | C-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon XP | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 2500+ | 50 | Название модели процессора | |
| Год | 2003 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Февраль 2003 | 4 января 2011 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Barton | Ontario | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 462 | Socket FT1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 333 | 266 MHz | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1833 МГц | 1000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 40 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 54 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 68.3 Вт | 9 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon HD 6250 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1066 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 1 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 4 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $53 | $83 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 101 мм2 | 75 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon XP 2500+ | AMD C-50 |
|---|---|
| Две модели от компании amd | |
| Две модели вышли в одно время | |
| CPU имеют одинаковый кэш уровня L1 128 Килобайт | |
| AMD Athlon XP 2500+ | AMD C-50 |
|---|---|
| Athlon XP 2500+ принадлежит к семейству процессоров Athlon | C-50 принадлежит к семейству процессоров C-series |
| Архитектура ядра у процессора Athlon XP 2500+ называется Barton | Архитектура ядра у процессора C-50 называется Ontario |
| Athlon XP 2500+ это настольный процессор | C-50 это мобильный процессор |
| AMD Athlon XP 2500+ работает на сокете Socket 462 | AMD C-50 работает на сокете Socket FT1 |
| Athlon XP 2500+ ощутимо уступает по кол-ву ядер, 1 против 2 | C-50 сильно обгоняет в плане числа ядер, 2 против 1 |
| Athlon XP 2500+ серьёзно проигрывает по части числа потоков, 1 против 2 | C-50 серьёзно превосходит по части кол-ва потоков, 2 против 1 |
| Athlon XP 2500+ ощутимо выигрывает по части тактовой частоты, 1833 МГц в сравнение с 1000 МГц у соперника C-50 | C-50 серьёзно отстает в плане тактовой частоты, 1000 МГц в сравнение с 1833 МГц |
| Athlon XP 2500+ менее технологичный, т. к. его технический процесс значительно больше и составляет 130 нм | C-50 по части технологичности серьёзно превосходит, его техпроцесс равен 40 нанометров, против 130 нм у соперника Athlon XP 2500+ |
| Для процессора Athlon XP 2500+ потребуется более мощная система охлаждения, поскольку его тепловая мощность составляет 68.3 Вт | C-50 ощутимо превосходит по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 9 Ватт |
| Предел максимальной температуры ядер у Athlon XP 2500+ равняется 85 градусов Цельсия. Не значительно отстав от конкурента C-50 | Предел возможной температуры ядер у C-50 незначительно выше и составляет 90 градусов Цельсия |
| N/a | C-50 поддерживает архитекутру x64 |
| У Athlon XP 2500+ площадь кристалла значительно больше и равна 101 мм2 | У модели процессора C-50 площадь кристалла значительно меньше и равна 75 кв.мм |
| Кэш второго уровня у CPU Athlon XP 2500+ гораздо меньше чем у C-50 и составляет 512 Кб | Размер кэша 2-го уровня у процессора C-50 намного больше чем у Athlon XP 2500+ и равен 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon XP 2500+ | AMD C-50 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon XP 2500+ | AMD C-50 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon XP 2500+ | AMD C-50 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon XP 2500+ | AMD C-50 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных, таких как итоги тестирований во программах, количество ядер и потоков, структура, температурный режим, технологии авторазгона, сокет, инструкции, тактовая частота, год выпуска, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что C-50 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon XP 2500+. Модель Athlon XP 2500+ в сравнении с конкурентом едва набирает 266.4 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый известный бенчмарк в интернете. В бенчмарке большой набор инструментов для оценки рабочих характеристик ПК, в частности процессора. Среди которых проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнить полученные показатели с остальными конфигурациями в базе. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора C-50 (260 баллов) над Athlon XP 2500+ (231 балл). Athlon XP 2500+ незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже сильно устарел. Single-Thread в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает в ОС Windows, Mac.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать процессор на все 100, включая все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Athlon XP 2500+ в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.43 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время C-50 получает свои 0.4 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему актуальны. В проверках как и ранее используется процесс трассировки лучей, производится просчитывание высокодетализированного 3D пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Показатели теста это параметр " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon XP 2500+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.43 баллов. А вот сам C-50 набрав в этом тесте 0.19 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 - испытает вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. В тестировании будут задействованы все ядра и потоки ЦП в процессе просчета сложных 3D объектов. Идеально подходит для тестирования современных мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. способна использовать 256 вычислительных потоков. C-50 с оценкой 38.54 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon XP 2500+ набирая 33.2 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. В версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством объектов, источников света и отражений. С помощью данного бенчмарка проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета является значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon XP 2500+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 33.09 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице C-50 проваливает данный тест с оценкой 19.59 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор C-50 получил 943 балла, что значительно больше чем у Athlon XP 2500+. В этом тесте процессор Athlon XP 2500+ получает крайне низкую оценку 709.83 баллов - по сравнению с C-50.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Данный бенчмарк как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Проверка Single-Core использует 1 поток. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны под управлением iOS и Android. Athlon XP 2500+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 710.37 баллов. А вот у его конкурента C-50 дела обстоят куда хуже - 562 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста использует лишь один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, хотя он может запускаться и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - это проверка производительности процессоров.
Geekbench 2
На нашем сайте представлены до 200 моделей процессоров у которых находятся показатели по тестированию в этой программе. На настоящий момент существуют более свежие варианты, 4v и пятая. Неактуальная версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и много ядерных. Количество кадров обработанных за секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели C-50 чуть выше чем у Athlon XP 2500+, и составила 10.83 Кадров/с. Athlon XP 2500+ смог набрать 9.46 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии файлов видео. Итоговое значение также измеряется кадрами в секунду. Нужно отдавать отчет что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. В итоге получается более лучшее качество видео. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с изменяющейся скоростью. Именно поэтому результаты тестирования реалистично оценивают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором C-50 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 2.44 Кадров/с. В то время как Athlon XP 2500+ незначительно отстал с результатом 2.11 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Этот бенчмарк нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. Создан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Процессоры проверяются двумя методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. C-50 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 636 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon XP 2500+ получив 488.06 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать о том, что приблизительно 200 процессоров у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. Это точный тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Оценивалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого генерировались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Проверки делались под управлением Виндовс. Athlon XP 2500+ немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 310 Кб/с. C-50 выдал скорость кодирования 260.25 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его работы помогут получить оценку производительности всего компьютера. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Программа может работать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска.
