BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon XP 2400+ vs AMD Duron 850

Сравнить процессоры AMD Athlon XP 2400+ и AMD Duron 850

Поиск процессоров

Сравнение Athlon XP 2400+ против Duron 850

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon XP 2400+
Изменить
AMD Duron 850
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonDuronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon XPЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора2400+850Название модели процессора
Год2002 г2001 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаАвгуст 2002-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Thorton | ThoroughbredSpitfireМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 462Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины266 MHz200 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2000 МГц850 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм130 Нм180 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн54 млн25 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP68.3 Вт37.4 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра85 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$94-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$90-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла80 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб64 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon XP 2400+

264.13

(100%)

AMD Duron 850

123.82

(46,88%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon XP 2400+

234

(100%)

AMD Duron 850

104

(44%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP 2400+

0.28

(100%)

AMD Duron 850

0.12

(43%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP 2400+

0.28

(100%)

AMD Duron 850

0.12

(43%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon XP 2400+

24.14

(100%)

AMD Duron 850

10.32

(43%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon XP 2400+

24.23

(100%)

AMD Duron 850

10.3

(43%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon XP 2400+

513.49

(100%)

AMD Duron 850

218.51

(43%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon XP 2400+

513.51

(100%)

AMD Duron 850

217.88

(42%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon XP 2400+

6.49

(100%)

AMD Duron 850

2.77

(43%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon XP 2400+

1.51

(100%)

AMD Duron 850

0.65

(43%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon XP 2400+

399.23

(100%)

AMD Duron 850

169.33

(42%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon XP 2400+

165.59

(100%)

AMD Duron 850

70.52

(43%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon XP 2400+ 2002 г

AMD Duron 850 2001 г

Число ядер

AMD Athlon XP 2400+ 1 ядро

AMD Duron 850 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon XP 2400+ 1 поток

AMD Duron 850 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon XP 2400+ 2000 МГц

AMD Duron 850 850 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon XP 2400+ Нет данных

AMD Duron 850 Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon XP 2400+ 130 Нм

AMD Duron 850 180 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon XP 2400+ 54 млн

AMD Duron 850 25 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon XP 2400+ 68.3 Вт

AMD Duron 850 37.4 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon XP 2400+ 85 °C

AMD Duron 850 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon XP 2400+ Нет данных

AMD Duron 850 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon XP 2400+ Нет данных

AMD Duron 850 Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon XP 2400+ Нет данных

AMD Duron 850 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon XP 2400+ Нет данных

AMD Duron 850 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon XP 2400+ 80 мм2

AMD Duron 850 Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon XP 2400+ 128 Кб

AMD Duron 850 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon XP 2400+ 256 Кб

AMD Duron 850 64 Кб

Кеш L3

AMD Athlon XP 2400+ Нет данных

AMD Duron 850 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon XP 2400+AMD Duron 850
Два процессора от фирмы amd
Две модели появились в одном временном промежутке
Два процессора принадлежат к настольному типу
Два процессора работают на разъеме Socket 462
CPU одинаковы по части кол-ва ядер: 1 ядру
Оба процессора имеют по 1 потоку
CPU имеют одинаковый кеш первого 128 Кб
Различия
AMD Athlon XP 2400+AMD Duron 850
Athlon XP 2400+ принадлежит к семейству процессоров Athlon Duron 850 принадлежит к семейству процессоров Duron
Архитектура ядра у процессора Athlon XP 2400+ называется Thorton | Thoroughbred Архитектура ядра у процессора Duron 850 называется Spitfire
Данные по системной шине AMD Athlon XP 2400+ - 266 MHz Данные по системной шине AMD Duron 850 - 200 MHz
Athlon XP 2400+ серьёзно обгоняет в плане базовой частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 850 МГц Duron 850 ощутимо проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 850 Мегагерц против 2000 МГц
Athlon XP 2400+ по части технологичности ощутимо обгоняет, его техпроцесс составляет 130 нанометров, против 180 нанометров у соперника Duron 850 Duron 850 менее технологичный, т. к. его технический процесс ощутимо больше и равен 180 нанометров
В процессоре Athlon XP 2400+ значительно большее число транзисторов, 54 млн против 25 млн Модель Duron 850 содержит на порядок меньше транзисторов, 25 млн против 54 миллионов
Для Athlon XP 2400+ потребуется более мощное охлаждение, так как его тепловыделение равно 68.3 Вт Duron 850 обгоняет по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 37.4 Вт
Предел возможной температуры ядер у Athlon XP 2400+ доходит до 85 градусов Цельсия. Не значительно отстает от процессора Duron 850 Порог допустимой температуры ядер у Duron 850 не сильно выше и составляет 90 °C
Величина кеша L2 у CPU Athlon XP 2400+ намного больше в сравнении с Duron 850 и равняется 256 Кб Кэш L2 у процессора Duron 850 значительно меньше в сравнении с Athlon XP 2400+ и составляет 64 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon XP 2400+AMD Duron 850 Краткое описание
Sleep state Состояние сна.
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon XP 2400+AMD Duron 850 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех показателей : результаты тестирований всех бенчмарках, архитектура, год выхода, технологии разгона, инструкции, температурные данные, кол-во ядер, потоков, сокет, тактовая частота, а также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Athlon XP 2400+ по большинству параметров превосходит своего соперника Duron 850. Модель Duron 850 в сравнении с конкурентом едва набирает 123.82 балла.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в сети. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. В него входит широкий пул инструментов для комплексной оценки данных персонального компьютера, в том числе и ЦП. Среди тестов можно выделить вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнить показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon XP 2400+ (234 балла) над Duron 850 (104 балла). Duron 850 с оценкой 104 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день сильно устарел. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Используется метод трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single-Thread в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Есть возможность тестирования много процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - это еще один способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - может протестировать процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Athlon XP 2400+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.28 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Duron 850 получает 0.12 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. В тестировании все также используется метод трассировки лучей, производится просчитывание сложного 3д пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Результат теста это параметр " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon XP 2400+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.28 баллов. А вот сам Duron 850 набрав в этом тесте 0.12 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 - загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Используются все потоки и ядра CPU при рендере детализированных 3D объектов. Идеально подходит для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как способна задействовать 256 вычислительных потоков. Athlon XP 2400+ с результатом 24.14 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Duron 850 сильно от него отстает получив в тесте 10.32 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. В ней производится тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета является значение очков PTS, а для грфических - адаптеров количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon XP 2400+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 24.23 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Duron 850 проваливает данный тест с оценкой 10.3 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon XP 2400+ получил 513.49 баллов, что значительно больше чем у Duron 850. В этом тесте процессор Duron 850 получает крайне низкую оценку 218.51 баллов - по сравнению с Athlon XP 2400+.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core задействует один поток. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на операционных системах : Mac OS, Linux, Windows. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются также мобильные устройства на ОС iOS и Android. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Athlon XP 2400+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 513.51 баллов. А вот у его конкурента Duron 850 дела обстоят куда хуже - 217.88 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный тест на " прочность " вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, однако он работает и на Линукс и на Виндовс. Основное назначение - это тест производительности CPU. 32 битная версия программы использует только одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

В нашем архиве представлены порядка 200 моделей процессоров у которых находятся результаты по тестированию в этой бенчмарке. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент есть и более новые версии, четвертая и пятая.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной скоростью. Кол-во кадров обработанных в сек. является результатом теста. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon XP 2400+ значительно выше и составляет 6.49 Кадров/с. А вот Duron 850 плохо справился с заданием, его скорость составила 2.77 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Важно понимать что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с перееменной скоростью. Окончательный показатель тоже определяется кадрами за секунду. В итоге мы получаем более хорошее качество видеофайла. Следовательно результаты тестирования реально оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon XP 2400+ в формате mpeg4 - результат составил 1.51 Кадров/с. Его конкурент Duron 850 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.65 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры тестируются 2 методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Этот бенчмарк нередко юзают любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и процессора. Athlon XP 2400+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 399.23 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Duron 850 получив 169.33 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 200 процессоров у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор файлов. Тесты производились под управлением ОС Windows. Проверялась скорость сжатия в RAR архив, для этого использовались большие объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Athlon XP 2400+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 165.59 Кб/с. От него сильно отстал Duron 850, скорость которого не превышала 70.52 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут оценить быстродействие всего компьютера. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка данного проекта остановлена 28 мая 2014 года. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.