Сравнение Athlon XP 1700+ против Athlon XP 3200+
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon XP 1700+ Изменить | AMD Athlon XP 3200+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon XP | Athlon XP | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 1700+ | 3200+ | Название модели процессора | |
| Год | 2001 г | 2003 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Октябрь 2001 | Январь 2001 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Thoroughbred | Palomino | Barton | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 462 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 266 MHz | 400 | 333 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1466 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 37 млн | 54 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 49.4 Вт | 76.8 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $30 | $130 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 150 мм2 | 101 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon XP 1700+ | AMD Athlon XP 3200+ |
|---|---|
| Два процессора от бренда amd | |
| Оба процессора относятся к одному классу Athlon | |
| Оба процессора относятся к одной линейке Athlon XP | |
| Две модели появились в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| Обе модели работают на сокете Socket 462 | |
| Процессоры содержат по 1 ядру | |
| Обе модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| Технологический процесс двух моделей CPU равен 130 нанометров | |
| CPU имеют одинаковый кеш первого 128 Килобайт | |
| AMD Athlon XP 1700+ | AMD Athlon XP 3200+ |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Athlon XP 1700+ называется Thoroughbred | Palomino | Архитектура ядра у процессора Athlon XP 3200+ называется Barton |
| Данные по системной шине AMD Athlon XP 1700+ - 266 MHz | Данные по системной шине AMD Athlon XP 3200+ - 400 | 333 MHz |
| Athlon XP 1700+ сильно проигрывает по части базовой частоты, 1466 МГц в сравнение с 2200 МГц | Athlon XP 3200+ уверенно обгоняет по части базовой тактовой частоты, 2200 МГц в сравнение с 1466 МГц у конкурента Athlon XP 1700+ |
| Процессор Athlon XP 1700+ содержит значительно меньше транзисторов, 37 млн против 54 миллионов | В процессоре Athlon XP 3200+ значительно больше транзисторов, 54 млн против 37 миллионов |
| Athlon XP 1700+ имеет сильное преимущество по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 49.4 Ватт | Для процессора Athlon XP 3200+ необходима более мощное охлаждение, т. к. его тепловыделение доходит до 76.8 Ватт |
| Предел возможной температуры ядер у Athlon XP 1700+ незначительно выше и доходит до 90 °C | Предел допустимой температуры ядер у Athlon XP 3200+ составляет 85 °C. Не намного уступает Athlon XP 1700+ |
| У модели процессора Athlon XP 1700+ площадь кристалла намного больше и равна 150 мм2 | У Athlon XP 3200+ площадь кристалла значительно меньше и равняется 101 мм2 |
| Объем кэша 2-го уровня у процессора Athlon XP 1700+ гораздо меньше чем у Athlon XP 3200+ и равен 256 Килобайт | Кэш 2-го уровня у CPU Athlon XP 3200+ значительно больше по сравнению с Athlon XP 1700+ и равняется 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon XP 1700+ | AMD Athlon XP 3200+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon XP 1700+ | AMD Athlon XP 3200+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг считается по формуле, с учетом всех данных, таких как результаты тестирований во всех бенчмарках, частота, структура, технологии авторазгона, температурный режим, сокет, количество ядер, потоков, год выхода, инструкции, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon XP 3200+ по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon XP 1700+. Модель Athlon XP 1700+ в сравнении с конкурентом едва набирает 204.1 балла.
PassMark CPU Mark
Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер на просторах интернета. В бенчмарке широкий пул инструментов для оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и ЦП. Среди тестов существуют шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнить данные с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon XP 3200+ (281 балл) над Athlon XP 1700+ (176 баллов). Athlon XP 1700+ с оценкой 176 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Использует метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже сильно устарел. Версия Single-Thread в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Работает в операционных системах Windows, Mac OS X. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить CPU на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon XP 3200+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.51 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon XP 1700+ получает 0.2 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. В тестировании как и прежде применяется метод трассировки лучей, производится рендеринг высокодетализированного 3д помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Его тесты по прежнему актуальны. Итог проверки - параметр " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon XP 3200+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.51 баллов. А вот сам Athlon XP 1700+ набрав в этом тесте 0.2 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 проверит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. Она идеально подходит для современных много поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как она может использовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все ядра и потоки CPU в процессе рендера сложных 3D объектов. Athlon XP 3200+ с результатом 39.79 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon XP 1700+ сильно от него отстает получив в тесте 17.5 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый современный на сегодня тестер от финнов из Maxon. Производится просчет сложной 3D сцены с множеством детализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core в рендеринге используется всего один поток. В ней производится тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon XP 3200+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 39.81 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon XP 1700+ проваливает данный тест с оценкой 17.5 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми популярными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon XP 3200+ получил 857.52 баллов, что значительно больше чем у Athlon XP 1700+. В этом тесте процессор Athlon XP 1700+ получает крайне низкую оценку 372.58 балла - по сравнению с Athlon XP 3200+.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер по прежнему как и его ранние версии запускается на ОС : Linux, Mac OS, Windows. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Тест Single-Core использует один поток. Впервые в этой версии тестера поддерживаются также смартфоны под управлением Android и iOS. Athlon XP 3200+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 859.44 баллов. А вот у его конкурента Athlon XP 1700+ дела обстоят куда хуже - 371.42 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный синтетический тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, хотя он работает и на Windows и на Линукс. Основное предназначение - это проверка быстродействия процессоров. 32-х битная версия бенчмарка задействует лишь одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Неактуальная версия тестера Geekbench 2. У нас архиве представлены почти двести моделей процессоров у которых есть результаты по тестированию в данной бенчмарке. На сегодняшний день есть и более новые варианты, актуальные четвертая и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в секунду является результатом проверки. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon XP 3200+ значительно выше и составляет 11.39 Кадров/с. А вот Athlon XP 1700+ плохо справился с заданием, его скорость составила 4.72 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Нужно отдавать отчет что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с непостоянной скоростью. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Итоговое значение тоже определяется в кадрах за секунду. Поэтому результаты тестов реально отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon XP 3200+ в формате mpeg4 - результат составил 2.54 Кадров/с. Его конкурент Athlon XP 1700+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.1 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. Написан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Процессоры проверяются 2 методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Данный тест часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Athlon XP 3200+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 587.17 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon XP 1700+ получив 286.5 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 2 сотни CPU у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Это тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Проверки происходили под управлением ОС Windows. Тестировалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть результат проверки. Athlon XP 3200+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 370 Кб/с. От него сильно отстал Athlon XP 1700+, скорость которого не превышала 119.05 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его использования могут дать оценку быстродействия всей системы. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена в 2014 году. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Он может работать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X.
