Сравнение Athlon X4 950 против Ryzen 5 3500
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon X4 950 Изменить | AMD Ryzen 5 3500 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon X4 | Ryzen 5 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 950 | 3500 | Название модели процессора | |
| Год | 2016 г | 2019 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 27 июля 2017 | нет данных | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Bristol Ridge | Matisse | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 6 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 6 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3500 МГц | 3600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3800 МГц | 4100 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 28 Нм | 7 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 3100 млн | 4800 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2400 | DDR4-3200 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 128 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 51.196 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 4.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 8 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $133 | $252 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $60 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 246 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 320 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 3072 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 16384 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon X4 950 | AMD Ryzen 5 3500 |
|---|---|
| Обе модели CPU от бренда amd | |
| Два процессора появились в одно время | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| Два процессора работают на сокете Socket AM4 | |
| Данные CPU имеют встроенную возможность разгона | |
| Тепловое выделение двух процессоров равно 65 Ватт | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| Два процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| AMD Athlon X4 950 | AMD Ryzen 5 3500 |
|---|---|
| Athlon X4 950 принадлежит к семейству процессоров Athlon | Ryzen 5 3500 принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Athlon X4 950 принадлежит к линейке процессоров Athlon X4 | Ryzen 5 3500 принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 |
| Архитектура ядра у процессора Athlon X4 950 называется Bristol Ridge | Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 3500 называется Matisse |
| Athlon X4 950 очень сильно отстает в плане кол-ва ядер, 4 против 6 | Ryzen 5 3500 уверенно обгоняет по части кол-ва ядер, 6 против 4 |
| Athlon X4 950 значительно отстает по части количества потоков, 4 против 6 | Ryzen 5 3500 серьёзно выигрывает по части кол-ва потоков, 6 против 4 |
| Athlon X4 950 незначительно проигрывает по части тактовой частоты, 3500 МГц против 3600 МГц | Ryzen 5 3500 слегка выигрывает по части частоты, 3600 Мегагерц против 3500 МГц у конкурента |
| Athlon X4 950 не сильно проигрывает по части авторазгона, 3800 Мегагерц против 4100 МГц у конкурента Ryzen 5 3500 | Ryzen 5 3500 немного обгоняет в плане частоты в авторазгоне, 4100 Мегагерц против 3800 МГц |
| Athlon X4 950 менее технологичный, так как его техпроцесс значительно больше и составляет 28 нм | Ryzen 5 3500 в плане технологичности ощутимо превосходит, его технологический процесс составляет 7 нанометров, в сравнение с 28 нм у конкурента Athlon X4 950 |
| Athlon X4 950 имеет значительно меньше транзисторов, 3100 млн против 4800 млн | В модели Ryzen 5 3500 значительно больше транзисторов, 4800 миллионов против 3100 миллионов |
| AMD Athlon X4 950 поддерживает PCI Express версии 3.0 | AMD Ryzen 5 3500 поддерживает PCI Express версии 4.0 |
| Athlon X4 950 уступает по части количества линий PCI-e в сравнении с соперником | Ryzen 5 3500 поддерживает значительно большее количество линий PCI-e в сравнении с соперником |
| Кеш L1 у CPU Athlon X4 950 немного меньше по сравнению с Ryzen 5 3500 и равен 320 Килобайт | Кэш L1 у процессора Ryzen 5 3500 немного больше чем у Athlon X4 950 и составляет 384 Килобайт |
| Кэш 2-го уровня у процессора Athlon X4 950 значительно меньше по сравнению с Ryzen 5 3500 и равняется 2048 Килобайт | Кэш L2 у CPU Ryzen 5 3500 значительно больше по сравнению с Athlon X4 950 и равен 3072 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon X4 950 | AMD Ryzen 5 3500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | - | Технология "саморазгона" от AMD. | |
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon X4 950 | AMD Ryzen 5 3500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon X4 950 | AMD Ryzen 5 3500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon X4 950 | AMD Ryzen 5 3500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon X4 950 | AMD Ryzen 5 3500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon X4 950 | AMD Ryzen 5 3500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей, таких как - результаты тестирований в программах, базовая частота, температурный режим, архитектура, год выпуска, технологии автоматического разгона, количество ядер, потоков, сокет, инструкции, и также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 5 3500 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon X4 950. Модель Athlon X4 950 в сравнении с конкурентом едва набирает 4383.4 балла.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит большой пул инструментов для масштабной оценки данных компьютера, в том числе и CPU. Среди которых проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнивать результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Все наши процессоры прошли тесты в PassMark. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 5 3500 (12898 баллов) над Athlon X4 950 (3628 баллов). Athlon X4 950 с оценкой 3628 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже сильно устарел. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Версия Single-Thread в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Существует возможность проверки много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она может протестировать CPU на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Ryzen 5 3500 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 14.79 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon X4 950 получает 3.78 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В тестах как и прежде используется технология трассировки лучей, происходит просчет сложного 3д помещения с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Результат проверки - значение " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 5 3500 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.03 балла. А вот сам Athlon X4 950 набрав в этом тесте 0.77 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 - испытает вашу систему полностью, показав на что она способна. Программа идеально подойдет для новых мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она способна использовать 256 потоков. В диагностике будут использованы все потоки и ядра ЦП в процессе рендера детализированных 3д объектов. Ryzen 5 3500 с результатом 1274.3 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon X4 950 сильно от него отстает получив в тесте 317 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. Производится рендер сложной 3д сцены со большим количеством источников света, объектов и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. В нем проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета является значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Ryzen 5 3500 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 171.61 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon X4 950 проваливает данный тест с оценкой 103.31 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 5 3500 получил 27083.89 балла, что значительно больше чем у Athlon X4 950. В этом тесте процессор Athlon X4 950 получает крайне низкую оценку 6564 балла - по сравнению с Ryzen 5 3500.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии поддерживаются и смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Данный продукт как и его более ранние версии может запускаться на системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Ryzen 5 3500 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 5845.08 баллов. А вот у его конкурента Athlon X4 950 дела обстоят куда хуже - 2615 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы использует одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, однако он запустится и на Linux и на Windows. Основное назначение - это тестирование эффективности процессоров.
Geekbench 2
Морально устаревшая версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более новые версии, актуальные пятая и четвертая. У нас архиве представлены порядка двухсот моделей CPU у которых есть данные по проверке в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной скоростью. Частота кадров обработанных в секунду является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 5 3500 значительно выше и составляет 345.03 Кадров/с. А вот Athlon X4 950 плохо справился с заданием, его скорость составила 90.21 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия файлов видео. В итоге получается более хорошее качество видеофайла. Важно понимать в том что производится реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с непостоянной скоростью. Итоговое значение тоже определяется в кадрах в секунду. Потому результаты проверок реально отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 5 3500 в формате mpeg4 - результат составил 81.16 Кадров/с. Его конкурент Athlon X4 950 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 21.18 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк очень часто юзают любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Программа-бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Процессоры проверяются двумя методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Ryzen 5 3500 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 21067.41 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon X4 950 получив 4708.54 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 процессоров на нашем сайте имеют данные по проверкам 3DMark Physics. В него входит тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Тестировалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого брались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Тесты делались под управлением системы Windows. Ryzen 5 3500 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 8721.49 Кб/с. От него сильно отстал Athlon X4 950, скорость которого не превышала 2097.42 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его работы могут дать оценку производительности всей системы. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данной программы была остановлена в 2014 году. Она может полноценно функционировать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux.
