Сравнение Athlon X4 950 против Ryzen 3 PRO 3200GE
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon X4 950 Изменить | AMD Ryzen 3 PRO 3200GE Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon X4 | Ryzen 3 PRO | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 950 | 3200GE | Название модели процессора | |
| Год | 2016 г | 2019 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 27 июля 2017 | 30 сентября 2019 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Bristol Ridge | Picasso | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3500 МГц | 3300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3800 МГц | 3800 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 28 Нм | 12 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 3100 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon Vega 8 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2400 | DDR4-2933 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 46.933 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 8 | 8 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $133 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $60 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 246 мм2 | 209.78 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 320 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon X4 950 | AMD Ryzen 3 PRO 3200GE |
|---|---|
| Обе модели CPU от компании amd | |
| Два процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Две модели CPU принадлежат к настольному сегменту | |
| Обе модели процессоров работают на разъеме Socket AM4 | |
| Процессоры содержат по 4 ядра | |
| Оба процессора имеют по 4 потока | |
| У обоих CPU совпадает частота в авторазгоне 3800 МГц | |
| Данные CPU имеют штатную возможность оверклокинга | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| Обе модели CPU поддерживают PCI-e версии 3.0 | |
| Рассматриваемые CPU могут использовать одинаковое количество каналов PCIe - 8 | |
| Обе модели CPU поддерживают 64 битный набор команд | |
| Процессоры имеют одинаковый объем кэша уровня L2 2048 Кб | |
| AMD Athlon X4 950 | AMD Ryzen 3 PRO 3200GE |
|---|---|
| Athlon X4 950 принадлежит к семейству процессоров Athlon | Ryzen 3 PRO 3200GE принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Athlon X4 950 принадлежит к линейке процессоров Athlon X4 | Ryzen 3 PRO 3200GE принадлежит к линейке процессоров Ryzen 3 PRO |
| Архитектура ядра у процессора Athlon X4 950 называется Bristol Ridge | Архитектура ядра у процессора Ryzen 3 PRO 3200GE называется Picasso |
| Athlon X4 950 не сильно выигрывает по части базовой тактовой частоты, 3500 Мегагерц в сравнение с 3300 МГц | Ryzen 3 PRO 3200GE немного проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 3300 Мегагерц в сравнение с 3500 МГц |
| Athlon X4 950 менее технологичен, т. к. его технический процесс ощутимо больше и равен 28 нанометров | Ryzen 3 PRO 3200GE по части технологичности очень сильно превосходит, его технологический процесс равняется 12 нанометров, против 28 нанометров у Athlon X4 950 |
| Для Athlon X4 950 потребуется более мощная система охлаждения, поскольку его тепловое выделение доходит до 65 Ватт | Ryzen 3 PRO 3200GE значительно выигрывает по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и составляет 35 Ватт |
| Предел максимальной температуры ядер у Athlon X4 950 доходит до 90 градусов Цельсия. Не значительно уступает конкуренту Ryzen 3 PRO 3200GE | Порог возможной температуры ядер у Ryzen 3 PRO 3200GE незначительно выше и доходит до 95 градусов |
| У Athlon X4 950 площадь кристалла чуть больше и равняется 246 мм квадратных | У процессора Ryzen 3 PRO 3200GE площадь кристалла чуть меньше и равна 209.78 мм квадратных |
| Объем кеша L1 у CPU Athlon X4 950 слегка меньше в сравнении с Ryzen 3 PRO 3200GE и равен 320 Кб | Кеш L1 у CPU Ryzen 3 PRO 3200GE слегка больше в сравнении с Athlon X4 950 и равен 384 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon X4 950 | AMD Ryzen 3 PRO 3200GE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | - | Технология "саморазгона" от AMD. | |
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon X4 950 | AMD Ryzen 3 PRO 3200GE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon X4 950 | AMD Ryzen 3 PRO 3200GE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon X4 950 | AMD Ryzen 3 PRO 3200GE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon X4 950 | AMD Ryzen 3 PRO 3200GE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon X4 950 | AMD Ryzen 3 PRO 3200GE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как результаты тестирований во программах, структура, сокет, год выхода, температурные данные, количество ядер и потоков, технологии разгона, инструкции, частота, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 3 PRO 3200GE по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon X4 950. Модель Athlon X4 950 в сравнении с конкурентом едва набирает 4383.4 балла.
PassMark CPU Mark
Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. В него входит большой набор инструментов для масштабной оценки данных компьютера, в частности CPU. Среди них вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, сжатие, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. В том числе есть возможность сравнить получаемые данные с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 3 PRO 3200GE (7071 балл) над Athlon X4 950 (3628 баллов). Athlon X4 950 с оценкой 3628 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже устарел. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single-Thread - в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Он используется метод трассировкой лучей. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить CPU на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Ryzen 3 PRO 3200GE в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 6.77 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon X4 950 получает 3.78 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В тестах как и ранее используется процесс трассировки лучей, происходит просчет сложного трехмерного помещения со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Результат теста - параметр " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 3 PRO 3200GE в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.4 балл. А вот сам Athlon X4 950 набрав в этом тесте 0.77 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 нагрузит вашу систему на полную, показав на что она способна. В тестировании будут использованы все ядра и потоки ЦП при рендере сложных 3D объектов. Программа подойдет для современных много поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. она способна использовать 256 вычислительных потоков. Ryzen 3 PRO 3200GE с результатом 596.33 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon X4 950 сильно от него отстает получив в тесте 317 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее современный на сегодня тестер от финнов из Maxon. В данной версии Single Core в рендере используется всего один поток. Выполняется просчет сложной 3д сцены с множеством сложных объектов, источников света и отражений. В ней производится тест всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета является значение очков PTS, а для видео процессоров кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Ryzen 3 PRO 3200GE в программе Cinebench R15 показал результат 124.7 балла, немного опередив конкурента. Получив 103.31 балла в этом тесте Athlon X4 950 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 3 PRO 3200GE получил 10055 баллов, что значительно больше чем у Athlon X4 950. В этом тесте процессор Athlon X4 950 получает крайне низкую оценку 6564 балла - по сравнению с Ryzen 3 PRO 3200GE.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core задействует 1 поток. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также мобильные устройства на Операционных систем iOS и Android. Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Ryzen 3 PRO 3200GE получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3879 баллов. А вот у его конкурента Athlon X4 950 дела обстоят куда хуже - 2615 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный тест на " прочность " вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, однако он может работать и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - тестирование быстродействия CPU. 32 битная версия бенчмарка нагружает только одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
У нас на сайте вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых находятся результаты по проверке в этой программе. В наши дни неактуальная версия тестера Geekbench 2. Сегодня существуют более свежие обновления, актуальные четвертая и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и много ядерных. Частота кадров обработанных в секунду является результатом проверки. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 3 PRO 3200GE значительно выше и составляет 158.14 Кадров/с. А вот Athlon X4 950 плохо справился с заданием, его скорость составила 90.21 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе компрессии файлов видео. Нужно отдавать отчет что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с непостоянной скоростью. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Итоговое значение тоже определяется кадрами в секунду. Поэтому итоги тестирования реально оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 3 PRO 3200GE в формате mpeg4 - результат составил 36.38 Кадров/с. Его конкурент Athlon X4 950 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 21.18 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются двумя методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Данный тест нередко юзают любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Программа-бенчмарк для оценки работы процессора, и видео системы. Написан на основе DirectX компанией Futuremark. Ryzen 3 PRO 3200GE значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 9076.71 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon X4 950 получив 4708.54 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать, что примерно 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. Это точный тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Тестировалась скорость компрессии в RAR архив, для этого генерировались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть показатель теста. Тесты производились под управлением Виндовс. Ryzen 3 PRO 3200GE имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 3885.74 Кб/с. От него сильно отстал Athlon X4 950, скорость которого не превышала 2097.42 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут оценить быстродействие всего компьютера. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска. Программа может работать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этой программы была остановлена 28 мая 2014 года.
