Сравнение Athlon X4 950 против Opteron 4386
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon X4 950 Изменить | AMD Opteron 4386 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon X4 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 950 | 4386 | Название модели процессора | |
| Год | 2016 г | 2012 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 27 июля 2017 | нет данных | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Bristol Ridge | Seoul | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket C32 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 3200 MHz HyperTransport (6.4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 8 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 8 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3500 МГц | 3100 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3800 МГц | 3400 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 28 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 3100 млн | 1200 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 70.5 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2400 | DDR3-1333 DDR3-1866 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 8 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $133 | $129 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $60 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 246 мм2 | 315 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 320 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 8192 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 8192 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon X4 950 | AMD Opteron 4386 |
|---|---|
| Две модели CPU от фирмы amd | |
| Обе модели вышли примерно в одно время | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| Две модели поддерживают 64 битную архитектуру | |
| AMD Athlon X4 950 | AMD Opteron 4386 |
|---|---|
| Athlon X4 950 принадлежит к семейству процессоров Athlon | Opteron 4386 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора Athlon X4 950 называется Bristol Ridge | Архитектура ядра у процессора Opteron 4386 называется Seoul |
| Athlon X4 950 это настольный процессор | Opteron 4386 это серверный процессор |
| AMD Athlon X4 950 работает на сокете Socket AM4 | AMD Opteron 4386 работает на сокете Socket C32 |
| Athlon X4 950 серьёзно проигрывает в плане количества ядер, 4 против 8 | Opteron 4386 значительно выигрывает в плане количества ядер, 8 против 4 |
| Athlon X4 950 серьёзно отстает в плане количества потоков, 4 против 8 | Opteron 4386 сильно превосходит в плане количества потоков, 8 против 4 |
| Athlon X4 950 немного обгоняет по части базовой частоты, 3500 Мегагерц в сравнение с 3100 Мегагерц Opteron 4386 | Opteron 4386 немного отстает по части базовой тактовой частоты, 3100 МГц в сравнение с 3500 МГц |
| Athlon X4 950 слегка превосходит в плане частоты в авторазгоне, 3800 Мегагерц в сравнение с 3400 МГц у соперника | Opteron 4386 немного уступает в плане частоты в режиме авторазгона, 3400 МГц в сравнение с 3800 Мегагерц Athlon X4 950 |
| Athlon X4 950 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) | N/a |
| Athlon X4 950 весьма технологичный процессор, его технический процесс незначительно меньше в сравнении с соперником и равен 28 нм | Opteron 4386 немного менее технологичен, поскольку его технический процесс не сильно больше и составляет 32 нанометров |
| В модели Athlon X4 950 значительно большее число транзисторов, 3100 млн против 1200 млн | Процессор Opteron 4386 имеет значительно меньше транзисторов, 1200 млн против 3100 миллионов |
| Athlon X4 950 имеет сильное преимущество в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 65 Вт | Для модели Opteron 4386 нужна будет более мощное охлаждение, т. к. его тепловыделение составляет 95 Ватт |
| Предел допустимой температуры ядер у Athlon X4 950 ощутимо выше и равняется 90 градусов Цельсия. И это значимый аргумент | Предел максимальной температуры ядер у Opteron 4386 составляет 70.5 градусов Цельсия. Не намного уступает модели Athlon X4 950 |
| У модели Athlon X4 950 площадь кристалла намного меньше и составляет 246 мм квадратных | У процессора Opteron 4386 площадь кристалла гораздо больше и равна 315 мм2 |
| Кэш 1-го уровня у CPU Athlon X4 950 чуть меньше чем у Opteron 4386 и равен 320 Кб | Кэш 1-го уровня у CPU Opteron 4386 слегка больше по сравнению с Athlon X4 950 и равен 384 Килобайт |
| Кеш L2 у процессора Athlon X4 950 намного меньше по сравнению с Opteron 4386 и составляет 2048 Кб | Кеш 2-го уровня у процессора Opteron 4386 намного больше чем у Athlon X4 950 и равен 8192 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon X4 950 | AMD Opteron 4386 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon X4 950 | AMD Opteron 4386 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| CoolSpeed Technology | - | Технология защиты процессора от перегрева. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon X4 950 | AMD Opteron 4386 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | ||
| XOP (eXtended Operations) | Расширенные операции. | ||
| FMA (Fused Multiply-Add) | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon X4 950 | AMD Opteron 4386 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon X4 950 | AMD Opteron 4386 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon X4 950 | AMD Opteron 4386 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | Манипуляция конечным битом. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом данных : итоги тестирований в программах, базовая частота, год выпуска, сокет, температурные данные, инструкции, архитектура, технологии авторазгона, количество ядер, потоков, и также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Opteron 4386 не сильно превосходит своего соперника Athlon X4 950. Сам же процессор Athlon X4 950 смог набрать 4383.4 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в рунете. В бенчмарке широкий набор тестов для масштабной оценки данных компьютера, в том числе и CPU. Среди которых шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Opteron 4386 (4378 баллов) над Athlon X4 950 (3628 баллов). Athlon X4 950 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Работает в ОС Windows, Mac OS X. Используется метод трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Single в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже морально устарел. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может протестировать CPU на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Opteron 4386 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 5.46 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon X4 950 получает 3.78 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В проверках по-прежнему используется метод трассировки лучей, производится просчет высокополигонального трехмерного помещения с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Результат теста - параметр " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon X4 950 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.77 баллов. А вот сам Opteron 4386 набрав в этом тесте 0.56 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 - нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. Она идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она способна использовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все ядра и потоки CPU при просчете высокополигональных 3д объектов. Opteron 4386 с результатом 477.39 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon X4 950 сильно от него отстает получив в тесте 317 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. Производится просчет сложной 3д сцены с большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В версии Single Core в рендеринге задействуется всего один поток. В ней проводят тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет значение очков PTS, а для грфических адаптеров значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon X4 950 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 103.31 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 4386 проваливает данный тест с оценкой 60.55 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка различных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 4386 получил 10893 балла, что значительно больше чем у Athlon X4 950. В этом тесте процессор Athlon X4 950 получает крайне низкую оценку 6564 балла - по сравнению с Opteron 4386.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Версия Single-Core использует один поток процессора. Впервые в этой версии тестера поддерживаются и смартфоны и планшеты на Операционных систем Android и iOS. Данный продукт как и его ранние версии запускается на ОС под управлением Linux, Windows, Mac OS. Athlon X4 950 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2615 баллов. А вот у его конкурента Opteron 4386 дела обстоят куда хуже - 1929 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " надежность " вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, хотя он может работать и на Windows и на Linux. Основное назначение - это проверка производительности CPU. 32-х битная версия бенчмарка нагружает одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более свежие обновления, актуальные четвертая и 5v. Морально устаревшая версия программы Geekbench 2. На нашем сайте представлены почти двести моделей CPU у которых есть показатели по тестированию в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной скоростью. Частота кадров обработанных за секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 4386 значительно выше и составляет 127.35 Кадров/с. А вот Athlon X4 950 плохо справился с заданием, его скорость составила 90.21 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Результирующее значение также измеряется в кадрах за секунду. Важно отдавать отчет в том что производится реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с непостоянной скоростью. В результате мы получаем более лучшего качества видеофайл. Именно поэтому результаты тестов реально отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 4386 в формате mpeg4 - результат составил 29.3 Кадров/с. Его конкурент Athlon X4 950 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 21.18 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются двумя способами : ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Создан на базе DirectX финской компанией Futuremark. Данный тест очень часто юзают любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Opteron 4386 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 7078.91 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon X4 950 получив 4708.54 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать, что приблизительно две сотни CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Physics. В него входит математический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Тестировалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Проверки производились под управлением системы Windows. Opteron 4386 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 3107.44 Кб/с. От него сильно отстал Athlon X4 950, скорость которого не превышала 2097.42 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его работы помогут получить оценку быстродействия всей системы. Программа может полноценно функционировать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES.
