Сравнение Athlon X4 950 против FX-8320
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon X4 950 Изменить | AMD FX-8320 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | FX | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon X4 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 950 | 8320 | Название модели процессора | |
| Год | 2016 г | 2012 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 27 июля 2017 | 23 октября 2012 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Bristol Ridge | Vishera | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket AM3+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 8 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 8 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3500 МГц | 3500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3800 МГц | 4000 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 28 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 3100 млн | 1200 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 125 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 61.1 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2400 | DDR3-1866 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | n/a | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 8 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $133 | $165 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $60 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 246 мм2 | 315 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 320 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 8192 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 8192 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon X4 950 | AMD FX-8320 |
|---|---|
| Два процессора от бренда amd | |
| Два процессора появились примерно в одно время | |
| Две модели процессоров принадлежат к настольному типу | |
| Тактовая частота у данных процессоров равняется 3500 Мегагерц | |
| Данные процессоры имеют встроенную возможность повышения частоты | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| Обе модели поддерживают 64 битную архитектуру | |
| AMD Athlon X4 950 | AMD FX-8320 |
|---|---|
| Athlon X4 950 принадлежит к семейству процессоров Athlon | FX-8320 принадлежит к семейству процессоров FX |
| Архитектура ядра у процессора Athlon X4 950 называется Bristol Ridge | Архитектура ядра у процессора FX-8320 называется Vishera |
| AMD Athlon X4 950 работает на сокете Socket AM4 | AMD FX-8320 работает на сокете Socket AM3+ |
| Athlon X4 950 очень сильно уступает в плане количества ядер, 4 против 8 | FX-8320 уверенно обгоняет по части кол-ва ядер, 8 против 4 |
| Athlon X4 950 значительно уступает в плане кол-ва потоков, 4 против 8 | FX-8320 сильно превосходит по части числа потоков, 8 против 4 |
| Athlon X4 950 немного проигрывает в плане авторазгона, 3800 Мегагерц в сравнение с 4000 МГц у конкурента | FX-8320 немного обгоняет в плане частоты в автоматическом разгоне, 4000 Мегагерц против 3800 МГц Athlon X4 950 |
| Athlon X4 950 технологичный процессор, его технический процесс немного меньше чем у конкурента и равняется 28 нм | FX-8320 немного менее технологичен, поскольку его техпроцесс слегка больше и составляет 32 нм |
| В процессоре Athlon X4 950 намного больше транзисторов, 3100 млн против 1200 миллионов | Процессор FX-8320 имеет намного меньшее число транзисторов, 1200 млн против 3100 миллионов |
| Athlon X4 950 выигрывает по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 65 Вт | Для процессора FX-8320 необходима более мощная система охлаждения, т. к. его TDP составляет 125 Вт |
| Порог возможной температуры ядер у Athlon X4 950 намного выше и равняется 90 градусов. А это серьезный аргумент | Порог допустимой температуры ядер у FX-8320 достигает 61.1 градусов Цельсия. Не намного отстав от модели Athlon X4 950 |
| AMD Athlon X4 950 поддерживает PCI Express версии 3.0 | AMD FX-8320 поддерживает PCI Express версии n/a |
| У Athlon X4 950 площадь кристалла намного меньше и равняется 246 мм2 | У процессора FX-8320 площадь кристалла намного больше и равна 315 мм2 |
| Кеш первого уровня у CPU Athlon X4 950 слегка меньше по сравнению с FX-8320 и равен 320 Кб | Размер кеша первого уровня у процессора FX-8320 слегка больше по сравнению с Athlon X4 950 и равняется 384 Килобайт |
| Кеш 2-го уровня у процессора Athlon X4 950 гораздо меньше по сравнению с FX-8320 и равен 2048 Кб | Кэш второго уровня у CPU FX-8320 значительно больше в сравнении с Athlon X4 950 и равен 8192 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon X4 950 | AMD FX-8320 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon X4 950 | AMD FX-8320 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon X4 950 | AMD FX-8320 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | ||
| XOP (eXtended Operations) | Расширенные операции. | ||
| FMA (Fused Multiply-Add) | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon X4 950 | AMD FX-8320 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon X4 950 | AMD FX-8320 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon X4 950 | AMD FX-8320 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | Манипуляция конечным битом. |
Прочие данные
| Название технологии или параметра | AMD FX-8320 |
|---|---|
| Напряжение P0 Vcore | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей : результаты тестирований во всех программах, сокет, температурные данные, инструкции, кол-во ядер, потоков, год выхода, структура, технологии автоматического разгона, частота, и также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что FX-8320 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon X4 950. Модель Athlon X4 950 в сравнении с конкурентом едва набирает 4383.4 балла.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. В него входит большой пул тестов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютеров, в том числе и процессора. Среди них вычисления с плавающей точкой, сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать получаемые показатели с другими конфигурациями в общей базе. Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора FX-8320 (5399 баллов) над Athlon X4 950 (3628 баллов). Athlon X4 950 с оценкой 3628 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени сильно устарел. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Работает под управлением систем Mac OS X, Windows. Версия Single-Core - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - может протестировать процессор на все 100%, включая все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование FX-8320 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 6.06 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon X4 950 получает 3.78 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В тестировании все также применяется технология трассировки лучей, производится рендеринг сложного трехмерного пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Его тесты и сегодня актуальны. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Результат проверки - параметр " число кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon X4 950 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.77 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам FX-8320 набрал в этом тесте 0.63 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - загрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Задействуются все ядра и потоки ЦП при рендере сложных 3д моделей. Идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. может использовать 256 вычислительных потоков. FX-8320 с результатом 608 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon X4 950 сильно от него отстает получив в тесте 317 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый актуальный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. Производится рендер сложной 3д сцены с множеством детализированных объектов, источников света и отражений. В ней проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом расчета будет являтся значение очков PTS, а для грфических адаптеров кол-во кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core при просчете используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Athlon X4 950 в программе Cinebench R15 показал результат 103.31 балла, немного опередив конкурента. Получив 91 балл в этом тесте FX-8320 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор FX-8320 получил 10599 баллов, что значительно больше чем у Athlon X4 950. В этом тесте процессор Athlon X4 950 получает крайне низкую оценку 6564 балла - по сравнению с FX-8320.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core задействует 1 поток. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и мобильные устройства под управлением ОС iOS и Android. Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. FX-8320 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2683 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon X4 950 тоже показал хорошую оценку 2615 баллов, немного уступив место модели FX-8320.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, хотя он может работать и на Linux и на Виндовс. Базовое предназначение - это тест эффективности CPU. 32-bit версия программы загружает не более чем один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Неактуальная версия программы Geekbench 2. На нашем сайте представлены до 200 моделей процессоров у которых присутствуют показатели по проверке в данной бенчмарке. На настоящий момент есть и более свежие обновления, : четвертая и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат проверки. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели FX-8320 значительно выше и составляет 145.81 Кадров/с. А вот Athlon X4 950 плохо справился с заданием, его скорость составила 90.21 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Результирующее значение также определяется в кадрах за секунду. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с изменяющейся скоростью. Нужно отдавать отчет в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. А это значит, что итоги проверок реалистично отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором FX-8320 в формате mpeg4 - результат составил 35.34 Кадров/с. Его конкурент Athlon X4 950 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 21.18 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Написан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Данный тест нередко юзают геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Процессоры тестируются двумя способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, используя PhysX. FX-8320 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 7365.79 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon X4 950 получив 4708.54 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти две сотни процессоров на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Оценивалась скорость сжатия в RAR архив, для этих целей использовались большие объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть итог проверки. Проверки делались под управлением системы Windows. FX-8320 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 3265.54 Кб/с. От него сильно отстал Athlon X4 950, скорость которого не превышала 2097.42 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его использования помогут получить оценку производительности всего компьютера. Программа может полноценно функционировать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска.
