Сравнение Athlon X4 880K против Opteron 6366 HE
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon X4 880K Изменить | AMD Opteron 6366 HE Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon X4 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 880K | HE | Название модели процессора | |
| Год | 2016 г | 2012 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 5 ноября 2012 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Godavari | Abu Dhabi | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FM2+ | Socket G34 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 3200 MHz HyperTransport links (6.4 GT/s per link) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 16 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 16 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 4000 МГц | 1800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 4200 МГц | 2300 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 28 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 2410 млн | 1200 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 85 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 72.4 °C | 65 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-2133 | DDR3-1333 DDR3-1600 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 4 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 20 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $861 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 315 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 4 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 768 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 4096 Кб | 16384 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 16384 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon X4 880K | AMD Opteron 6366 HE |
|---|---|
| Две модели от бренда amd | |
| Две модели были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| AMD Athlon X4 880K | AMD Opteron 6366 HE |
|---|---|
| Athlon X4 880K принадлежит к семейству процессоров A-series | Opteron 6366 HE принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора Athlon X4 880K называется Godavari | Архитектура ядра у процессора Opteron 6366 HE называется Abu Dhabi |
| Athlon X4 880K это настольный процессор | Opteron 6366 HE это серверный процессор |
| AMD Athlon X4 880K работает на сокете Socket FM2+ | AMD Opteron 6366 HE работает на сокете Socket G34 |
| Athlon X4 880K ощутимо уступает в плане числа ядер, 4 против 16 | Opteron 6366 HE сильно обгоняет в плане количества ядер, 16 против 4 |
| Athlon X4 880K серьёзно проигрывает по части количества потоков, 4 против 16 | Opteron 6366 HE серьёзно выигрывает в плане кол-ва потоков, 16 против 4 |
| Athlon X4 880K сильно превосходит по части тактовой частоты, 4000 Мегагерц в сравнение с 1800 Мегагерц у соперника Opteron 6366 HE | Opteron 6366 HE ощутимо проигрывает в плане тактовой частоты, 1800 Мегагерц в сравнение с 4000 Мегагерц |
| Athlon X4 880K сильно обгоняет по части авторазгона, 4200 Мегагерц против 2300 Мегагерц | Opteron 6366 HE ощутимо уступает в плане авторазгона, 2300 Мегагерц против 4200 МГц у соперника |
| Athlon X4 880K имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) | N/a |
| Athlon X4 880K технологичный процессор, его техпроцесс меньше в сравнении с соперником и составляет 28 нанометров | Opteron 6366 HE чуть менее технологичен, поскольку его техпроцесс слегка больше и равен 32 нм |
| В модели Athlon X4 880K значительно большее число транзисторов, 2410 млн против 1200 млн | Процессор Opteron 6366 HE имеет значительно меньше транзисторов, 1200 миллионов против 2410 млн |
| Тепловыделение Athlon X4 880K не сильно больше в сравнении с Opteron 6366 HE, его TDP доходит до 95 Вт | Opteron 6366 HE не сильно превосходит по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равен 85 Ватт |
| Предел возможной температуры ядер у Athlon X4 880K слегка выше и равен 72.4 градусов Цельсия | Порог максимальной температуры ядер у Opteron 6366 HE равняется 65 градусов. Не намного отстает от конкурента Athlon X4 880K |
| Athlon X4 880K уступает в плане числа каналов RAM чем соперник Opteron 6366 HE | Opteron 6366 HE поддерживает значительно большее количество каналов памяти чем конкурент |
| N/a | Opteron 6366 HE поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш L1 у процессора Athlon X4 880K гораздо меньше в сравнении с Opteron 6366 HE и составляет 256 Кб | Кэш первого уровня у CPU Opteron 6366 HE значительно больше по сравнению с Athlon X4 880K и равен 768 Килобайт |
| Кеш L2 у CPU Athlon X4 880K намного меньше по сравнению с Opteron 6366 HE и составляет 4096 Кб | Размер кеша L2 у процессора Opteron 6366 HE намного больше в сравнении с Athlon X4 880K и составляет 16384 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon X4 880K | AMD Opteron 6366 HE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon X4 880K | AMD Opteron 6366 HE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon X4 880K | AMD Opteron 6366 HE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | ||
| XOP (eXtended Operations) | Расширенные операции. | ||
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon X4 880K | AMD Opteron 6366 HE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon X4 880K | AMD Opteron 6366 HE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon X4 880K | AMD Opteron 6366 HE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | Манипуляция конечным битом. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей, таких как результаты тестов в бенчмарках, температурные данные, технологии, архитектура, год выпуска, кол-во ядер, потоков, тактовая частота, сокет, инструкции, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 6366 HE по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon X4 880K. Модель Athlon X4 880K в сравнении с конкурентом едва набирает 4221.74 балл.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый известный бенчмарк в сети. Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарк входит большой набор тестов для оценки производительности ПК, в частности ЦПУ. Среди тестов присутствуют шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать полученные показатели с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 6366 HE (4858 баллов) над Athlon X4 880K (3612 баллов). Athlon X4 880K с оценкой 3612 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac. Используется метод трассировкой лучей. Версия Single - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время морально устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может загрузить CPU на все 100, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Opteron 6366 HE в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 5.53 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon X4 880K получает 4.05 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В тестах как и прежде применяется технология трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального трехмерного пространства со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Итог теста - параметр " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon X4 880K в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.85 баллов. А вот сам Opteron 6366 HE набрав в этом тесте 0.29 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 - проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Она идеально подходит для тестирования новых много поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. может использовать 256 потоков. В тесте будут использованы все потоки и ядра процессора в процессе рендера сложных 3д моделей. Opteron 6366 HE с результатом 481 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon X4 880K сильно от него отстает получив в тесте 357.31 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее современный на сегодня тестер от финской команды Maxon. Производится тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В версии Single Core при просчете используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Athlon X4 880K в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 90.65 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 6366 HE проваливает данный тест с оценкой 30.71 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 6366 HE получил 10264.98 балла, что значительно больше чем у Athlon X4 880K. В этом тесте процессор Athlon X4 880K получает крайне низкую оценку 7401 балл - по сравнению с Opteron 6366 HE.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства на iOS и Android. Программа как и её более ранние версии запускается на системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Версия Single-Core задействует 1 поток. Athlon X4 880K получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2766 баллов. А вот у его конкурента Opteron 6366 HE дела обстоят куда хуже - 1423.87 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный тест на " надежность " вашему процессору и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия бенчмарка использует только один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный тестер Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, хотя он может запускаться и на Windows и на Линукс. Основное назначение - тест эффективности CPU.
Geekbench 2
Сегодня существуют более новые обновления, 5v и четвертая. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На нашем сайте представлены до двухсот моделей процессоров у которых есть показатели по проверке в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в сек. является показателем проверки. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 6366 HE значительно выше и составляет 130.68 Кадров/с. А вот Athlon X4 880K плохо справился с заданием, его скорость составила 94.96 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видео файлов. Окончательный показатель тоже определяется в кадрах в секунду. На выходе мы получаем более высокое качество видеофайла. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с изменяющейся скоростью. Нужно понимать что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. Потому результаты проверок реально оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 6366 HE в формате mpeg4 - результат составил 30.37 Кадров/с. Его конкурент Athlon X4 880K по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 21.97 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест очень часто юзают геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Процессоры тестируются 2 способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, пользуясь PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Opteron 6366 HE значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 7895.55 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon X4 880K получив 5333.09 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать, что почти 200 процессоров на нашем сайте имеют данные по проверкам 3DMark Physics. Это тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Проверки происходили под управлением системы Виндовс. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого брались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть результат проверки. Opteron 6366 HE имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 3289.84 Кб/с. От него сильно отстал Athlon X4 880K, скорость которого не превышала 2320.46 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут дать оценку быстродействия всей системы. Программа может работать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена 28 мая 2014 года.
