BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon X4 840 vs AMD Opteron 6272

Сравнить процессоры AMD Athlon X4 840 и AMD Opteron 6272

Поиск процессоров

Сравнение Athlon X4 840 против Opteron 6272

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon X4 840
Изменить
AMD Opteron 6272
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonOpteronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon X4Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора8406272Название модели процессора
Год2014 г2011 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаАвгуст 201414 ноября 2011Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)KaveriInterlagosМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket FM2+Socket G34Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-3200 MHz 16-bit HyperTransport (6.4 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер416Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков416Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3100 МГц2100 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3800 МГц3000 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм28 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн2410 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт115 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра-69 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3DDR3-1600Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти24Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$53$446Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$325Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-316 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-2Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб768 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L24096 Кб16384 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет16384 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Opteron 6272

5063.69

(100%)

AMD Athlon X4 840

3834.54

(75,73%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Opteron 6272

5146

(100%)

AMD Athlon X4 840

3305

(64%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 6272

5.8

(100%)

AMD Athlon X4 840

4.71

(81%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon X4 840

0.97

(100%)

AMD Opteron 6272

0.3

(31%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon X4 840

592

(100%)

AMD Opteron 6272

506.88

(86%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon X4 840

179.9

(100%)

AMD Opteron 6272

32.22

(18%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Opteron 6272

10506

(100%)

AMD Athlon X4 840

6857

(65%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon X4 840

2434

(100%)

AMD Opteron 6272

1790

(74%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 6272

134.48

(100%)

AMD Athlon X4 840

114.08

(85%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 6272

31.06

(100%)

AMD Athlon X4 840

27.1

(87%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Opteron 6272

7595.66

(100%)

AMD Athlon X4 840

5763.55

(76%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Opteron 6272

3308.46

(100%)

AMD Athlon X4 840

2584.8

(78%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon X4 840 2014 г

AMD Opteron 6272 2011 г

Число ядер

AMD Athlon X4 840 4 ядра

AMD Opteron 6272 16 ядер

Число потоков

AMD Athlon X4 840 4 потока

AMD Opteron 6272 16 потоков

Тактовая частота

AMD Athlon X4 840 3100 МГц

AMD Opteron 6272 2100 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon X4 840 3800 МГц

AMD Opteron 6272 3000 МГц

Техпроцесс

AMD Athlon X4 840 28 Нм

AMD Opteron 6272 32 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon X4 840 2410 млн

AMD Opteron 6272 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon X4 840 65 Вт

AMD Opteron 6272 115 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon X4 840 Нет данных

AMD Opteron 6272 69 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon X4 840 Нет данных

AMD Opteron 6272 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon X4 840 2 канала RAM

AMD Opteron 6272 4 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon X4 840 Нет данных

AMD Opteron 6272 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon X4 840 16 линий PCIe

AMD Opteron 6272 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon X4 840 Нет данных

AMD Opteron 6272 316 мм2

Кеш L1

AMD Athlon X4 840 256 Кб

AMD Opteron 6272 768 Кб

Кеш L2

AMD Athlon X4 840 4096 Кб

AMD Opteron 6272 16384 Кб

Кеш L3

AMD Athlon X4 840 Нет данных

AMD Opteron 6272 16384 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon X4 840AMD Opteron 6272
Обе модели процессоров от бренда amd
Два процессора вышли примерно в одном временном промежутке
Два процессора поддерживают 64-х битную архитектуру
Различия
AMD Athlon X4 840AMD Opteron 6272
Athlon X4 840 принадлежит к семейству процессоров Athlon Opteron 6272 принадлежит к семейству процессоров Opteron
Архитектура ядра у процессора Athlon X4 840 называется Kaveri Архитектура ядра у процессора Opteron 6272 называется Interlagos
Athlon X4 840 это настольный процессор Opteron 6272 это серверный процессор
AMD Athlon X4 840 работает на сокете Socket FM2+ AMD Opteron 6272 работает на сокете Socket G34
Athlon X4 840 очень сильно проигрывает в кол-ве ядер, 4 против 16 Opteron 6272 серьёзно выигрывает в плане числа ядер, 16 против 4
Athlon X4 840 серьёзно уступает по части числа потоков, 4 против 16 Opteron 6272 значительно превосходит в плане количества потоков, 16 против 4
Athlon X4 840 значительно выигрывает в плане частоты, 3100 МГц против 2100 Мегагерц Opteron 6272 Opteron 6272 сильно проигрывает в плане тактовой частоты, 2100 Мегагерц в сравнение с 3100 Мегагерц
Athlon X4 840 сильно выигрывает по части турбо частоты, 3800 Мегагерц против 3000 Мегагерц Opteron 6272 Opteron 6272 серьёзно уступает в плане частоты в авторазгоне, 3000 Мегагерц в сравнение с 3800 МГц у конкурента Athlon X4 840
Athlon X4 840 весьма технологичный процессор, его технологический процесс немного меньше по сравнению с соперником и равняется 28 нанометров Opteron 6272 чуть в меньшей степени технологичен, поскольку его технический процесс не сильно больше и равняется 32 нм
Athlon X4 840 имеет сильное превосходство в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 65 Вт Для Opteron 6272 необходима более мощная система охлаждения, так как его расчетная тепловая мощность достигает 115 Ватт
Athlon X4 840 уступает в плане количества каналов памяти чем его конкурент Opteron 6272 Opteron 6272 поддерживает намного большее количество каналов RAM чем соперник
Кеш L1 у процессора Athlon X4 840 значительно меньше чем у Opteron 6272 и равняется 256 Кб Кэш L1 у CPU Opteron 6272 значительно больше по сравнению с Athlon X4 840 и составляет 768 Кб
Объем кэша L2 у процессора Athlon X4 840 гораздо меньше чем у Opteron 6272 и равен 4096 Килобайт Кеш 2-го уровня у CPU Opteron 6272 значительно больше чем у Athlon X4 840 и равен 16384 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 840AMD Opteron 6272 Краткое описание
Turbo Core Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 840AMD Opteron 6272 Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 840AMD Opteron 6272 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) Расширенные операции.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 840AMD Opteron 6272 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 840AMD Opteron 6272 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 840AMD Opteron 6272 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается по формуле, с учетом показателей, таких как - результаты тестов во всех программах, сокет, инструкции, температурные данные, кол-во ядер, потоков, технологии авторазгона, частота, архитектура, год выпуска, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 6272 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon X4 840. Модель Athlon X4 840 в сравнении с конкурентом едва набирает 3834.54 балла.


PassMark CPU Mark

Почти все наши CPU прошли тесты в PassMark. В бенчмарке большой набор инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в частности CPU. Среди которых проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнить полученные данные с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 6272 (5146 баллов) над Athlon X4 840 (3305 баллов). Athlon X4 840 с оценкой 3305 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день устарел. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Используется метод трассировкой лучей. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Версия Single-Thread в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она может протестировать CPU на все 100%, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Opteron 6272 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 5.8 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon X4 840 получает свои 4.71 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В тестировании как и ранее используется технология трассировки лучей, происходит рендер высокополигонального трехмерного помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Результат проверки - значение " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon X4 840 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.97 баллов. А вот сам Opteron 6272 набрав в этом тесте 0.3 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Идеально подходит для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. может использовать 256 вычислительных потоков. Используются все ядра и потоки ЦП в процессе просчета детализированных 3д моделей. Athlon X4 840 с оценкой 592 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Opteron 6272 набирая 506.88 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится рендеринг сложной 3д сцены со множеством источников света, детализированных объектов и отражений. Производится проверка всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. В версии Single Core в рендере используется один поток. Однопоточный тест процессора Athlon X4 840 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 179.9 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 6272 проваливает данный тест с оценкой 32.22 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 6272 получил 10506 баллов, что значительно больше чем у Athlon X4 840. В этом тесте процессор Athlon X4 840 получает крайне низкую оценку 6857 баллов - по сравнению с Opteron 6272.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Тест Single-Core использует один поток процессора. Впервые в данной версии программы поддерживаются также мобильные устройства на iOS и Android. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Athlon X4 840 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2434 балла. А вот у его конкурента Opteron 6272 дела обстоят куда хуже - 1790 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить большой стресс тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench часто используют для теста системы под Мак, но он работает и на Линукс и на Виндовс. Основное назначение - тест быстродействия CPU. Single Core версия бенчмарка использует только одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

У нас на сайте вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых есть данные по проверке в данной программе. На сегодняшний день есть и более свежие обновления, : четвертая и 5v. Устаревшая версия программы Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с постоянной скоростью. Частота кадров обработанных в секунду - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 6272 чуть выше чем у Athlon X4 840, и составила 134.48 Кадров/с. Athlon X4 840 смог набрать 114.08 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. По итогу получается более высокое качество видео. Важно отдавать отчет что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с изменяющейся скоростью. Итоговый показатель также измеряется в кадрах в секунду. Именно поэтому итоги тестов реально отображают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Opteron 6272 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 31.06 Кадров/с. В то время как Athlon X4 840 незначительно отстал с результатом 27.1 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот бенчмарк нередко используют геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Создан на основе DirectX компанией Futuremark. CPU тестируются двумя методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует игровой движок, пользуясь PhysX. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Opteron 6272 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 7595.66 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon X4 840 получив 5763.55 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор. Тесты делались под управлением ОС Windows. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей использовались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель теста. Opteron 6272 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 3308.46 Кб/с. От него сильно отстал Athlon X4 840, скорость которого не превышала 2584.8 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но итоги его работы могут помочь оценить быстродействие системы. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка этого проекта была остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Она может работать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.