BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon X4 840 vs AMD FX-6330

Сравнить процессоры AMD Athlon X4 840 и AMD FX-6330

Поиск процессоров

Сравнение Athlon X4 840 против FX-6330

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon X4 840
Изменить
AMD FX-6330
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonFXК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon X4Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора8406330Название модели процессора
Год2014 г2015 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаАвгуст 201415 декабря 2015Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)KaveriVisheraМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket FM2+Socket AM3+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер46Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков46Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3100 МГц3600 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3800 МГц4200 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель-ДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм28 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн2410 млн1200 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра-70.5 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3DDR3-1866Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$53$156Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-315 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб288 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L24096 Кб6144 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет8192 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD FX-6330

5382.58

(100%)

AMD Athlon X4 840

3834.54

(71,24%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD FX-6330

4455

(100%)

AMD Athlon X4 840

3305

(74%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-6330

5.06

(100%)

AMD Athlon X4 840

4.71

(93%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon X4 840

0.97

(100%)

AMD FX-6330

0.71

(73%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon X4 840

592

(100%)

AMD FX-6330

442.81

(75%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon X4 840

179.9

(100%)

AMD FX-6330

91.49

(51%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD FX-6330

9364.75

(100%)

AMD Athlon X4 840

6857

(73%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD FX-6330

2886.4

(100%)

AMD Athlon X4 840

2434

(84%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-6330

118.85

(100%)

AMD Athlon X4 840

114.08

(96%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-6330

27.99

(100%)

AMD Athlon X4 840

27.1

(97%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD FX-6330

7280.03

(100%)

AMD Athlon X4 840

5763.55

(79%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD FX-6330

3014.28

(100%)

AMD Athlon X4 840

2584.8

(86%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon X4 840 2014 г

AMD FX-6330 2015 г

Число ядер

AMD Athlon X4 840 4 ядра

AMD FX-6330 6 ядер

Число потоков

AMD Athlon X4 840 4 потока

AMD FX-6330 6 потоков

Тактовая частота

AMD Athlon X4 840 3100 МГц

AMD FX-6330 3600 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon X4 840 3800 МГц

AMD FX-6330 4200 МГц

Техпроцесс

AMD Athlon X4 840 28 Нм

AMD FX-6330 32 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon X4 840 2410 млн

AMD FX-6330 1200 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon X4 840 65 Вт

AMD FX-6330 95 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon X4 840 Нет данных

AMD FX-6330 70.5 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon X4 840 Нет данных

AMD FX-6330 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon X4 840 2 канала RAM

AMD FX-6330 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon X4 840 Нет данных

AMD FX-6330 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon X4 840 16 линий PCIe

AMD FX-6330 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon X4 840 Нет данных

AMD FX-6330 315 мм2

Кеш L1

AMD Athlon X4 840 256 Кб

AMD FX-6330 288 Кб

Кеш L2

AMD Athlon X4 840 4096 Кб

AMD FX-6330 6144 Кб

Кеш L3

AMD Athlon X4 840 Нет данных

AMD FX-6330 8192 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon X4 840AMD FX-6330
Две модели от компании amd
Оба процессора появились примерно в одном временном промежутке
Обе модели принадлежат к настольному типу
Количество каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2
Два процессора поддерживают 64 битную архитектуру
Различия
AMD Athlon X4 840AMD FX-6330
Athlon X4 840 принадлежит к семейству процессоров Athlon FX-6330 принадлежит к семейству процессоров FX
Архитектура ядра у процессора Athlon X4 840 называется Kaveri Архитектура ядра у процессора FX-6330 называется Vishera
AMD Athlon X4 840 работает на сокете Socket FM2+ AMD FX-6330 работает на сокете Socket AM3+
Athlon X4 840 сильно отстает по количеству ядер, 4 против 6 FX-6330 значительно выигрывает в плане количества ядер, 6 против 4
Athlon X4 840 значительно отстает по части кол-ва потоков, 4 против 6 FX-6330 серьёзно превосходит по части кол-ва потоков, 6 против 4
Athlon X4 840 слегка отстает в плане частоты, 3100 Мегагерц против 3600 Мегагерц FX-6330 незначительно обгоняет в плане тактовой частоты, 3600 МГц против 3100 МГц
Athlon X4 840 слегка уступает по части частоты в авторазгоне, 3800 Мегагерц против 4200 МГц у соперника FX-6330 слегка обгоняет по части авторазгона, 4200 Мегагерц в сравнение с 3800 МГц Athlon X4 840
N/a FX-6330 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)
Athlon X4 840 довольно технологичный процессор, его технический процесс немного меньше по сравнению с конкурентом и равняется 28 нанометров FX-6330 чуть в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс немного больше и составляет 32 нанометров
В модели Athlon X4 840 намного большее число транзисторов, 2410 млн против 1200 миллионов Модель FX-6330 имеет намного меньшее количество транзисторов, 1200 млн против 2410 млн
Athlon X4 840 серьёзно превосходит по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и равняется 65 Вт Для модели FX-6330 потребуется более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение достигает 95 Вт
Кэш первого уровня у CPU Athlon X4 840 чуть меньше по сравнению с FX-6330 и равняется 256 Кб Величина кеша L1 у процессора FX-6330 чуть больше в сравнении с Athlon X4 840 и равен 288 Кб
Кэш 2-го уровня у CPU Athlon X4 840 гораздо меньше чем у FX-6330 и равен 4096 Килобайт Кеш L2 у CPU FX-6330 значительно больше по сравнению с Athlon X4 840 и равен 6144 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 840AMD FX-6330 Краткое описание
Turbo Core Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 840AMD FX-6330 Краткое описание
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 840AMD FX-6330 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) Расширенные операции.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 840AMD FX-6330 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 840AMD FX-6330 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 840AMD FX-6330 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных : результаты тестов во программах, количество ядер, потоков, частота, температурные данные, инструкции, архитектура, технологии авторазгона, год выхода, сокет, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что FX-6330 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon X4 840. Модель Athlon X4 840 в сравнении с конкурентом едва набирает 3834.54 балла.


PassMark CPU Mark

Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. В бенчмарке широкий набор инструментов для масштабной оценки производительности персонального компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди которых целочисленные вычисления, сжатие, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом есть возможность сравнить полученные показатели с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора FX-6330 (4455 баллов) над Athlon X4 840 (3305 баллов). Athlon X4 840 с оценкой 3305 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Single-Thread в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Есть возможность проверки много процессорных систем. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Он используется метод трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Работает под управлением систем Mac, Windows. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже морально устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, она может протестировать CPU на все 100, используя все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование FX-6330 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 5.06 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon X4 840 получает свои 4.71 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В проверках все также применяется технология трассировки лучей, происходит просчет детализированного 3д пространства со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Показатели проверки это значение " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon X4 840 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.97 баллов. А вот сам FX-6330 набрав в этом тесте 0.71 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench R15 - проверит вашу сборку полностью, показав на что она способна. Включаются все потоки и ядра ЦПУ при просчете комплексных 3д объектов. Она идеально подойдет для современных мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. может использовать 256 потоков. Athlon X4 840 с результатом 592 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент FX-6330 сильно от него отстает получив в тесте 442.81 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего один поток. Выполняется просчет сложной 3D сцены со множеством объектов, источников света и отражений. В ней производится тест системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа будет количество очков PTS, а для грфических адаптеров кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon X4 840 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 179.9 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице FX-6330 проваливает данный тест с оценкой 91.49 балл.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор FX-6330 получил 9364.75 балла, что значительно больше чем у Athlon X4 840. В этом тесте процессор Athlon X4 840 получает крайне низкую оценку 6857 баллов - по сравнению с FX-6330.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются также смартфоны на Android и iOS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. FX-6330 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2886.4 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon X4 840 тоже показал хорошую оценку 2434 балла, немного уступив место модели FX-6330.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия теста загружает только одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, однако он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Базовое предназначение - это тест эффективности CPU.


Geekbench 2

Старая версия бенчмарка Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых находятся показатели по проверке в этой бенчмарке. На настоящий момент есть и более новые варианты, актуальные 5v и 4v.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат теста. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели FX-6330 чуть выше чем у Athlon X4 840, и составила 118.85 Кадров/с. Athlon X4 840 смог набрать 114.08 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видео файлов. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с непостоянной скоростью. Нужно отдавать отчет что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Полученный результат показатель также определяется в кадрах в секунду. Следовательно результаты тестирования реально отображают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором FX-6330 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 27.99 Кадров/с. В то время как Athlon X4 840 незначительно отстал с результатом 27.1 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU проверяются 2 методами : ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Этот бенчмарк часто юзают любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. FX-6330 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 7280.03 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon X4 840 получив 5763.55 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 200 CPU на нашем сайте имеют данные по проверкам 3DMark Physics. Он представляет точный тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор данных. Тесты происходили под управлением ОС Виндовс. Проверялась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. FX-6330 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 3014.28 Кб/с. Athlon X4 840 выдал скорость кодирования 2584.8 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но итоги его работы могут дать оценку производительности системы. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Она может работать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка этого проекта остановлена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.