BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon X4 760K vs AMD Phenom II X6 1065T

Сравнить процессоры AMD Athlon X4 760K и AMD Phenom II X6 1065T

Поиск процессоров

Сравнение Athlon X4 760K против Phenom II X6 1065T

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon X4 760K
Изменить
AMD Phenom II X6 1065T
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesPhenomК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon X4Phenom IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора760K1065TНазвание модели процессора
Год2013 г2010 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-7 декабря 2010Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)TrinityThubanМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket FM2Socket AM3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины2 Gb/s UMI2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер46Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков46Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3800 МГц2900 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота4100 МГц3400 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДа-Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1303 млн904 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP100 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра74 °C62 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR3-1866
DDR3-1600
DDR3-1333
DDR2-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$152Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-346 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1192 Кб768 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L24096 Кб3072 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет6144 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Phenom II X6 1065T

3882.56

(100%)

AMD Athlon X4 760K

3413.56

(87,92%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Phenom II X6 1065T

3244

(100%)

AMD Athlon X4 760K

2930

(90%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom II X6 1065T

4.4

(100%)

AMD Athlon X4 760K

3.16

(72%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon X4 760K

0.66

(100%)

AMD Phenom II X6 1065T

0.6

(91%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom II X6 1065T

460

(100%)

AMD Athlon X4 760K

283

(62%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon X4 760K

88

(100%)

AMD Phenom II X6 1065T

85

(97%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Phenom II X6 1065T

7906

(100%)

AMD Athlon X4 760K

5343

(68%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon X4 760K

2333

(100%)

AMD Phenom II X6 1065T

2217

(95%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II X6 1065T

105.71

(100%)

AMD Athlon X4 760K

75.9

(72%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II X6 1065T

25.01

(100%)

AMD Athlon X4 760K

17.88

(71%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Phenom II X6 1065T

5390.14

(100%)

AMD Athlon X4 760K

3942.89

(73%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Phenom II X6 1065T

2407.71

(100%)

AMD Athlon X4 760K

1755.76

(73%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon X4 760K 2013 г

AMD Phenom II X6 1065T 2010 г

Число ядер

AMD Athlon X4 760K 4 ядра

AMD Phenom II X6 1065T 6 ядер

Число потоков

AMD Athlon X4 760K 4 потока

AMD Phenom II X6 1065T 6 потоков

Тактовая частота

AMD Athlon X4 760K 3800 МГц

AMD Phenom II X6 1065T 2900 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon X4 760K 4100 МГц

AMD Phenom II X6 1065T 3400 МГц

Техпроцесс

AMD Athlon X4 760K 32 Нм

AMD Phenom II X6 1065T 45 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon X4 760K 1303 млн

AMD Phenom II X6 1065T 904 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon X4 760K 100 Вт

AMD Phenom II X6 1065T 95 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon X4 760K 74 °C

AMD Phenom II X6 1065T 62 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon X4 760K Нет данных

AMD Phenom II X6 1065T Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon X4 760K 2 канала RAM

AMD Phenom II X6 1065T 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon X4 760K Нет данных

AMD Phenom II X6 1065T Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon X4 760K 16 линий PCIe

AMD Phenom II X6 1065T Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon X4 760K Нет данных

AMD Phenom II X6 1065T 346 мм2

Кеш L1

AMD Athlon X4 760K 192 Кб

AMD Phenom II X6 1065T 768 Кб

Кеш L2

AMD Athlon X4 760K 4096 Кб

AMD Phenom II X6 1065T 3072 Кб

Кеш L3

AMD Athlon X4 760K Нет данных

AMD Phenom II X6 1065T 6144 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon X4 760KAMD Phenom II X6 1065T
Две модели процессоров от бренда amd
Оба процессора вышли примерно в одно время
Две модели принадлежат к настольному типу
Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2
Различия
AMD Athlon X4 760KAMD Phenom II X6 1065T
Athlon X4 760K принадлежит к семейству процессоров A-series Phenom II X6 1065T принадлежит к семейству процессоров Phenom
Athlon X4 760K принадлежит к линейке процессоров Athlon X4 Phenom II X6 1065T принадлежит к линейке процессоров Phenom II
Архитектура ядра у процессора Athlon X4 760K называется Trinity Архитектура ядра у процессора Phenom II X6 1065T называется Thuban
AMD Athlon X4 760K работает на сокете Socket FM2 AMD Phenom II X6 1065T работает на сокете Socket AM3
Данные по системной шине AMD Athlon X4 760K - 2 Gb/s UMI Данные по системной шине AMD Phenom II X6 1065T - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)
Athlon X4 760K очень сильно отстает по числу ядер, 4 против 6 Phenom II X6 1065T значительно обгоняет в плане кол-ва ядер, 6 против 4
Athlon X4 760K значительно отстает по части количества потоков, 4 против 6 Phenom II X6 1065T значительно выигрывает по части кол-ва потоков, 6 против 4
Athlon X4 760K сильно выигрывает по части базовой частоты, 3800 МГц в сравнение с 2900 Мегагерц Phenom II X6 1065T серьёзно отстает в плане базовой тактовой частоты, 2900 Мегагерц в сравнение с 3800 МГц
Athlon X4 760K незначительно выигрывает по части турбо частоты, 4100 МГц против 3400 МГц Phenom II X6 1065T слегка проигрывает в плане авторазгона, 3400 МГц против 4100 МГц у соперника Athlon X4 760K
Athlon X4 760K имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)N/a
Athlon X4 760K в плане технологичности сильно выигрывает, его технический процесс равен 32 нанометров, против 45 нанометров у Phenom II X6 1065T Phenom II X6 1065T менее технологичный, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равен 45 нм
В CPU Athlon X4 760K значительно большее число транзисторов, 1303 млн против 904 млн Модель Phenom II X6 1065T имеет значительно меньшее количество транзисторов, 904 миллионов против 1303 миллионов
Тепловыделение Athlon X4 760K незначительно больше в сравнении с Phenom II X6 1065T, его TDP составляет 100 Ватт Phenom II X6 1065T немного выигрывает в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равен 95 Ватт
Порог максимально возможной температуры ядер у Athlon X4 760K не сильно выше и доходит до 74 градусов Порог возможной температуры ядер у Phenom II X6 1065T доходит до 62 °C. Не значительно отстав от процессора Athlon X4 760K
N/a Phenom II X6 1065T поддерживает архитекутру x64
Кэш L1 у процессора Athlon X4 760K гораздо меньше по сравнению с Phenom II X6 1065T и составляет 192 Кб Объем кеша первого уровня у процессора Phenom II X6 1065T значительно больше в сравнении с Athlon X4 760K и равняется 768 Кб
Величина кеша L2 у CPU Athlon X4 760K намного больше по сравнению с Phenom II X6 1065T и составляет 4096 Кб Кеш второго уровня у процессора Phenom II X6 1065T намного меньше в сравнении с Athlon X4 760K и равен 3072 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 760KAMD Phenom II X6 1065T Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 760KAMD Phenom II X6 1065T Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 760KAMD Phenom II X6 1065T Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 760KAMD Phenom II X6 1065T Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 760KAMD Phenom II X6 1065T Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 760KAMD Phenom II X6 1065T Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей : результаты тестов в бенчмарках, частота, температурные данные, технологии, год выхода, количество ядер, потоков, инструкции, сокет, архитектура, и также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom II X6 1065T не сильно превосходит своего соперника Athlon X4 760K. Сам же процессор Athlon X4 760K смог набрать 3413.56 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке большой набор инструментов для оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в том числе и CPU. Среди них вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнить результаты с остальными конфигурациями в базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom II X6 1065T (3244 балла) над Athlon X4 760K (2930 баллов). Athlon X4 760K незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Использует метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день сильно устарел. Single-Core в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core - еще один способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что количество потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может загрузить процессор на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Phenom II X6 1065T в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 4.4 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon X4 760K получает 3.16 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В тестировании как и прежде используется метод трассировки лучей, происходит рендеринг высокодетализированного трехмерного помещения со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Результат теста это значение " кол-во кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon X4 760K в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.66 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom II X6 1065T набрал в этом тесте 0.6 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 проверит вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. Она идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как может использовать 256 потоков. Включаются все потоки и ядра ЦП в процессе просчета комплексных 3д объектов. Phenom II X6 1065T с результатом 460 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon X4 760K сильно от него отстает получив в тесте 283 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В версии программы Single Core при просчете используется всего 1 поток. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. В ней производится тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа будет являтся значение очков PTS, а для грфических - адаптеров значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon X4 760K в программе Cinebench R15 показал результат 88 баллов, немного опередив конкурента. Получив 85 баллов в этом тесте Phenom II X6 1065T не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X6 1065T получил 7906 баллов, что значительно больше чем у Athlon X4 760K. В этом тесте процессор Athlon X4 760K получает крайне низкую оценку 5343 балла - по сравнению с Phenom II X6 1065T.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства под управлением Android и iOS. Программа как и её более ранние версии может запускаться на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Athlon X4 760K получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2333 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom II X6 1065T тоже показал хорошую оценку 2217 баллов, немного уступив место модели Athlon X4 760K.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный стресс тест вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, хотя он работает и на Linux и на Windows. Основное назначение - тестирование эффективности CPU. Single Core версия теста использует не более чем один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

В нашем архиве вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых находятся данные по проверке в данной бенчмарке. Теперь неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент существуют более новые версии, актуальные четвертая и пятая.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной скоростью. Идеальный тест для много поточных CPU и много ядерных. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X6 1065T значительно выше и составляет 105.71 Кадров/с. А вот Athlon X4 760K плохо справился с заданием, его скорость составила 75.9 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. По итогу получается более лучшее качество видео. Важно отдавать отчет что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. Итоговое значение тоже измеряется кадрами за секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с перееменной скоростью. Поэтому результаты тестов реалистично отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X6 1065T в формате mpeg4 - результат составил 25.01 Кадров/с. Его конкурент Athlon X4 760K по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 17.88 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Данный тест нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. Процессоры тестируются двумя способами : ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Создан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. Phenom II X6 1065T значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 5390.14 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon X4 760K получив 3942.89 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит арифметический тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор файлов. Оценивалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого использовались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Тесты производились под управлением системы Виндовс. Phenom II X6 1065T имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2407.71 Кб/с. От него сильно отстал Athlon X4 760K, скорость которого не превышала 1755.76 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако результаты его использования могут дать оценку быстродействия системы. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка этой программы прекращена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.