BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon X4 760K vs AMD FX-9800P

Сравнить процессоры AMD Athlon X4 760K и AMD FX-9800P

Поиск процессоров

Сравнение Athlon X4 760K против FX-9800P

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon X4 760K
Изменить
AMD FX-9800P
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesFXК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon X4Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора760K9800PНазвание модели процессора
Год2013 г2016 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-1 июня 2016Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)TrinityBristol RidgeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйМобильныйНазначение процессора
СокетSocket FM2Socket FP4Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины2 Gb/s UMI-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер44Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков44Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3800 МГц2700 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота4100 МГц3600 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДа-Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм28 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1303 млн3100 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP100 Вт15 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра74 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео-Radeon R7 (Bristol Ridge)Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR3-1866
DDR3-1600
DDR4-1866Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.03.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe168Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$926Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-250 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1192 Кб320 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L24096 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon X4 760K

3413.56

(100%)

AMD FX-9800P

3289.75

(96,37%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon X4 760K

2930

(100%)

AMD FX-9800P

2231

(76%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon X4 760K

3.16

(100%)

AMD FX-9800P

2.9

(92%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-9800P

0.91

(100%)

AMD Athlon X4 760K

0.66

(73%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon X4 760K

283

(100%)

AMD FX-9800P

236

(83%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon X4 760K

88

(100%)

AMD FX-9800P

74

(84%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD FX-9800P

5457

(100%)

AMD Athlon X4 760K

5343

(98%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD FX-9800P

2404

(100%)

AMD Athlon X4 760K

2333

(97%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon X4 760K

75.9

(100%)

AMD FX-9800P

63.83

(84%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon X4 760K

17.88

(100%)

AMD FX-9800P

15.52

(87%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon X4 760K

3942.89

(100%)

AMD FX-9800P

3228.92

(82%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon X4 760K

1755.76

(100%)

AMD FX-9800P

1438.36

(82%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon X4 760K 2013 г

AMD FX-9800P 2016 г

Число ядер

AMD Athlon X4 760K 4 ядра

AMD FX-9800P 4 ядра

Число потоков

AMD Athlon X4 760K 4 потока

AMD FX-9800P 4 потока

Тактовая частота

AMD Athlon X4 760K 3800 МГц

AMD FX-9800P 2700 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon X4 760K 4100 МГц

AMD FX-9800P 3600 МГц

Техпроцесс

AMD Athlon X4 760K 32 Нм

AMD FX-9800P 28 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon X4 760K 1303 млн

AMD FX-9800P 3100 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon X4 760K 100 Вт

AMD FX-9800P 15 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon X4 760K 74 °C

AMD FX-9800P 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon X4 760K Нет данных

AMD FX-9800P Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon X4 760K 2 канала RAM

AMD FX-9800P 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon X4 760K Нет данных

AMD FX-9800P Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon X4 760K 16 линий PCIe

AMD FX-9800P 8 линий PCIe

Размер кристалла

AMD Athlon X4 760K Нет данных

AMD FX-9800P 250 мм2

Кеш L1

AMD Athlon X4 760K 192 Кб

AMD FX-9800P 320 Кб

Кеш L2

AMD Athlon X4 760K 4096 Кб

AMD FX-9800P 2048 Кб

Кеш L3

AMD Athlon X4 760K Нет данных

AMD FX-9800P Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon X4 760KAMD FX-9800P
Два процессора от компании amd
Две модели вышли в одном временном промежутке
Процессоры имеют по 4 ядра
Два процессора имеют по 4 потока
Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2
Различия
AMD Athlon X4 760KAMD FX-9800P
Athlon X4 760K принадлежит к семейству процессоров A-series FX-9800P принадлежит к семейству процессоров FX
Архитектура ядра у процессора Athlon X4 760K называется Trinity Архитектура ядра у процессора FX-9800P называется Bristol Ridge
Athlon X4 760K это настольный процессор FX-9800P это мобильный процессор
AMD Athlon X4 760K работает на сокете Socket FM2 AMD FX-9800P работает на сокете Socket FP4
Athlon X4 760K сильно превосходит по части тактовой частоты, 3800 МГц против 2700 МГц FX-9800P FX-9800P значительно проигрывает по части базовой частоты, 2700 Мегагерц в сравнение с 3800 МГц
Athlon X4 760K незначительно обгоняет по части turbo частоты, 4100 Мегагерц в сравнение с 3600 МГц у конкурента FX-9800P FX-9800P слегка уступает по части частоты в турбо режиме, 3600 МГц против 4100 МГц Athlon X4 760K
Athlon X4 760K имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)N/a
Athlon X4 760K чуть менее технологичен, поскольку его технологический процесс незначительно больше и составляет 32 нм FX-9800P довольно технологичный процессор, его технический процесс меньше по сравнению с соперником и равен 28 нанометров
Модель Athlon X4 760K содержит значительно меньше транзисторов, 1303 миллионов против 3100 миллионов В CPU FX-9800P значительно большее число транзисторов, 3100 млн против 1303 миллионов
Для процессора Athlon X4 760K понадобится более мощное охлаждение, т. к. его тепловое выделение равняется 100 Ватт FX-9800P уверенно обгоняет по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 15 Ватт
Предел максимальной температуры ядер у Athlon X4 760K доходит до 74 градусов. Не значительно отстав от процессора FX-9800P Порог допустимой температуры ядер у FX-9800P слегка выше и равен 90 градусов Цельсия
AMD Athlon X4 760K поддерживает PCI Express версии 2.0 AMD FX-9800P поддерживает PCI Express версии 3.0
Athlon X4 760K поддерживает намного большее кол-во каналов PCIe чем его конкурент FX-9800P резко уступает в плане числа каналов PCI-Express чем его соперник
N/a FX-9800P поддерживает архитекутру x64
Величина кеша 1-го уровня у CPU Athlon X4 760K намного меньше чем у FX-9800P и составляет 192 Килобайт Кеш 1-го уровня у процессора FX-9800P намного больше в сравнении с Athlon X4 760K и равняется 320 Килобайт
Кеш второго уровня у CPU Athlon X4 760K значительно больше чем у FX-9800P и равняется 4096 Кб Кэш второго уровня у процессора FX-9800P гораздо меньше чем у Athlon X4 760K и составляет 2048 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 760KAMD FX-9800P Краткое описание
Turbo Core Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 760KAMD FX-9800P Краткое описание
Enduro technology - Технологии контроля энергопотребления.
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 760KAMD FX-9800P Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) Расширенные операции.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 760KAMD FX-9800P Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 760KAMD FX-9800P Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 760KAMD FX-9800P Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг считается по формуле, с учетом всех показателей : итоги тестов в программах, инструкции, температурный режим, тактовая частота, структура, год выпуска, кол-во ядер, потоков, технологии разгона, сокет, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon X4 760K не сильно превосходит своего соперника FX-9800P. Сам же процессор FX-9800P смог набрать 3289.75 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

В него входит широкий пул тестов для масштабной оценки данных ПК, в том числе и CPU. Среди диагностик имеются расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнить полученные показатели с остальными конфигурациями в базе. Все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. Это пожалуй самый известный бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon X4 760K (2930 баллов) над FX-9800P (2231 балл). FX-9800P с оценкой 2231 балл, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Он используется метод трассировкой лучей. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Single - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже морально устарел. Тест производиться под управлением систем Mac OS X, Windows. Существует возможность проверки много процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может протестировать процессор на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Athlon X4 760K в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 3.16 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время FX-9800P получает свои 2.9 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. В тестах по-прежнему используется технология трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального 3д помещения со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Его тесты и сегодня актуальны. Показатели проверки - параметр " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для FX-9800P в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.91 баллов. А вот сам Athlon X4 760K набрав в этом тесте 0.66 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 - испытает вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Она идеально подходит для современных мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как она способна использовать 256 потоков. В тестировании будут использованы все ядра и потоки ЦП в процессе просчета комплексных 3D моделей. Athlon X4 760K с оценкой 283 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель FX-9800P набирая 236 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В ней производится проверка всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом анализа является кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Производится рендер сложной 3D сцены с большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете используется один поток. Однопоточный тест процессора Athlon X4 760K в программе Cinebench R15 показал результат 88 баллов, немного опередив конкурента. Получив 74 балла в этом тесте FX-9800P не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор FX-9800P получил 5457 баллов, что несколько больше чем у Athlon X4 760K. В этом тесте, процессор Athlon X4 760K набирает свои 5343 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на операционных системах : Linux, Mac OS, Windows. FX-9800P получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2404 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon X4 760K тоже показал хорошую оценку 2333 балла, немного уступив место модели FX-9800P.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой синтетический тест вашему ПК и покажет насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия бенчмарка загружает не более чем один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, хотя он может работать и на Windows и на Линукс. Базовое назначение - это тест эффективности CPU.


Geekbench 2

У нас архиве вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых присутствуют показатели по проверке в данной программе. На настоящий момент есть и более свежие версии, : 4v и пятая. Неактуальная версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет производится с постоянной скоростью. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Кол-во кадров обработанных за сек. является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon X4 760K чуть выше чем у FX-9800P, и составила 75.9 Кадров/с. FX-9800P смог набрать 63.83 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Важно отдавать отчет что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Полученный результат результат также измеряется в кадрах за секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с изменяющейся скоростью. Именно поэтому результаты проверок реалистично оценивают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon X4 760K в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 17.88 Кадров/с. В то время как FX-9800P незначительно отстал с результатом 15.52 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан на базе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Процессоры проверяются 2 методами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует движок, используя PhysX. Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Этот бенчмарк нередко юзают оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Athlon X4 760K немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 3942.89 балла. С этими задачами справился и FX-9800P показав хороший результат 3228.92 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 200 CPU у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это точный тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор файлов. Тесты происходили под управлением ОС Виндовс. Проверялась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Athlon X4 760K немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1755.76 Кб/с. FX-9800P выдал скорость кодирования 1438.36 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако результаты его использования могут оценить производительность всей системы. Так получилось, что поддержка данной программы была остановлена в 2014 году. Она может полноценно функционировать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.